[閒聊] 想提另一種看法

看板FuMouDiscuss作者 (surprise)時間11年前 (2014/03/26 22:15), 編輯推噓7(14推 7噓 42→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這個只是本人的一個看法而已, 應該有滿多人無法接受的, 所以想要戰或者想要罵的人 我沒意見,只是我不會回覆而已，為什麼要提另一種看法呢？原因很簡單， 因為政府已經做到天怒人怨了，所以不需要我在多說甚麼話了，所以我想要針對這次的 學運提出我看別人PO完文章的幾個看法 1. 首先針對佔領行政院這件事情來看，那天一直看新聞看到半夜兩點，看的很心痛， 覺得怎麼可以這樣打人呢？ 若是我的小孩我真的會哭出來，但是問題是去佔領行政院 這件事本身就已經違法了，是不能被允許的，為什麼我會有這種想法呢？因為若一小時後 發生像921一樣的大地震，政府沒辦法立刻反應，那些受災的人該怎麼辦， 是你們要負責嗎？你們負責的起嗎？甚至機密外洩，那又是誰要負責呢？再者破壞東西， 這件事情我覺得是有心人士刻意弄得，但是若沒有你們這樣衝他們敢嗎？再者警察 都已經說要準備驅離了，請問一下有誰不知道驅離是什麼意思？ 你們很累， 八天不睡覺，難道警察就在家裡面睡的爽爽的嗎？ 或許學生不懂，但上班族應該是最 清楚的，動不動就一直叫你加班加班，難道心情就會很好，"還會對你說麻煩請你離開喔， 小心不要跌倒喔"，結果大家都在罵警察太暴力，警察PO什麼白癡文章， 還在網路推廣警察是如何打人，你不去佔領行政院他會這樣做嗎？ 應該是說你去佔領行政院早就該要有這樣的心理準備了 2. 佔領立法院，說真的我很佩服也很支持這些學生的勇氣跟認知可以為了許多人發聲， 但是相對的佔領立法院已經違法，這個時候他們有很guts的說他們會付關相的責任， 我真的對他們這代的年輕人佩服的五體投地，但是當警察逮捕那些佔領行政院的人的時候， 竟然大喊魏揚無罪，對於這件事情，我覺得他是否有那麼多罪我不清楚 （我覺得根本有些是被栽贓的），但是光進去行政院這件事情就已經是違法了， 你還在那邊喊他沒有罪，這就是你們所說的會負起責任嗎，還是只是嘴巴說的好聽而已， 那不就跟馬XX沒什麼兩樣了 3. 針對這次學運的召集人，網路上一堆人說他是民進黨怎麼樣怎麼樣的， 我覺得那又怎麼樣，他的訴求是對的，是藍是綠又怎麼樣，但是， 當別人說你是民進黨的打手，你說層次太低不想回答，嗯嗯，當馬XX也是這樣回應你 服貿的事情，你會怎麼樣？今天你是發起這個學運的負責人，你就得向大眾交代， 你鼓動大家罷課罷工，你就得說明別人的疑慮，今天不就是因為政府不說清楚， 甚至黑箱作業，才會搞的天怒人怨的嗎？結果你自己卻也這樣，你要如何說服大眾呢？ 4. 針對服貿議題，到現在我還不是很清楚有哪些條文，但是相對的，我想問一下， 那些佔領立院的人，你們能說得出內容的七成以上嗎？ 召集人能像台大教授針對內容提出他的疑問嗎？我覺得這位教授才有資格說為什麼他 反服貿，另一點就是，你們口口聲聲說是為了民主，那請問一下，民主法治民主法治， 今天你們為了民主就不顧法治，這又是對的嗎？立法委員都是人民用票選出來的， 只有他們才可以代表大眾，而不是你們，你們有任何選票還是有台灣2千多萬人的 連署呢？你們自己也都沒有顧好民主了，因為你們不代表台灣2千多萬人， 你們指代表你們自己（若你們要連署的話，我願意連署） 5. 針對民進黨而言，有人PO文希望你們可以一起道歉，我覺得他寫的內容很有道理， 為什麼呢？ 因為內容講到服貿從去年開始你們就同意辯論協商了，那請問一下辯論協商 出什麼結果？ 而身為最大的在野黨你們，是最需要監督政府的， 你們有盡到你們監督的責任嗎？非得要搞到學生出面，搞到這種現況，還在那邊喊當選， 你們只關心你們是否可以執政，你們只關心你們是否可以選的上，說真的， 我自己是有些偏綠，但是看你們這樣子，我覺得我當初幾乎都不去投票是對的， 因為你們還沒有那個能力可以領導台灣的將來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.177.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395843335.A.937.html
推
03/26 22:17, , 1F
同意5,選立委出來不把關不知道幹嘛用的
03/26 22:17, 1F
推
03/26 22:17, , 2F
怎麼一大堆自以為腦袋清楚的鍵盤人民
03/26 22:17, 2F
推
03/26 22:17, , 3F
說到底 這次的問題根本就出在以前簽約時都得過且過
03/26 22:17, 3F
噓
03/26 22:18, , 4F
我不同意你的話,但我誓死捍衛你發炎的全力
03/26 22:18, 4F
→
03/26 22:18, , 5F
讓某些人自以為 這次照樣也可行 照規定來走啊 大大
03/26 22:18, 5F
→
03/26 22:18, , 6F
你這是另一種看法嗎 我覺得好像討論很久了= =
03/26 22:18, 6F
推
03/26 22:18, , 7F
五有道理 但是你不去投票就是幫忙現在的藍委上
03/26 22:18, 7F
推
03/26 22:18, , 8F
幫補血 我跟你有同樣疑問
03/26 22:18, 8F
→
03/26 22:18, , 9F
其實有點懶了w 每個論點都要擊破有點累人w 雖然不難
03/26 22:18, 9F
→
03/26 22:19, , 10F
看過很多+1,而且沒有提到問題根源
03/26 22:19, 10F
→
03/26 22:19, , 11F
就是法治已經被破壞了才會用非常手段
03/26 22:19, 11F
→
03/26 22:20, , 12F
老實說 今天學生這樣 你要負的責任也很大y
03/26 22:20, 12F
→
03/26 22:20, , 13F
魏揚無罪是因為警察認為他是主導的所以才抓他...
03/26 22:20, 13F
推
03/26 22:21, , 14F
魏揚好像是去維持秩序? 還是去坦的?
03/26 22:21, 14F
→
03/26 22:21, , 15F
然後，說好多次了，不是要反服貿，是反黑箱...
03/26 22:21, 15F
推
03/26 22:21, , 16F
是說最有權力跟學問處理這些事情的立委們
03/26 22:21, 16F
→
03/26 22:22, , 17F
動作慢學生這麼多...乾脆通通把立委拉下來好了
03/26 22:22, 17F
→
03/26 22:22, , 18F
選他們上去不把關,拿學生出來坦,好像自己沒責任一樣
03/26 22:22, 18F
→
03/26 22:22, , 19F
不過反黑箱 自然會反到這個版本的服貿=退回服貿
03/26 22:22, 19F
推
03/26 22:23, , 20F
機密不是鎖在另一個房間裡嗎
03/26 22:23, 20F
→
03/26 22:23, , 21F
你也不清楚條文就來質疑別人清不清楚，是要比懶惰嗎？
03/26 22:23, 21F
推
03/26 22:23, , 22F
第一點我也有想過，如果有緊急事件甚至是天災的話可能
03/26 22:23, 22F
推
03/26 22:23, , 23F
兩黨一樣爛是事實。鐵藍就一直跳針學生是綠的阿，每次
03/26 22:23, 23F
→
03/26 22:24, , 24F
會誤事，可是又想說剛好人多，在場的同學會不會組成團
03/26 22:24, 24F
推
03/26 22:24, , 25F
如果你有一直跟文章 其實五個點都有人解釋過了
03/26 22:24, 25F
→
03/26 22:24, , 26F
隊協助救援?
03/26 22:24, 26F
→
03/26 22:24, , 27F
都要回覆自己立場也挺累!再來,如果可以理性合法抗議
03/26 22:24, 27F
→
03/26 22:25, , 28F
我想不會有人願意冒這種風險
03/26 22:25, 28F
推
03/26 22:25, , 29F
看來就是看電視理解這件事情的
03/26 22:25, 29F
噓
03/26 22:26, , 30F
純噓2345點
03/26 22:26, 30F
噓
03/26 22:29, , 31F
....................沒有他們，你今天會注意服貿嗎
03/26 22:29, 31F
推
03/26 22:29, , 32F
已經變成無限上綱就不對了
03/26 22:29, 32F
噓
03/26 22:31, , 33F
呵呵 不怪執政黨把國家弄得亂七八糟 怪在少數在野黨沒監督
03/26 22:31, 33F
→
03/26 22:33, , 34F
再來,不懂服貿沒資格反?不懂服貿就閉上眼睛直接讓它過嗎?
03/26 22:33, 34F
推
03/26 22:34, , 35F
站中立的角度我的看法和原PO一樣 這些議題還是值得討論
03/26 22:34, 35F
→
03/26 22:36, , 36F
看到立委那段更想笑 你以為這些立委真的有反應民意嗎
03/26 22:36, 36F
→
03/26 22:37, , 37F
還是都聽黨主席的呢
03/26 22:37, 37F
噓
03/26 22:37, , 38F
想支持就支持 硬要湊理由不是很累?
03/26 22:37, 38F
→
03/26 22:38, , 39F
光是經濟部做的評估服貿 GDP10年成長不到1% 就很瞎了
03/26 22:38, 39F
噓
03/26 22:39, , 40F
說是民進黨的打手要怎麼回應?要怎樣的證據可以證明他不是?
03/26 22:39, 40F
噓
03/26 22:39, , 41F
假中肯！你只想當尚書大人~不反抗誰會看到少數！
03/26 22:39, 41F
→
03/26 22:39, , 42F
我個人對那些學生不是敬佩而已 我非常感謝他們
03/26 22:39, 42F
→
03/26 22:40, , 43F
你不去問說人是民進黨打手的證據在哪?問人你哪裡沒罪???
03/26 22:40, 43F
→
03/26 22:40, , 44F
沒有他們 服貿早就過了
03/26 22:40, 44F
→
03/26 22:41, , 45F
大家都專注在服貿議題！被烏賊戰打倒的就是(我不會講)
03/26 22:41, 45F
→
03/26 22:41, , 46F
也不是說服貿不能簽 但經濟部自己的評估都這麼爛了
03/26 22:41, 46F
→
03/26 22:41, , 47F
大家都專注在服貿議題！被烏賊戰打倒的就是(我不會講)
03/26 22:41, 47F
→
03/26 22:41, , 48F
叫他們說服 不就永遠一句 利大於弊嗎
03/26 22:41, 48F
→
03/26 22:42, , 49F
更多的都是不簽恐怕會怎樣怎樣唷~~有種就說出好處說服大
03/26 22:42, 49F
→
03/26 22:42, , 50F
家 都不惜武力鎮壓了 這好處一定好的不得了阿
03/26 22:42, 50F
→
03/26 22:43, , 51F
且正常都是先簽降關稅的貨貿 怎會是先談服貿咧
03/26 22:43, 51F
→
03/26 22:44, , 52F
或許你還在迷惘！你可以耐著心先看一遍思考一遍台灣對福
03/26 22:44, 52F
→
03/26 22:45, , 53F
建的所謂服務貿易協定！自己先思考優劣！再去找正反學者
03/26 22:45, 53F
→
03/26 22:45, , 54F
提供的思考點！先看資料是為了過濾雜訊！你要的是對未來
03/26 22:45, 54F
→
03/26 22:46, , 55F
的想法！而不是考慮嬌炳榮 喔 還有小綠綠
03/26 22:46, 55F
→
03/26 22:48, , 56F
PS. 不投票只是讓某些人得逞
03/26 22:48, 56F
→
03/26 22:49, , 57F
5. DPP不是一路杯葛嗎?
03/26 22:49, 57F
→
03/26 23:57, , 58F
我反黑箱，不反服貿，但我沒辦法100%認同現在的作法
03/26 23:57, 58F
→
03/26 23:58, , 59F
有人說民進黨有杯葛，杯葛的方法是什麼？打架？這個
03/26 23:58, 59F
→
03/26 23:59, , 60F
是唯一的作法嗎？ 一年這麼久了，難道只有這個作法？
03/26 23:59, 60F
→
03/27 00:00, , 61F
我沒辦法跟我小孩子說為什麼他們可以打架，而他卻不
03/27 00:00, 61F
→
03/27 00:01, , 62F
行，因為小時候我也有同樣的疑問過..這就是台灣的政
03/27 00:01, 62F
→
03/27 00:01, , 63F
治人物
03/27 00:01, 63F
‣ 更多 surpriseager 的文章
文章代碼(AID): #1JCk47at (FuMouDiscuss)
‣ 更多 surpriseager 的文章
文章代碼(AID): #1JCk47at (FuMouDiscuss)