Re: [閒聊] 現在還有人反黑箱?
「即使先不論執政黨立委用30秒通過程序委員會是否有正當性，目前馬政府回應的逐條審查
根本沒有法源依據，如果反對者答應現在逐條審查，等於是中了馬政府的圈套。因此即便
政府答應退回行政院，如果他們再送交立法院，立法委員也無從審理，更別提修改條文。
如果要為兩岸的各種協議把關，就必須先讓兩岸監督條例法制化，這樣民眾(或者說代表
民意的立法委員)才能夠依法審理。」
當前太陽花學運的訴求是有三個：
一、 將兩岸服貿協議退回行政院
二、 促使兩岸協議監督條例法制化
三、 與專家、各行各業代表協商對台灣衝擊較小的版本後，再與中國重啟談判
有人提到「反對者是害怕競爭，形同支持鎖國」，我想是對運動本身的誤解。我們並沒有
反對與中國簽訂服貿，只要求在簽定的過程需要經過透明的程序、審慎的評估以及法制化
的監督。先前馬政府在簽訂服貿前，幾乎沒有跟受影響的產業代表商討，例如這份民間關
於出版印刷業公聽會的報告中
(http://savetaiwanreading.com/savetaiwanreading_report.pdf)，明確指出馬政府事
先跟對岸簽訂之後，才「告知」他們簽訂的內容，然後才積極召開上千場的公聽會(實則
政策宣導)。我想很多人應該也無法認同這樣「黑箱」的程序，這也是為什麼我們要求政
府要重啟談判。各國在和他國簽訂自由貿易協定時，本來就會多方討論，像是美韓已經有
十次協商談了六年，中澳更談了九年，至今還在談判中。
如果想要重啟談判，就必須先將服貿退回行政院。當前服貿協議是以行政命令的方式送交
立法院，原因是馬政府依照中華民國憲法(其將大陸地區視為台灣領土)，認定服貿協議並
非國與國之間的條約，我想這非常有瑕疵。即使先不論執政黨立委用30秒通過程序委員會
是否有正當性，目前馬政府回應的逐條審查根本沒有法源依據，如果反對者答應現在逐條
審查，等於是中了馬政府的圈套。因此即便政府答應退回行政院，如果他們再送交立法院
，立法委員也無從審理，更別提修改條文。如果要為兩岸的各種協議把關，就必須先讓兩
岸監督條例法制化，這樣民眾(或者說代表民意的立法委員)才能夠依法審理。
當中還有另外兩個問題，「警察對於衝撞行政院的民眾處理是否過當？」以及「台灣究竟
該拿什麼跟中國談判？」對第一個問題，我接受到的也大多是第二手的資訊，所以就不在
此回覆。而第二個，我真的也很好奇中國為什麼要跟台灣簽，他們得到的純經濟利益很少
，甚至比台灣少。根據經濟部的評估報告(http://ppt.cc/186d)，服貿通過估計讓台灣
GDP成長0.025~0.034%，服務業出口到中國成長約4.02 億美元(37.2%)，而中國的服業進
口值增加約9,200 萬美元(9.08%)。中國只是單純想要經濟利益嗎？台灣真的要冒著被對
岸獨裁保守文化影響、中小企業被中資大企業搞垮的風險來換取這一點點的經濟成長嗎？
這些我覺得在簽訂前有必要做深入的檢視。當然，當前必須先完成以上三點訴求，才有辦
法爭取到時間和空間來好好審視。
如果你認同上段文字，請加入改臉書大頭訴求的行列，並複製文字到照片敘述。
FB活動頁面: https://www.facebook.com/events/282931695198875/
「打。道。掛。」三動作護台灣
大家目前都很擔心如何讓學生回家，昨天有朋友開始建議打電話給立委抗議
這是在家裡上網的人，也就是你，可以立即做的。
請立即向立委打電話施壓，支持學生。
用「打。道。掛」三動作，守護台灣。
詳細行動請參考以下網頁
http://ly-tel.lijung.com/#ly
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 都這麼久了 還有人在信30秒嗎?
: 很多人反黑箱 說要逐條審查
: 但是不查的明明是民進黨 拖了那麼久..
: 所以黑箱跟逐條審查ㄧ點屁關係都沒有
: 之前在那喊的學生有腦?
: 民進黨也不願意 距簽服貿 蘇光頭連辦論都不敢
: 然後一堆 半懂不懂的學生跟湊熱鬧的 在那退回服貿?
: 你們到底在熱血甚麼?
: 哥是有看沒有懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.70.202.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395835517.A.9DF.html
※ 編輯: sakura28 來自: 74.70.202.27 (03/26 20:07)
討論串 (同標題文章)