討論串[閒聊] 現在還有人反黑箱?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-23(9推 32噓 17→)留言58則,0人參與, 最新作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)時間10年前 (2014/03/26 13:42), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
都這麼久了 還有人在信30秒嗎?. 很多人反黑箱 說要逐條審查. 但是不查的明明是民進黨 拖了那麼久... 所以黑箱跟逐條審查ㄧ點屁關係都沒有. 之前在那喊的學生有腦?. 民進黨也不願意 距簽服貿 蘇光頭連辦論都不敢. 然後一堆 半懂不懂的學生跟湊熱鬧的 在那退回服貿?. 你們到底在熱血甚麼?. 哥
(還有163個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者leom1a210343 (小黃)時間10年前 (2014/03/26 14:01), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
小弟發現. 是因為每個人的公民價值觀不同. 以一般大眾來說. 少數服從多數是真理. 會覺得因為民進黨立法委員少. 代表民意基礎差. 服貿被過剛好而已. 但這些人不知道的是. 有民意基礎的. 並不是做出來的所有事都是正確的. 合法但是並不一定會對國家和人民有益. 但是高中也不會教你說當一個有民意的政府
(還有408個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者openarea52 (水迅)時間10年前 (2014/03/26 14:07), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
公共利益. 並非多數利益. 如果要體現公共利益. 有個非常重要的前提. 就是必須先. 照顧好社會弱勢者的利益. 照顧受到這政策所影響的那些人. 在此大前提之下,多數決才有意義. 另外. 給cloud72426的溫馨提醒:. 記得補課喔~^^. 黃國昌老師(今晚公視有話好說). http://goo.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sakura28 (M痞)時間10年前 (2014/03/26 20:05), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
「即使先不論執政黨立委用30秒通過程序委員會是否有正當性,目前馬政府回應的逐條審查根本沒有法源依據,如果反對者答應現在逐條審查,等於是中了馬政府的圈套。因此即便政府答應退回行政院,如果他們再送交立法院,立法委員也無從審理,更別提修改條文。如果要為兩岸的各種協議把關,就必須先讓兩岸監督條例法制化,這樣
(還有1378個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁