[國媒] 別再傳了　學運起底文攏係假

看板FuMouDiscuss作者 (凱莉)時間11年前 (2014/03/26 16:37), 編輯推噓49(53推 4噓 30→)
留言87則, 65人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
別再傳了　學運起底文攏係假 太陽花學運連日來引起民眾關注及參與，不過近日網路流傳一篇起底活動主導者文章，表 示包含學生領袖林飛帆、陳威廷等人，以及現場授課的李明璁、陳明祺、張聖琳等10多位 學者皆為民進黨籍，認為此活動實為政治操弄。但經記者實際一一查證，這份20多人的名 單裡竟然沒有1人是民進黨籍，被點名的學者們更直呼「可笑至極！」。 這篇活動主導者起底的文章在PTT、臉書吸引網友分享討論，有網友表示「震驚」、批評 學運「假中立」，但也有網友認為「反黑箱就是反黑箱，就算是民進黨又怎樣？」清大社 會所陳明祺率先在臉書自清並非民進黨籍，且也不是文章說的清大社會所教授而是副教授 ，還稱自己正在從事一個「關於水母、小刀和太陽餅黑箱形構的社會政治影響的研究」。 記者實際向其他學者求證，其中清大社會所教授姚人多表示曾經加入民進黨，但自2008年 後便沒再繳交黨費，應已失去黨員身分，姚人多強調他不會撇清與民進黨關係，文章提及 的曾任民進黨主席特助、蔡英文講稿操刀皆為事實，但他並未參與此次學運策劃。 被點名的學者還有李明璁、吳豪人、洪貞玲、簡妤儒、祝平次、謝煜偉、藍佩嘉、張聖琳 、吳叡人，皆一一澄清非民進黨籍，也從未入黨；廖本全、張花妹則是綠黨黨員。文章提 及的學經歷相關背景也多有錯誤，台大社會系教授李明璁認為整篇文章幾乎是胡扯，他並 非謝長廷競選的重要幕僚也不是強力支持者，還說：「就算有政黨背景難道就不能參與公 民活動？」，批評發文者心態可議；輔仁法律系副教授吳豪人也表示，一開始看到文章覺 得可笑至極，但後來認為構成誹謗，會設法查出文章來源並可能提告。 張錦華、陳妙芬、黃順星、陳俊宏等學者至截稿前尚未聯絡上，不過昨日民進黨立委段宜 康也表示，他查閱黨員名冊，沒有任何1人是民進黨籍，在臉書怒斥流傳文章並非事實， 還說「我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。」 （劉欣欣、王姿佩／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140326/367559/1/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.192.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395823028.A.1FC.html
推
03/26 16:37, , 1F
沒用啦 9.2們不可能會犯錯der
03/26 16:37, 1F
推
03/26 16:37, , 2F
為什麼急著幫他們抹綠呀 呵呵
03/26 16:37, 2F
推
03/26 16:38, , 3F
hp版不少
03/26 16:38, 3F
→
03/26 16:38, , 4F
你不知道只要摸過民進黨的都會被染色嗎? 比T病毒還威猛
03/26 16:38, 4F
→
03/26 16:38, , 5F
綠的阿 承認很難?? 還是我錯覺沒蝦看不見?
03/26 16:38, 5F
推
03/26 16:38, , 6F
很多長輩會信喔 ㄎㄎ
03/26 16:38, 6F
→
03/26 16:39, , 7F
很多白痴就會覺得只要是綠色就是錯的
03/26 16:39, 7F
推
03/26 16:39, , 8F
超多人相信了....菜市場跟大樓都一堆人講了
03/26 16:39, 8F
→
03/26 16:39, , 9F
長輩就算了，我很多朋友也相信啊。
03/26 16:39, 9F
推
03/26 16:39, , 10F
綠黨一堆人以為是民進黨啊
03/26 16:39, 10F
→
03/26 16:39, , 11F
Line一直狂傳
03/26 16:39, 11F
→
03/26 16:39, , 12F
國家就是要給國民黨統治才是對的，綠的都是錯的啊~
03/26 16:39, 12F
推
03/26 16:39, , 13F
學運時:學生都是民進黨的 學運後:學生捍衛權益 跟民進黨無關
03/26 16:39, 13F
噓
03/26 16:39, , 14F
幹 攏系假的東西如果台灣人不會相信 今天就不用這麼麻煩
03/26 16:39, 14F
推
03/26 16:39, , 15F
那紅衫軍施明德也去啦 要說他以前是民進黨主席嗎?
03/26 16:39, 15F
推
03/26 16:40, , 16F
真是太好笑了
03/26 16:40, 16F
→
03/26 16:40, , 17F
還要這樣抗議到精疲力竭了!!!!!!
03/26 16:40, 17F
推
03/26 16:40, , 18F
高調
03/26 16:40, 18F
推
03/26 16:40, , 19F
就金小刀的爛招啊... 他 X 的台灣就是一堆白痴會信
03/26 16:40, 19F
推
03/26 16:40, , 20F
希望他們可以集體提告，這種事情本來就不該讓人亂說
03/26 16:40, 20F
→
03/26 16:40, , 21F
綠的又如何？至少愛台灣，比賣台支那黨好多了
03/26 16:40, 21F
推
03/26 16:40, , 22F
林飛帆還在南鐵案跟賴神對著幹，怎麼會是dpp
03/26 16:40, 22F
→
03/26 16:41, , 23F
現在整個往藍綠對決的方向操作, 訴求立委的方式不是說錯
03/26 16:41, 23F
→
03/26 16:41, , 24F
台灣人不去動腦懷疑的人太多了 難怪好操弄
03/26 16:41, 24F
推
03/26 16:41, , 25F
講給689聽的啦 謊話講個一百遍就是事實了 kmt最擅長的招式
03/26 16:41, 25F
推
03/26 16:41, , 26F
多少人已經信了 zzzzz 信了以後就不會改了
03/26 16:41, 26F
→
03/26 16:41, , 27F
黨產掌握在馬江體系手上, 要指望立委良心發現幾乎不可能
03/26 16:41, 27F
推
03/26 16:41, , 28F
有扯...
03/26 16:41, 28F
推
03/26 16:41, , 29F
小巨人以前也是民進黨的呀! 國民黨還不是在捧他? 好好笑
03/26 16:41, 29F
→
03/26 16:42, , 30F
的確，在段宜康貼那篇出來後我轉貼出來，還被罵說段亂講
03/26 16:42, 30F
推
03/26 16:42, , 31F
國民黨在乎嗎？？反正抹黑不用負責，他已經達到目的
03/26 16:42, 31F
噓
03/26 16:42, , 32F
每次有抗爭都會憑空生出綠色名單 可悲的是689無條件相信
03/26 16:42, 32F
→
03/26 16:42, , 33F
就跟宇昌案一樣 謊話一直講一直講 你們不信沒差 689會信
03/26 16:42, 33F
推
03/26 16:42, , 34F
各種抹黑阿 kmt嘴臉很難看
03/26 16:42, 34F
推
03/26 16:42, , 35F
kerker 689:豬油不可信......疑?
03/26 16:42, 35F
推
03/26 16:42, , 36F
跟黨籍無關 民進黨是跟貞操一樣的東西 碰過就髒了
03/26 16:42, 36F
推
03/26 16:43, , 37F
信的人還告訴我 這篇新聞是假的 都是政治人物的文字遊戲!
03/26 16:43, 37F
→
03/26 16:43, , 38F
為689默哀
03/26 16:43, 38F
→
03/26 16:43, , 39F
689:通通都是小英青年軍就對了!青年軍沒錢繳黨費當然沒入黨
03/26 16:43, 39F
推
03/26 16:44, , 40F
9.2:我說你有就有!(甩)
03/26 16:44, 40F
→
03/26 16:44, , 41F
陳水扁也加入KMT過
03/26 16:44, 41F
推
03/26 16:44, , 42F
樓上正解
03/26 16:44, 42F
推
03/26 16:44, , 43F
他們要操作成藍綠 學生抹暴民 不過這招沒用了 影片說一切
03/26 16:44, 43F
→
03/26 16:45, , 44F
糞坑板依然深信不疑，一致覺得新聞造假
03/26 16:45, 44F
推
03/26 16:45, , 45F
政黑水準阿
03/26 16:45, 45F
→
03/26 16:45, , 46F
然後要錢的時候 就會說大家都是中國人都血緣都是自已人XD
03/26 16:45, 46F
推
03/26 16:45, , 47F
國民黨這次是輸給資訊戰 輸給賈柏斯和他帶出來的智慧手機XD
03/26 16:45, 47F
推
03/26 16:45, , 48F
政戰一直在打 從未停歇
03/26 16:45, 48F
推
03/26 16:46, , 49F
不思考的人只看到自己想看的東西
03/26 16:46, 49F
推
03/26 16:46, , 50F
03/26 16:46, 50F
推
03/26 16:46, , 51F
國民黨抹黑超強
03/26 16:46, 51F
推
03/26 16:47, , 52F
他們只有這一招阿 '
03/26 16:47, 52F
推
03/26 16:47, , 53F
哈哈哈哈哈哈哈
03/26 16:47, 53F
→
03/26 16:49, , 54F
只有年輕人才會在網路上蒐集資訊
03/26 16:49, 54F
推
03/26 16:49, , 55F
不管啦 就是要抹綠
03/26 16:49, 55F
推
03/26 16:49, , 56F
國民檔不出來道歉嗎 一直抹黑 黨產多就可這樣不則手段
03/26 16:49, 56F
→
03/26 16:49, , 57F
馬的政戰還是很成功的…
03/26 16:49, 57F
噓
03/26 16:50, , 58F
你要中天澄清 那是不可能的是
03/26 16:50, 58F
→
03/26 16:51, , 59F
這次學運傳統媒體很多在抹黑，偏偏中年以上的人很少用網
03/26 16:51, 59F
→
03/26 16:51, , 60F
路，所以深信不疑
03/26 16:51, 60F
→
03/26 16:52, , 61F
其實有些中年人也覺得死不到他們 立場很難鬆動的
03/26 16:52, 61F
推
03/26 16:52, , 62F
XDDDDD
03/26 16:52, 62F
→
03/26 16:52, , 63F
不過有直接影響的年輕學生這一代倒是很關注
03/26 16:52, 63F
推
03/26 16:53, , 64F
426造謠的阿
03/26 16:53, 64F
推
03/26 16:54, , 65F
抹綠+不願澄清=對中年以上效果達成
03/26 16:54, 65F
推
03/26 16:56, , 66F
9.2:不管啦 反KMT的都是綠的啦
03/26 16:56, 66F
推
03/26 16:56, , 67F
林飛帆反移南鐵應該很清楚了 不是DPP
03/26 16:56, 67F
推
03/26 16:57, , 68F
某黨真是抹黑不遺餘力
03/26 16:57, 68F
推
03/26 16:59, , 69F
屎蛆無視
03/26 16:59, 69F
推
03/26 17:01, , 70F
對旺忠集團來說就好像箭在弦上馬上發射 造成傷害就值得了
03/26 17:01, 70F
推
03/26 17:03, , 71F
遇到問題 推給民進黨就對了!! 比C4還好用呢~
03/26 17:03, 71F
推
03/26 17:03, , 72F
無法在議題上站得住腳 只好老調重彈藍綠問題
03/26 17:03, 72F
推
03/26 17:10, , 73F
亂講話的人都不用負責的喔，馬的
03/26 17:10, 73F
推
03/26 17:16, , 74F
整天看人貼那份名單 真的很可笑
03/26 17:16, 74F
噓
03/26 17:18, , 75F
是邱花妹不是張花妹~~
03/26 17:18, 75F
推
03/26 17:19, , 76F
沒繳黨費也是有黨籍的啦 不過那個人也不重要就是
03/26 17:19, 76F
推
03/26 17:19, , 77F
拜託，那天造謠網軍還說陳為廷是假名，程度之低可見一斑
03/26 17:19, 77F
→
03/26 17:19, , 78F
03/26 17:19, 78F
→
03/26 17:19, , 79F
為了造謠，什麼謊話都能散佈阿　（大概上行下效～拍肩
03/26 17:19, 79F
→
03/26 17:19, , 80F
論也是啦 XD)
03/26 17:19, 80F
推
03/26 17:35, , 81F
原來這些都是民進黨的人喔,那民進黨未來有救了阿
03/26 17:35, 81F
推
03/26 17:46, , 82F
這次學運是什麼咖都有...不檢討為什麼會這樣，反而貼標籤
03/26 17:46, 82F
→
03/26 17:48, , 83F
推
03/26 17:48, 83F
→
03/26 17:57, , 84F
告死牠媽的幹你娘雞掰
03/26 17:57, 84F
推
03/26 18:02, , 85F
這些學生教授如果都是DDP,那D就不會那麼弱了，但K黨
03/26 18:02, 85F
→
03/26 18:02, , 86F
化分法深深領略!
03/26 18:02, 86F
推
03/26 18:23, , 87F
直接提告...+1
03/26 18:23, 87F
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1JCf6q7y (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1JCf6q7y (FuMouDiscuss)