[國媒] 警察是否執法過當　法界持續熱議

看板FuMouDiscuss作者bluebrown (三明治人)時間10年前 (2014/03/26 14:43)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

http://ppt.cc/MJzL 蘋果新聞警察強制驅離佔領行政院的學生，引發濫權執法、違反比例原則爭議，就連法界都難隱心中熱血澎湃，紛紛透過法官論壇等各式管道發聲表達意見，有人慷慨激昂痛批警察暴力驅離學生，甚至連在行政院外合法集會的群眾都遭警棍、水柱襲擊，已嚴重違反比例原則，但也有檢察官力挺警方，認為學生違法在先，警方只是依法執行公務，並無過當。司法官內部網站交流平台「法官論壇」今天持續熱議警方執法是否過當的問題，多數司法官認為學生佔領行政院，絕對不合法，因此得驅離，但警察執法手段是否過當，又得另外探討。有法官質疑警方「為何可驅離在馬路民眾？進入行政院，非法，是該驅離，但是，絕大部分在廣．場．馬．路．上的學生、群眾，可沒沒沒沒沒進入行政院！！這是憲法保障的集會權利（大法官才剛宣示），為什麼政府可以派出鎮暴警察、用水柱、盾牌強力強離？？這些人違反什麼法？？以『占領政院』為由，使用暴力強制驅離多數『沒進入政院』而在『廣場、馬路』的民眾，豈非以合法之名，掩護國家暴力之實？」也有檢察官看到網友po出警察持警棍追打學生的影片，痛罵警察：「惡劣﹗差勁﹗警察晚上值班不爽，看到讓他們加班的學生，拿棒子就打，實在沒人性﹗」還說這種警察應該重懲，他們的主管也該懲處。但也有檢察官認為警察只是依法行事，「你們只看到警察打人的畫面，你們有沒有看到前面學生極力反抗、攻擊警察？警察受攻擊，當然要回擊。」還有人反批學生「太陽餅都會被偷吃了，警察當然也會有失控的狀況，這是人性」，但也表示警察若故意持棒毆打手無措鐵且和平靜坐的學生，「那官方也必須追究到底」。也有檢察官認為，如果警察不動用警力，如何排除發生在行政院裡面的不法（單指公務電腦、公文任意玩看，不要以為我在說無聊至極的吃零食）？這件事情如果發生在法院，你要怎麼辦？不是很怕中共嗎？不法侵入行政院有沒有驗身分證確定是學生啊？何必派匪諜，派個人假裝學生趁亂一起混進去，你們還在吃太陽餅打卡拍照到此一遊，人家已經在翻看真正的機密文件了！另有法官表示，學生的佔領行為，涉及「惡法亦法」的問題，........站在我們是法治國家的立場，不能不告訴這些學生：「你們很棒、很勇敢，但是太衝動了。」但這個國家的運作，需要依賴彼此的尊重，不滿可以發洩，但不能流於恣意；更不能只考慮到自己的不滿，而忽略了群體的其他聲音。即便總統不尊重多數民意，我們可以發動各種政治手段來制裁他，但絕不是選擇犯法。否則乾脆找人去刺殺馬英九好了，豈不一了百了？台大法律系教授黃榮堅則在學生還沒衝進行政院時，就在其部落格對學生佔領立法院的行為是否觸法發表意見：「你問我，學生會不會構成甚麼侵入住居罪？會不會構成強制罪或妨害公務罪？甚至總統顛覆民主憲政體制的行為會不會構成內亂罪？請你不要再問我了，其實我正想試著反問你，孫中山先生推翻滿清政府，也殺了人，也放了火，請問他會不會構成殺人罪或放火罪？簡單講，現實上是成者為王而敗者為寇。」(法庭中心／台中報導) ============================================================================== 黃榮堅的話要看原文比較不會斷章取義… http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html 不過我覺得，到那地步可以說原有的法制規範已經被揚棄了吧？另外，真要有人做出刺殺行為，我們國家就創下連兩任總統都被襲擊的紀錄了=.= 這樣還會有人想當總統嗎？ -- http://ppt.cc/HrY9 (圖片) http://ppt.cc/Xyl2 (新聞) 行政院內部遭破壞辦公室宛如廢墟啊，一定是： 1)警察幹的 2)媒體造謠 3)革命犧牲的小小代價 4)不小心碰到不行逆 5)馬英九的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.174.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395816187.A.0B0.html

→

iam0718

03/26 14:44, , 1^F

03/26 14:44, 1^F

→

pups914702

03/26 14:45, , 2^F

03/26 14:45, 2^F

→

a0931884572

03/26 14:47, , 3^F

03/26 14:47, 3^F