[分享] 給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一

看板FuMouDiscuss作者 (咻咻碰)時間11年前 (2014/03/26 08:04), 編輯推噓-5(9推 14噓 40→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一封信 昨天晚上（３/２３）發生學生攻占行政院的狀況，造成警察與學生之間的 很大激烈衝突行為，有感於對台灣未來的憂慮，與對這次學運的高度關注，和 這台灣轉變的世代使命感，個人必須在這裡向學生核心領袖林飛帆等人、以及 全國參與學運的學生發出呼籲，並尋求學生們與民眾之間的聯繫與認同感。 　　馬總統的回應，確實造成許多民眾與學生更大的憤怒，但是憤怒是一回 事，攻占行政院又是另外一回事，因為這樣只是落進許多不認同的民眾的一個 疑慮： 『難道憤怒就可以一而再再而三的暴力挾持行政機關嗎？』 這個問題，不僅僅是學生需要回答，同時也變成全國民眾心中的疑問，各 位，你們真有打算把憤怒推高到『革命』的定位上嗎？ 　　其他的理由與解釋，或者是你們的心情與憤怒，通通都不重要，重要的 是，全國民眾是不是有跟你們同樣的心情？ 　　我必須向所有參與學運的學生說，就算全國的學生都起來遊行，學生全國 總在學人數頂多也是數萬名，對比全國２３００萬人相比，你們還未取得全國 民眾的高度代表性。 　　馬英九與金傅聰都將你們定調為『少數人的意見』，可是你們卻頗有把自 己的意見凌駕到全國的代表性上，這是非常危險的一件事情。 　　我必須告訴全國學生，在ＰＰＴ上面的瘋狂討論跟轉貼，不能算全國民眾 的意願，誰讓你們學生自以為可以代表全國了？誰說網路的討論就是全國的意 志了？誰說民調數據就等同全國民眾的想法了？ 　　你們確實是喚起了全國的注意，與全國民眾的關注，但這不代表全國民眾 就必須支持你們，認同你們，雖然很多人送物資到立法院，可是我必須替一般 民眾說，你們攻佔立法院，你們有一個正當性，這個正當性叫做『喚起全國的 注意』 　　也是因為這一個正當性，才有這麼多的教授願意讓你們停課去抗議，才有 這麼多的民眾送物資來協助你們，但請注意，不要把這些支持無限上綱，我們 支持不代表你們就能革命。 　　現在既然全國已經高度關注，攻佔下一個行政機關的正當性，就已經失 去，這就是馬英九敢動用鎮暴警察對付攻占行政院的學生的原因，我必須說， 這些學生不但沒有正當性，還反而毀了整個學運的大半聲名，未來如果這次學 運的失敗，所有參與攻占行政院的學生都難咎其詞，並必須負上歷史責任：推 動反黑箱服貿失敗的責任。 　　我的感想跟理由都已將表達完畢，學生不需要回答我，許多問題都將交由 全民思考，因為這一個問題，只能全民共決，而不是由學生決定，千萬不要把 大家對學運美好的推崇，當做全國的意識，這是非常可怕的想法。 講現實建議 　　對於林飛帆與所屬的黑色島國學生們，我在這裡向你們提出強烈的幾點建 議： 1 推動全國連署，把訴求推高到發起全民公投，你們必須把決定台 灣命運的權利，交還全國民眾，這是你們必須做的使命，也是最後的 正當性，如果你們不願意推動與交出這個權利，未來學運失去民意的 支持而失敗，你們決策者都必須負上歷史責任。 2 推選學生代表到媒體上，向全國民眾解釋『退回服貿重啟談判』 的原因，雖然ＰＴＴ與網路上面流傳許多服貿文，可是許多一般民 眾，他們接收資訊的管道仍舊依賴電視與平面媒體，我看到許多上電 視的學生，面對國民黨籍立委的質詢，都沒辦法大膽與完整的暢所欲 言，這是非常可惜的地方，甚至也因此使的一般民眾覺得你們不懂服 貿。 因此你們有責任、也有義務，推選出對服貿完整通盤了解的學生，上 電視好好告訴全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿 重啟談判』 千萬不要告訴我網路上很多服貿文，那就是你們學生的傲慢，誰告訴 你全國民眾必須彎腰到網路上來聽你們學生怎麼說？ 因此你們假如自認有使命感，那麼你們現在最急迫的使命，就是告訴 全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿重啟談判』。 3 思考退場機制：現在馬英九既然決定下令鎮壓，立法院這裡的學 生必須開始思考退場機制，以及思考是否安全退出立法院，以其他學 生生命安全為重，畢竟許多學生的安全都不是幾個領袖可以負責的。 如果不考慮退場機制，那麼你們必須製作同意書，這份同意書上必須 要讓參與的學生或民眾簽署，清楚明白將來可能擔負的風險，無論是 受傷、或者負上法律刑責，很多學生都已經成年，成年的學生再也不 能把自己當做小孩子，必須負起年滿２０歲該有的責任。 我認為佔領立法院的正當性是在於『喚起全國民眾』，而不是在於 『挾持立法院』，這一點是所有人都必須反覆再三思考的。 　　最後，我的想法與建議皆已表達完畢，希望學生能夠明白，不管認不認 同，或者要不要接受，決定權在學生，但是必須注意，民眾沒有權利或義務支 持你們直到你們的訴求成功，但是你們卻反過來有義務把這個權力交還民眾， 這才是全民直接民權的意義，也才能稱為民主。 　　希望大家都能明白這當中的分別，天佑台灣！天佑民主！ 為表負責，在此附上個人ＦＢ與信箱 https://www.facebook.com/ren.f.qing Smash327@hotmail.com https://docs.google.com/file/d/0B5PXyEVKhALbOFVjOUpfQlduaTA/view?sle=true -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.23.132.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395792290.A.464.html
推
03/26 08:09, , 1F
請這位仁兄把政府告訴你哪裡好一一說出來好嗎?
03/26 08:09, 1F
→
03/26 08:10, , 2F
那就來公投啊。30秒強行過關是民主嗎？
03/26 08:10, 2F
→
03/26 08:11, , 3F
現在是學生在佔領國會,是學生在領導這個國家而不是政黨
03/26 08:11, 3F
→
03/26 08:11, , 4F
等諸如此類的蠢話..........就真的可以省省了.
03/26 08:11, 4F
推
03/26 08:13, , 5F
關於第一點 你認為這些學生不會想透過公投嗎?
03/26 08:13, 5F
→
03/26 08:13, , 6F
現在的問題是 政府"願不願意"讓人民公投"
03/26 08:13, 6F
→
03/26 08:14, , 7F
不是都說過了因為逐條審查也不能刪改才要退的
03/26 08:14, 7F
推
03/26 08:15, , 8F
躲在廁所角落30秒通過，以後這個例子一開還需要立法院嗎?
03/26 08:15, 8F
噓
03/26 08:15, , 9F
閱
03/26 08:15, 9F
→
03/26 08:15, , 10F
還有我不認為他們必須要負起歷史責任
03/26 08:15, 10F
推
03/26 08:16, , 11F
查一下公投法，就知道第一點有多天真了…
03/26 08:16, 11F
→
03/26 08:16, , 12F
因為他們發起這個學運並不是他們的"義務"
03/26 08:16, 12F
→
03/26 08:16, , 13F
光30秒這個你就沒辦法自圓其說，其餘的都是費雯
03/26 08:16, 13F
→
03/26 08:17, , 14F
他們也不是政府官員 如果要說責任 頂多是法律責任而已
03/26 08:17, 14F
→
03/26 08:18, , 15F
所以你不覺得你的論點很奇怪?
03/26 08:18, 15F
噓
03/26 08:18, , 16F
一屆指考就多少人了
03/26 08:18, 16F
→
03/26 08:18, , 17F
寧可讓國家更民主也不能讓國家步向獨裁。
03/26 08:18, 17F
→
03/26 08:19, , 18F
而我剛指願不願意omit18大大已經講出來了
03/26 08:19, 18F
噓
03/26 08:20, , 19F
論點很低 準備好再來
03/26 08:20, 19F
→
03/26 08:21, , 20F
你一直強調反服貿是少數 卻無視那七成民調 而且若你有
03/26 08:21, 20F
噓
03/26 08:22, , 21F
加油~不然我猜人家不會理你
03/26 08:22, 21F
→
03/26 08:22, , 22F
心瞭解的話就該去看看那幾場服貿公聽會的影片 看看是
03/26 08:22, 22F
→
03/26 08:22, , 23F
他們應該是有更長遠的訴求才會繼續堅持 如同此爭議
03/26 08:22, 23F
→
03/26 08:22, , 24F
喔
03/26 08:22, 24F
→
03/26 08:22, , 25F
對啦 暴動就憂慮 偷渡法案不擔心
03/26 08:22, 25F
→
03/26 08:22, , 26F
我比較帥還是
03/26 08:22, 26F
→
03/26 08:22, , 27F
不是真的像總統說的一樣九成贊成
03/26 08:22, 27F
→
03/26 08:22, , 28F
指考咧，台灣的投票人數有一千二百萬人
03/26 08:22, 28F
→
03/26 08:23, , 29F
公民的確該思考 但是思考不是等人餵給你飯吃 如果今天
03/26 08:23, 29F
→
03/26 08:23, , 30F
絕不是單純檯面上的服貿議題而已 小弟也持過相同疑慮
03/26 08:23, 30F
→
03/26 08:24, , 31F
不過沒有他們衝撞體系來引起關注 恐怕台灣仍舊保持沉默
03/26 08:24, 31F
→
03/26 08:24, , 32F
沒鬧學運會有多少人去研究什麼是服貿？
03/26 08:24, 32F
噓
03/26 08:24, , 33F
一而再再而三？你是預言家？ 明明是累積6年的民怨爆發
03/26 08:24, 33F
→
03/26 08:25, , 34F
如果是民怨，就不會是學生出來了
03/26 08:25, 34F
噓
03/26 08:26, , 35F
他說全部學生數萬人 事實上學生沒這麼少啊 一千兩百萬人
03/26 08:26, 35F
→
03/26 08:26, , 36F
有幾個人在關注這個議題? 大多數都看新聞配飯吃罷了
03/26 08:26, 36F
→
03/26 08:27, , 37F
hihimen建議你去現場看看 有多少非學生已經出社會的人
03/26 08:27, 37F
噓
03/26 08:28, , 38F
閱畢。
03/26 08:28, 38F
→
03/26 08:28, , 39F
之前有社會人士就說學運變質 現在又說民怨不會只有學生XDD
03/26 08:28, 39F
→
03/26 08:28, , 40F
9.2的邏輯真的都超會轉彎的
03/26 08:28, 40F
推
03/26 08:31, , 41F
是說一開始的時後，發起的是誰，現在主導的是誰?
03/26 08:31, 41F
推
03/26 08:31, , 42F
感覺一堆激進人士會噓
03/26 08:31, 42F
推
03/26 08:36, , 43F
都是學生 還都是蔡英文青年軍 乾脆說這都是民進黨發起的
03/26 08:36, 43F
噓
03/26 08:42, , 44F
PPT powerpoint??
03/26 08:42, 44F
推
03/26 08:44, , 45F
雖然你說的某一點我認同 就是學生不等於全部民意
03/26 08:44, 45F
→
03/26 08:46, , 46F
但是學生畢竟只是學生 你說要號召全國公投這還是有困難度
03/26 08:46, 46F
→
03/26 08:47, , 47F
既然是產業就該由政府去跟民間去解釋
03/26 08:47, 47F
→
03/26 08:48, , 48F
如果辦了公聽會 民眾還比較有可能願意去公投
03/26 08:48, 48F
→
03/26 08:49, , 49F
因為辦了增加他的可能性 不辦就真的只能等他過
03/26 08:49, 49F
噓
03/26 08:54, , 50F
什麼東西都有階段性，而且他們有沒有正當性，不是你一句話
03/26 08:54, 50F
→
03/26 08:54, , 51F
可以決定，你在體制內跟國家機器玩，只有被強上的份。
03/26 08:54, 51F
→
03/26 08:55, , 52F
事到如今了還在這個問題上打轉嗎？
03/26 08:55, 52F
噓
03/26 08:55, , 53F
在我眼中你更傲慢! 有意見的民眾歡迎站出來反反服貿!!!
03/26 08:55, 53F
→
03/26 08:55, , 54F
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，
03/26 08:55, 54F
→
03/26 08:55, , 55F
而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」
03/26 08:55, 55F
→
03/26 08:57, , 56F
媽的 有意見出來講啊!!!
03/26 08:57, 56F
→
03/26 08:57, , 57F
不表態、冷眼旁觀的人才是害死台灣的凶手!
03/26 08:57, 57F
推
03/26 09:00, , 58F
贊成服貿要怎麼表態? 佔領哪裡?
03/26 09:00, 58F
噓
03/26 09:04, , 59F
官冕堂皇
03/26 09:04, 59F
噓
03/26 09:12, , 60F
論點0分~違法在先的是30秒強行通過~毀憲亂政比起強佔立院
03/26 09:12, 60F
→
03/26 09:13, , 61F
何者嚴重程度大?法治之前是民主 若沒民主就不用談法治了
03/26 09:13, 61F
噓
03/26 09:27, , 62F
我看到的只有撰文者的傲慢
03/26 09:27, 62F
噓
03/26 18:40, , 63F
他們不是官，沒欠你！！！真是傲慢透了
03/26 18:40, 63F
‣ 更多 somade 的文章
文章代碼(AID): #1JCXcYHa (FuMouDiscuss)
‣ 更多 somade 的文章
文章代碼(AID): #1JCXcYHa (FuMouDiscuss)