[分享] 給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一

看板FuMouDiscuss作者 (快樂,就好)時間10年前 (2014/03/24 17:07), 編輯推噓4(10612)
留言28則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【轉】 此文非原PO所寫 給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一封信 昨天晚上(3/23)發生學生攻占行政院的狀況,造成警察與學生之間的 很大激烈衝突行為,有感於對台灣未來的憂慮,與對這次學運的高度關注,和 這台灣轉變的世代使命感,個人必須在這裡向學生核心領袖林飛帆等人、以及 全國參與學運的學生發出呼籲,並尋求學生們與民眾之間的聯繫與認同感。   馬總統的回應,確實造成許多民眾與學生更大的憤怒,但是憤怒是一回 事,攻占行政院又是另外一回事,因為這樣只是落進許多不認同的民眾的一個 疑慮: 『難道憤怒就可以一而再再而三的暴力挾持行政機關嗎?』   這個問題,不僅僅是學生需要回答,同時也變成全國民眾心中的疑問,各 位,你們真有打算把憤怒推高到『革命』的定位上嗎?   其他的理由與解釋,或者是你們的心情與憤怒,通通都不重要,重要的 是,全國民眾是不是有跟你們同樣的心情?   我必須向所有參與學運的學生說,就算全國的學生都起來遊行,學生全國 總在學人數頂多也是數萬名,對比全國2300萬人相比,你們還未取得全國 民眾的高度代表性。   馬英九與金傅聰都將你們定調為『少數人的意見』,可是你們卻頗有把自 己的意見凌駕到全國的代表性上,這是非常危險的一件事情。   我必須告訴全國學生,在PPT上面的瘋狂討論跟轉貼,不能算全國民眾 的意願,誰讓你們學生自以為可以代表全國了?誰說網路的討論就是全國的意 志了?誰說民調數據就等同全國民眾的想法了?   你們確實是喚起了全國的注意,與全國民眾的關注,但這不代表全國民眾 就必須支持你們,認同你們,雖然很多人送物資到立法院,可是我必須替一般 民眾說,你們攻佔立法院,你們有一個正當性,這個正當性叫做『喚起全國的 注意』   也是因為這一個正當性,才有這麼多的教授願意讓你們停課去抗議,才有 這麼多的民眾送物資來協助你們,但請注意,不要把這些支持無限上綱,我們 支持不代表你們就能革命。   現在既然全國已經高度關注,攻佔下一個行政機關的正當性,就已經失 去,這就是馬英九敢動用鎮暴警察對付攻占行政院的學生的原因,我必須說, 這些學生不但沒有正當性,還反而毀了整個學運的大半聲名,未來如果這次學 運的失敗,所有參與攻占行政院的學生都難咎其詞,並必須負上歷史責任:推 動反黑箱服貿失敗的責任。   我的感想跟理由都已將表達完畢,學生不需要回答我,許多問題都將交由 全民思考,因為這一個問題,只能全民共決,而不是由學生決定,千萬不要把 大家對學運美好的推崇,當做全國的意識,這是非常可怕的想法。   對於林飛帆與所屬的黑色島國學生們,我在這裡向你們提出強烈的幾點建 1 推動全國連署,把訴求推高到發起全民公投,你們必須把決定台 灣命運的權利,交還全國民眾,這是你們必須做的使命,也是最後的 正當性,如果你們不願意推動與交出這個權利,未來學運失去民意的 支持而失敗,你們決策者都必須負上歷史責任。 2 推選學生代表到媒體上,向全國民眾解釋『退回服貿重啟談判』 的原因,雖然PTT與網路上面流傳許多服貿文,可是許多一般民 眾,他們接收資訊的管道仍舊依賴電視與平面媒體,我看到許多上電 視的學生,面對國民黨籍立委的質詢,都沒辦法大膽與完整的暢所欲 言,這是非常可惜的地方,甚至也因此使的一般民眾覺得你們不懂服 貿。 因此你們有責任、也有義務,推選出對服貿完整通盤了解的學生,上 電視好好告訴全國民眾『為什麼你們不要逐條審查,而是要退回服貿 重啟談判』 千萬不要告訴我網路上很多服貿文,那就是你們學生的傲慢,誰告訴 你全國民眾必須彎腰到網路上來聽你們學生怎麼說? 因此你們假如自認有使命感,那麼你們現在最急迫的使命,就是告訴 全國民眾『為什麼你們不要逐條審查,而是要退回服貿重啟談判』。 3 思考退場機制:現在馬英九既然決定下令鎮壓,立法院這裡的學 生必須開始思考退場機制,以及思考是否安全退出立法院,以其他學 生生命安全為重,畢竟許多學生的安全都不是幾個領袖可以負責的。 如果不考慮退場機制,那麼你們必須製作同意書,這份同意書上必須 要讓參與的學生或民眾簽署,清楚明白將來可能擔負的風險,無論是 受傷、或者負上法律刑責,很多學生都已經成年,成年的學生再也不 能把自己當做小孩子,必須負起年滿20歲該有的責任。 我認為佔領立法院的正當性是在於『喚起全國民眾』,而不是在於 『挾持立法院』,這一點是所有人都必須反覆再三思考的。   最後,我的想法與建議皆已表達完畢,希望學生能夠明白,不管認不認 同,或者要不要接受,決定權在學生,但是必須注意,民眾沒有權利或義務支 持你們直到你們的訴求成功,但是你們卻反過來有義務把這個權力交還民眾, 這才是全民直接民權的意義,也才能稱為民主。   希望大家都能明白這當中的分別,天佑台灣!天佑民主! 為表負責,在此附上個人FB與信箱 https://www.facebook.com/ren.f.qing Smash327@hotmail.com -- ╔═══════════════════════════════════╗ 如果真的愛一個人,怎能不害怕和他分離,然而我們必須接受現實。 ◢◣◢◣ ║ 於是,我們成長。▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ████ ║ 即使失去了,即使離別了,那些曾經點亮我們生命的愛,● ● ◥██◤ ║ 再短暫,也都會刻骨銘心。 【From愛在暹羅】 ■ ■◥◤ ζ ╚════════════════════════════════iameva╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.50.104

03/24 17:08, , 1F
只要我不爽 有什麼不可以?
03/24 17:08, 1F

03/24 17:09, , 2F
03/24 17:09, 2F

03/24 17:09, , 3F
我先問 你是真的還是反串的
03/24 17:09, 3F
我只是剛好看到的ˇˇ"

03/24 17:09, , 4F
民主大師
03/24 17:09, 4F

03/24 17:09, , 5F
修正主義在歷史上一直證明了它的無效性,為何不革命?
03/24 17:09, 5F

03/24 17:10, , 6F
罷工罷課
03/24 17:10, 6F

03/24 17:10, , 7F
妳不同意就不能革命喔?
03/24 17:10, 7F

03/24 17:10, , 8F
大埔、樂生、文林都證明了國家與社會的相互對立
03/24 17:10, 8F

03/24 17:10, , 9F
所以不是你寫的歐?
03/24 17:10, 9F
我寫不出這種東西啊ˊˇˋ

03/24 17:10, , 10F
公投我贊成 即便門檻高
03/24 17:10, 10F

03/24 17:12, , 11F
不革命,還指望修正能解決問題,那問題早該解決了
03/24 17:12, 11F

03/24 17:12, , 12F
我覺得就是人太少 才幾萬人 根本不代表民意
03/24 17:12, 12F

03/24 17:12, , 13F
政府的責任還理直氣壯丟到學生身上,標準假掰9.2廢文。
03/24 17:12, 13F
※ 編輯: lin40032 來自: 220.132.50.104 (03/24 17:12)

03/24 17:14, , 15F
說的很好,不過只是對牛彈琴罷了
03/24 17:14, 15F

03/24 17:16, , 16F
搞革命,看笑話。是賣台,還是出賣了同學的無知!
03/24 17:16, 16F

03/24 17:17, , 17F
公投的確可行,立委會在現在反對嗎?
03/24 17:17, 17F

03/24 17:19, , 18F
搞修正主義,就是最大的笑話。問題片面、失焦
03/24 17:19, 18F

03/24 17:19, , 19F
你們根本不代表民意!!
03/24 17:19, 19F

03/24 17:21, , 20F
搞修正就是無止境的靜坐抗議,體制有問題才會導致黑箱
03/24 17:21, 20F

03/24 17:22, , 21F
只反黑箱治標不治本。
03/24 17:22, 21F

03/24 17:23, , 22F
新資問題與服貿企業問題不是單純賣不賣台問題
03/24 17:23, 22F

03/24 17:23, , 23F
而是階級矛盾。
03/24 17:23, 23F

03/24 17:26, , 24F
這篇點出學運主事者很多問題所在
03/24 17:26, 24F

03/24 17:30, , 25F
中肯,你們不代表全部的民意!
03/24 17:30, 25F

03/24 18:17, , 26F
689才是民義
03/24 18:17, 26F

03/24 18:19, , 27F
覺得有點中肯
03/24 18:19, 27F

03/24 19:13, , 28F
現在不都是 只要我想要 有什麼不可以???
03/24 19:13, 28F
文章代碼(AID): #1JB_NTDO (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JB_NTDO (FuMouDiscuss)