Re: [分享] 美專家批服貿無助TPP

看板FuMouDiscuss作者 (無敵金珂垃)時間10年前 (2014/03/26 02:32), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《pftmax (yu_yung)》之銘言： : 以下節錄分享~~馬英九在記者會公開說謊~ : 哪有一定要先簽服貿才可以簽TPP?????? : 依照這樣來看~馬英九根本就是在抵制TPP! 這對台灣經濟多麼重要 : 他有一點點絲毫的想要幫助台灣的經濟嗎??? : 唉.................... : ----------------------------------------- : 美專家批服貿無助TPP : 美國資深兩岸問題專家譚慎格（John Tkacik Jr.）15日在臺北嚴正指出，《服貿協議》 : 對臺灣經濟及區域整合不會有任何幫助；但若思考中共長期以來對臺灣的政治意圖，可發 : 現《服貿協議》將會是一個促使臺灣併入中國的完美政治協議。 : 譚慎格認為，ECFA及《服貿協議》，與臺灣和其他國家所簽協定完全無法相比，如《臺星 : 經濟夥伴協定》和《臺紐經濟合作協定》等；後者係在WTO（世貿組織）框架下簽定，享 : 有第三方仲裁及爭端解決機制等法律關係保護，且是WTO會員間的對等談判，能真正提振 : 臺灣的出口；但《服貿協議》則不屬這種情況。 : 譚慎格觀察《服貿協議》裡中國所開放的產業，大部分都受到過度限制，許多開放範圍也 : 限制在福建省，他預測臺灣較具競爭力的金融業將因這些限制，無法對中國造成多大影響 : 。至於較為敏感的文化、通訊等產業，中國的開放都將因協議限制和本身環境而對臺灣的 : 投資者無益，反之臺灣內部將受到相當衝擊。 : 另針對馬政府提出與中國的經濟整合有助於參加TPP（跨太平洋夥伴關係），譚慎格分析 : ，由於《服貿協議》的簽署過程不夠透明，反會令美國疑慮。他認為實施《服貿》後的臺 : 灣在美國談判者眼中將會「更為複雜」，反會使得臺美之間進一步的經濟整合變得更為困 : 難。 : 猶記得2012年總統大選期間，臺灣中小企業主暨大財團紛紛公然表態支持九二共識、ECFA : ，中共「以經逼政」的作法鮮明；現今《服貿》就是中共「以經促統」影響臺灣中小企業 : 的一個手段。警大公共安全系副教授董立文表示：「經濟部所屬的投審會，並無國家安全 : 成員，因此可說在審查機制裡，國安這一塊是完全缺席的。」◇ : 本文轉自第369期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目(2014/03/20) 邊看版邊笑 一堆人把TPP當作密與奶之河 還帶有72個處女的應許之地 “TPP對台灣經濟重要！TPP就是愛台 為何馬英九這笨..“（下略三千字） 先說TPP來源 TPP雖然不是美國發起的（很多人會以為是） 但自從美國加入後 TPP的協議 簽訂和人員組成等 基本上就是美國說了算 以美國的意志在走 TPP最明顯的排外例子 就是刻意排除中國 這在板上應該會讓很多人很爽？ 但高度尊崇美國意志的TPP 是受到高度質疑的 質疑聲量最大的一個 就是台灣人最近 愛信奉 捧為神一樣的諾貝而經濟學家 Joseph Stigliz http://keionline.org/node/1845 Stigliz有關TPP的公開信 2013 12月 在Stigliz的文章中 對TPP的數位知識產權 專利保護 醫療健康產業保護 學名藥的抵制 對著作權法的擴大解釋 等等 表達了高度的不滿 用"grave risk(極度危機）"來形容 目前TPP談判中條約對知識產權弱勢方（如歹灣）的剝削 同樣是諾貝爾經濟學得主 另一個台灣最捧的克魯曼說“從全球和國家（美國）角度而言 TPP都有點站不住腳 並且 TPP目前缺乏國際共識” 另一個高度爭議的點是跨國企業在投資一個國家時 如果被投資方違反TPP協定 TPP會賦予這個跨國企業權力去控告被投資的國家 乍聽之下沒什麼？聽不懂？沒關係 知道它的效果就行 這種協定的效果會讓跨國大企業（例如美國的大企業）極大的權力 和籌碼 讓弱勢的被投資國（例如越南秘魯智利 未來的台灣）被迫調低人權和環境保護的 水準 為何能這樣？因為TPP的糾紛仲裁還是掌握在有實力 有實權的美國人身上啊 你還覺得TPP是個全花瓣沒刺的玫瑰花嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.57.37.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395772370.A.AD5.html
→
03/26 02:33, , 1F
TPP大概就是開放農產品市場，換美國的保護
03/26 02:33, 1F
那個是TIFA 在TPP之前就必須和美國人簽署好的東西 我下篇文章就想講TIFA ※ 編輯: jinkela1 來自: 173.57.37.125 (03/26 02:34)
→
03/26 02:34, , 2F
但至少沒有民主被專制吞噬的立即危機就是了
03/26 02:34, 2F
推
03/26 02:34, , 3F
Hey 這篇英文還蠻sample的連我都看得懂 大概國中程度就OK
03/26 02:34, 3F
→
03/26 02:35, , 4F
TPP比ECFA好的地方在於雞蛋分散 而且沒有政治風 險
03/26 02:35, 4F
是的 美國沒想吞掉台灣 但不表示TPP沒TPP自己的風險 要我說 TPP會威脅到台灣最有未來性 附帶價值最高的醫療 生技 電子 和數位產業 其影響幾乎不亞於服貿之於服務業 或紐西蘭協議之於台灣農業
推
03/26 02:35, , 5F
我覺得TPP簽了可能會更火暴...
03/26 02:35, 5F
→
03/26 02:35, , 6F
有資料或相片的庫提供一下吧
03/26 02:35, 6F
→
03/26 02:35, , 7F
害我還以為首篇真的有人在吹捧TPP 特地回去爬了一下
03/26 02:35, 7F
→
03/26 02:35, , 8F
所有人都知道中國對台灣有政治企圖 只是有些人刻意避談
03/26 02:35, 8F
→
03/26 02:36, , 9F
sorry 推錯篇
03/26 02:36, 9F
※ 編輯: jinkela1 來自: 173.57.37.125 (03/26 02:39)
推
03/26 02:39, , 10F
這篇不錯，但是RECP簽了也慘，這裡的慘不是條文內的慘
03/26 02:39, 10F
→
03/26 02:40, , 11F
是貿易依存度過高問題
03/26 02:40, 11F
RCEP我沒特別談 因為不合中共搞好關係 就不會有RCEP 現在的兩岸關係.. ※ 編輯: jinkela1 來自: 173.57.37.125 (03/26 02:41)
推
03/26 02:41, , 12F
所以南韓、日本的面臨的問題也類似嗎
03/26 02:41, 12F
→
03/26 02:42, , 13F
唉，但是現在看來那可能是最後一步
03/26 02:42, 13F
→
03/26 02:42, , 14F
日本對TPP的質疑網路上有不少懶人包資料 我記得也有書
03/26 02:42, 14F
推
03/26 03:11, , 15F
人家就說了 各國勞動條件必須要相同 對勞工是比較好的
03/26 03:11, 15F
→
03/26 03:12, , 16F
另外與高薪資國家簽訂條約薪水也才會上升
03/26 03:12, 16F
→
03/26 03:12, , 17F
你去跟老共談區域整和只會被他拉低薪水而已
03/26 03:12, 17F
→
03/26 03:13, , 18F
台灣產業是應該要作升級而不是只想窩在中國做低階產業
03/26 03:13, 18F
→
03/26 03:14, , 19F
這樣台灣人薪水永遠就這樣而已
03/26 03:14, 19F
→
03/26 03:15, , 20F
試問當美國人每天爽爽下班 你還在加班還拿低薪你會爽?
03/26 03:15, 20F
→
03/26 03:16, , 21F
TPP勢必要加入 且強迫台灣產業升級 這是必經的強國路
03/26 03:16, 21F
→
03/26 03:16, , 22F
當你簽署RCEP以後 台灣賣到TPP聯盟產品全部要加關稅
03/26 03:16, 22F
→
03/26 03:17, , 23F
你看你要怎麼跟這個世界上第一大經濟體競爭
03/26 03:17, 23F
→
03/26 03:17, , 24F
等著跟老共被包圍到死吧~中國最近經濟也沒以前那麼好了
03/26 03:17, 24F
→
03/26 03:18, , 25F
當你簽署ECFA的那一刻,台灣已經被判死刑了
03/26 03:18, 25F
‣ 更多 jinkela1 的文章
文章代碼(AID): #1JCSlIhL (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jinkela1 的文章
文章代碼(AID): #1JCSlIhL (FuMouDiscuss)