[閒聊] 訴求是建立監督機制再簽服貿吧
經過下午的記者會
學運的目的不是很清楚了嗎?
先建立監督機制，再審服貿
並請立委表態，願意中立的、快速的、以民意為基礎的立場審案子
應該不存在"不簽"這個選項了(?)
為什麼還是很多討論都糾結在"反服貿"上面?
(雖然我的立場是反對跟中國簽)
突然想到一個向反對學運的人解釋的方式
順著他們說台灣很有競爭力不怕中國的論點
告訴他們台灣真的很有競爭力
而目前學運的目的是希望透過立法的方式建立機制
幫台灣人建立"主場優勢"
這樣可以保護會開放的行業，而且可以賺更多錢(也許)
不知道這樣的說法行不行的通呢? 有沒有比喻失當?
--
岸尾：為什麼你沒事？
森川：因為我是帝‧王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.42.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395769787.A.6D0.html
推
03/26 01:50, , 1F
03/26 01:50, 1F
推
03/26 01:53, , 2F
03/26 01:53, 2F
→
03/26 01:53, , 3F
03/26 01:53, 3F
噓
03/26 01:58, , 4F
03/26 01:58, 4F
推
03/26 01:59, , 5F
03/26 01:59, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：