Re: [閒聊] 不簽服貿沒有競爭力？
根據今天阿官的54新觀點，財政部次長的說法
他是說服貿的項目只有幾十項，但是貨貿有一千多項
所以比較容易完成的先簽
但是本魯不禁有個疑問
貨貿應該比服貿可以促進台灣經濟發展吧? (就關稅這方面來看
而服貿是影響台灣人生計最多的，對台灣的經濟成長評估好像也只有0.0XX%
為什麼不從影響較小、效益較大的先談判呢？
(本魯理工科，如果有觀念不對的地方請指正 @@)
※ 引述《maxgtogogo (max)》之銘言：
: 想請問一下，很多人在講說不簽服貿沒有競爭力。
: 說我們輸出到大陸的產品因為關稅所以會比韓國或其他有簽FTA的多10%的成本
: 那為什麼不先簽貨冒呢？
: 為甚麼一定要先簽服貿？
: 我看了一些服貿的資料。好像跟關稅沒相連吧。
: 請有更了解的人麻煩指導我一下。
: 謝謝
--
本魯蛇中心只收魯蛇，不收溫拿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.200.184
→
03/25 03:06, , 1F
03/25 03:06, 1F
→
03/25 03:08, , 2F
03/25 03:08, 2F
推
03/25 03:11, , 3F
03/25 03:11, 3F
討論串 (同標題文章)