[分享] 3/24晚上三立政論節目討論服貿

看板FuMouDiscuss作者 (啪機)時間10年前 (2014/03/24 23:45), 編輯推噓31(34推 3噓 58→)
留言95則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
朋友剛全家人看三立政論節目討論服貿 其中主持人請來了經濟部次長杜紫軍 他上節目解釋利多於弊 利到底在哪裡 經部次長："預估會有一萬兩千個就業機會！" 聽起來有點少... 不過且讓我們繼續聽下去... "服貿是個長期計劃！我們不但有縝密計劃還規劃了十年！" 主持人："啊那個一萬兩千就業機會是十年來嗎？" 經部次長："是！" 花惹發，我剛聽到了啥XDDDDD 剛去統計網查 台灣103年2月失業人數為47萬人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.79.69 ※ 編輯: lvig 來自: 61.230.79.69 (03/24 23:45)
推
03/24 23:46, , 1F
可惡在講麥當勞 肚子餓了
03/24 23:46, 1F
推
03/24 23:46, , 2F
說溜嘴
03/24 23:46, 2F
推
03/24 23:47, , 3F
來人，餵公子吃餅
03/24 23:47, 3F
推
03/24 23:47, , 4F
XDDD 阿官要爆氣了~
03/24 23:47, 4F
推
03/24 23:48, , 5F
XDD 阿官反嗆回去
03/24 23:48, 5F
→
03/24 23:48, , 6F
笑死XD 這政府還敢說要辯論
03/24 23:48, 6F
噓
03/24 23:48, , 7F
這節目有討論到重點，可是怎麼沒什麼人看的感覺....
03/24 23:48, 7F
推
03/24 23:48, , 8F
台灣失業人口感覺大部分都是挑工作吧...... 根本不客觀
03/24 23:48, 8F
推
03/24 23:49, , 9F
這節目現在很不錯,經濟部的人來說 正反兩派都有!很適合讓
03/24 23:49, 9F
→
03/24 23:49, , 10F
中立的人來看來了解自己判斷~~
03/24 23:49, 10F
→
03/24 23:49, , 11F
阿娟舉的例子很好
03/24 23:49, 11F
→
03/24 23:49, , 12F
我只看到秀才遇到兵有理說不清
03/24 23:49, 12F
→
03/24 23:49, , 13F
不過我目前看好像是政府方講的比較有道理 佔上風耶~
03/24 23:49, 13F
→
03/24 23:49, , 14F
支持服貿方的論點真的講不清楚，連主持人都忍不住挑戰
03/24 23:49, 14F
噓
03/24 23:49, , 15F
一年1200個 真是有趣
03/24 23:49, 15F
推
03/24 23:50, , 16F
WTF 難怪藍的家人都說這政府無能
03/24 23:50, 16F
→
03/24 23:50, , 17F
反方好像只有剛才阿娟那節目前最後的將軍 才壓過他們氣勢
03/24 23:50, 17F
→
03/24 23:50, , 18F
重點根本是不是幾個工作機會 是幾個好的工作機會
03/24 23:50, 18F
→
03/24 23:50, , 19F
這是三小
03/24 23:50, 19F
→
03/24 23:51, , 20F
阿娟很厲害 把那個很愛辯的有點問倒的感覺
03/24 23:51, 20F
推
03/24 23:51, , 21F
一年1200個是樂觀估計 實際上排擠作用明顯 只會更少
03/24 23:51, 21F
推
03/24 23:51, , 22F
HK麥當勞 二條街二個價格, 來賓表示: 跟房租金二碼子的事
03/24 23:51, 22F
→
03/24 23:52, , 23F
而且那些工作機會 如果帶有陸企文化的話 願意做的更少
03/24 23:52, 23F
→
03/24 23:52, , 24F
阿官: 請你們去問問HK的老板們...是跟房租沒關係嗎?
03/24 23:52, 24F
噓
03/24 23:52, , 25F
沒婦產科醫生是因為訴訟的關係好嘛
03/24 23:52, 25F
→
03/24 23:52, , 26F
價格高跟消費力強有關係 根本瞎扯
03/24 23:52, 26F
推
03/24 23:53, , 27F
服貿有牽扯到醫師行業的問題，潘醫師做反方合情合理。
03/24 23:53, 27F
→
03/24 23:53, , 28F
怎麼會沒關係，你人事成本高也是會反映在售價阿
03/24 23:53, 28F
推
03/24 23:53, , 29F
十年才一萬二 這麼爛還簽個屁
03/24 23:53, 29F
→
03/24 23:54, , 30F
開店成本又不是只有房租......
03/24 23:54, 30F
推
03/24 23:54, , 31F
價格高跟消費力強怎麼會沒關係?....
03/24 23:54, 31F
推
03/24 23:54, , 32F
鬼打牆了
03/24 23:54, 32F
推
03/24 23:55, , 33F
XDDDDDDDDDDDDD
03/24 23:55, 33F
推
03/24 23:55, , 34F
那跟租金沒關係嗎?
03/24 23:55, 34F
→
03/24 23:55, , 35F
剛剛不是大陸人不會來 台灣沒錢賺 還指望會補充醫療
03/24 23:55, 35F
→
03/24 23:55, , 36F
看完了 發現政府對服貿太理想化了
03/24 23:55, 36F
→
03/24 23:56, , 37F
硬要比的話應該要比房租漲價前和漲價後的售價
03/24 23:56, 37F
→
03/24 23:56, , 38F
跟租金當然有關係 但不是全部
03/24 23:56, 38F
→
03/24 23:56, , 39F
剛主持人問炒房的事 支持方 說沒人會去做呆頭鵝
03/24 23:56, 39F
→
03/24 23:56, , 40F
我是說他剛剛舉那例子 還說別人不懂生意人
03/24 23:56, 40F
→
03/24 23:57, , 41F
價格高本來就跟消費力強有關啊 看竹科週遭就知道
03/24 23:57, 41F
→
03/24 23:58, , 42F
炒房那個其實也很好說明 香港是完全不審 當然可以炒
03/24 23:58, 42F
→
03/24 23:58, , 43F
支持方的論點 政府有審查機制 中國不會這麼笨坐無本生意
03/24 23:58, 43F
→
03/24 23:59, , 44F
台灣會審查 想炒就不給你炒
03/24 23:59, 44F
→
03/24 23:59, , 45F
但沒詳細說明審查機制為合 如何防範
03/24 23:59, 45F
推
03/25 00:00, , 46F
在台灣的企業在台灣都很難賺了 要說服大陸人過來賺 覺得?
03/25 00:00, 46F
→
03/25 00:00, , 47F
今天的節目其實可以整理成懶人包 釐清很多錯誤的說法
03/25 00:00, 47F
→
03/25 00:00, , 48F
可見開放後的監督審查機制 真的還沒準備好
03/25 00:00, 48F
→
03/25 00:01, , 49F
尤其是像節目中 理事長那種人 根本是來無理取鬧的
03/25 00:01, 49F
推
03/25 00:01, , 50F
次長一直跳針政府會好好嚴格審查管制，但有誰敢信
03/25 00:01, 50F
→
03/25 00:01, , 51F
同意P大說法 只是懶人包這東西在這複雜的事情上真不適用...
03/25 00:01, 51F
推
03/25 00:01, , 52F
難賺是因為人事成本壓低，說好聽是競爭說難聽就是壓榨
03/25 00:01, 52F
→
03/25 00:02, , 53F
還有一直跳針中國沒那麼笨 做無本生意
03/25 00:02, 53F
→
03/25 00:02, , 54F
理事長前面準備很多資料，可是講到後面惱羞了.....
03/25 00:02, 54F
→
03/25 00:02, , 55F
所以阿 大陸企業何必過來自己增加人事成本挖人讓自己更難賺
03/25 00:02, 55F
→
03/25 00:03, , 56F
不會理事長點出 政府在監督機制真的有問題
03/25 00:03, 56F
→
03/25 00:03, , 57F
理事長根本來給觀眾看笑話的......
03/25 00:03, 57F
→
03/25 00:04, , 58F
提出空殼公司、貨物把關 讓部長講出周刊報導後才去查
03/25 00:04, 58F
推
03/25 00:05, , 59F
阿娟真的很猛 連教授的臉都打
03/25 00:05, 59F
→
03/25 00:05, , 60F
是不是周刊沒查 政府就完全不知道了
03/25 00:05, 60F
→
03/25 00:05, , 61F
家具那段我笑了 次長說已經沒賣了 理事長說要不要我現在
03/25 00:05, 61F
→
03/25 00:06, , 62F
買給你看 五年了 五年了
03/25 00:06, 62F
推
03/25 00:07, , 63F
一邊很理想 一邊很實際的討論 可惜大家愛看暴氣無雙
03/25 00:07, 63F
推
03/25 00:08, , 64F
光國內一堆違反勞基法的企業都管不好了，次長真有臉口
03/25 00:08, 64F
→
03/25 00:08, , 65F
口聲聲說政府會管理
03/25 00:08, 65F
→
03/25 00:08, , 66F
經濟部跟勞基法有什麼關係？
03/25 00:08, 66F
→
03/25 00:08, , 67F
整體來看政府太理想化
03/25 00:08, 67F
推
03/25 00:09, , 68F
沒有關係，但政府無能是事實
03/25 00:09, 68F
→
03/25 00:10, , 69F
關係就是政府根本查核得很爛 現在又說陸資來會查得很好
03/25 00:10, 69F
→
03/25 00:14, , 70F
條文似乎很完善 但政府習慣性跳票啊
03/25 00:14, 70F
推
03/25 00:14, , 71F
阿娟那樣就叫打臉? 根本沒有直接證據說明物價是因為房租
03/25 00:14, 71F
→
03/25 00:18, , 72F
如果你去過香港就知道 大陸人搶店面 你要租就多花錢
03/25 00:18, 72F
→
03/25 00:18, , 73F
阿娟舉房租 教授講買屋 本質就不一樣
03/25 00:18, 73F
→
03/25 00:18, , 74F
其實物價跟房租、消費力應該都成正比?
03/25 00:18, 74F
→
03/25 00:18, , 75F
租金成本就反映在售價上 客人還跟小吃老闆說拜託你可以漲
03/25 00:18, 75F
→
03/25 00:18, , 76F
但不要收店
03/25 00:18, 76F
推
03/25 00:19, , 77F
如果既有業者都是王八蛋，陸資進來是要當王八蛋還是慈善家
03/25 00:19, 77F
→
03/25 00:20, , 78F
新聞也有報導過 燒臘店去年比今年多漲幾塊 老闆說因為房租
03/25 00:20, 78F
→
03/25 00:20, , 79F
撐不下去了
03/25 00:20, 79F
推
03/25 00:31, , 80F
覺得 8條警急綽尚條款 騙人民可以修改
03/25 00:31, 80F
→
03/25 00:31, , 81F
事實上 16條明白限制 開放只能更大
03/25 00:31, 81F
→
03/25 00:33, , 82F
洗腦那些好騙的 更不用說損害賠償
03/25 00:33, 82F
→
03/25 00:34, , 83F
如你得整明是因為開放陸商受害 的
03/25 00:34, 83F
推
03/25 00:36, , 84F
用ㄧ句 是你自己缺乏勁爭力創新力
03/25 00:36, 84F
→
03/25 00:37, , 85F
想賠很難吧？
03/25 00:37, 85F
→
03/25 00:38, , 86F
如果簽服帽後 相關協定不用送審 空白支票的
03/25 00:38, 86F
推
03/25 00:40, , 87F
問大家 這種賣身為奴 任人宰割的東西 誰談的？
03/25 00:40, 87F
推
03/25 00:43, , 88F
名字都不知道 詐騙集團只會騙老百姓的
03/25 00:43, 88F
推
03/25 00:45, , 89F
審還是學生要求足條審 說好 又說一個字不能該
03/25 00:45, 89F
→
03/25 00:46, , 90F
都是玩假的吧？ 把大家騙回去的？
03/25 00:46, 90F
推
03/25 00:49, , 91F
加油 要堅持下去 要到政府妥協為止的
03/25 00:49, 91F
推
03/25 00:52, , 92F
覺得 不能被鎮壓嚇到放棄的 拿出說服力 讓大家支持的
03/25 00:52, 92F
→
03/25 00:53, , 93F
要讓全民和我們站在ㄧ起的
03/25 00:53, 93F
推
03/25 01:21, , 94F
才一萬兩千就業機會 到底有什麼可以大聲驕傲?
03/25 01:21, 94F
推
03/25 02:34, , 95F
然後進來一千二百萬人來投資觀光買奶粉買房地產
03/25 02:34, 95F
‣ 更多 lvig 的文章
文章代碼(AID): #1JC5BzWg (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lvig 的文章
文章代碼(AID): #1JC5BzWg (FuMouDiscuss)