Re: [國媒] 政院驅離 學者：並非血腥暴力

看板FuMouDiscuss作者 (~放空自己~)時間11年前 (2014/03/24 22:58), 編輯推噓7(11推 4噓 18→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CCR69 (小集)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8569113.shtml : 【中央社╱台北24日電】 : 2014.03.24 10:36 pm : 警方驅離闖入行政院群眾，有媒體形容是血腥鎮壓，學者反駁此種說法，強調警方最後才動 : 用水車，作法相對溫和；媒體若了解國際作法，就知道其他國家會毫不姑息。 : 行政院昨晚被反服貿群眾闖入，後來演變為占據及破壞公物行為，行政院長江宜樺下令驅離 : ，警方在凌晨展開驅離行動，以將民眾抬離、噴水等方式清場，過程中與民眾多次推擠，清 : 晨5時淨空現場。 : 部分媒體把警方驅離作為形容是血腥鎮壓，江宜樺今天召開記者會時高分貝反擊，「這是高 : 度的扭曲事實、混淆視聽」。 : 淡大美洲研究所教授陳一新今晚接受中央社訪問時表示，警方並未一開始就動用水車，作法 : 相對較為溫和；因為早一點噴水，相信就能減少現場衝撞。在國際上，例如西班牙或是美國 : ，都是嚴格執法，如果超出紅線，警察棍子立刻敲下來。 : 提到占領華爾街運動，陳一新說，美國警察也是強制驅離把人搬走，作風非常強悍，媒體若 : 了解國際作法，就知道其他國家打擊違法是毫不姑息。 : 陳一新表示，昨晚闖入行政院的民眾行為明顯違法，行政院是國家行政中樞，怎麼可以恣意 : 闖入甚至還破壞公物，當年美國民眾抗議越戰大遊行，再怎麼激動，也沒有人藉此闖入政府 : 辦公室。 : 他進一步說明，當世界各國看到泰國街頭遊行而發布旅遊警示，社會大眾有沒有想過，各國 : 會不會把台灣列入不適合旅行或不穩定投資國家，少數人荒謬衝動的行為，可能讓台灣被貼 : 上很難洗刷的國際形象。 違法，他們有主動攻擊警察嗎？都是靜坐等著被抬走，你第二批警察是在打什麼？ 要說美國..ok啊~ http://rt.com/usa/occupy-scott-olsen-settlement-433/ 佔領華爾街被警察打傷的，加州OAKLAND同意賠這位和平靜坐的民眾四百五十萬美金。 http://ppt.cc/7d27 佔領華爾街運動，在UC DAVIS的校園裡和平靜坐的學生，被警察噴辣椒水，並侮罵學生 (要讓你跟叫的跟豬一樣'We are going to make you squeal like a pig') 因此法院判賠每位受害學生四萬美金，同時解雇這位警察。 請問，昨天晚上警察有沒有主動毆打靜坐的學生？ 如果有違法違反秩序，抬離沒關係，如果動手打人，就是政府不對，美國也一樣。 支持聲請國賠、動手員警請解雇或移送法辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.8.105 ※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 22:59)
→
03/24 22:59, , 1F
哼哈二將
03/24 22:59, 1F
→
03/24 22:59, , 2F
超爽....一人一百萬耶
03/24 22:59, 2F
→
03/24 22:59, , 3F
美國人總統 卻幹髒事
03/24 22:59, 3F
推
03/24 23:00, , 4F
國際觀 推啊
03/24 23:00, 4F
推
03/24 23:01, , 5F
03/24 23:01, 5F
推
03/24 23:01, , 6F
優秀打臉文
03/24 23:01, 6F
推
03/24 23:01, , 7F
愛提美國 就照美國方法來啊！國賠 解雇動手暴警
03/24 23:01, 7F
※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 23:05)
噓
03/24 23:03, , 8F
但對不起，你不是在校園，你是在行政院靜坐 這就犯法
03/24 23:03, 8F
對啊，違法沒錯，你明明可以用抬的，結果第一批警察把學生丟到後方狂打，再抬。 這不是暴力是什麼。再者，看看那些員警的FB，竟然還有要戴套X爆女暴民的 言論。難道這可被容許？
推
03/24 23:03, , 9F
打臉... 這種違法,應該有警察官員被法辦...請推爆.
03/24 23:03, 9F
→
03/24 23:04, , 10F
指控: 指控警方濫用暴力、違反言論自由，導致她事後承受身
03/24 23:04, 10F
→
03/24 23:05, , 11F
心傷痛，要求賠償15萬5,000美元.
03/24 23:05, 11F
→
03/24 23:05, , 12F
http://ppt.cc/yvW~ 應該是針對警方動作索賠.
03/24 23:05, 12F
噓
03/24 23:05, , 13F
哈哈 別讓我笑話好嗎
03/24 23:05, 13F
※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 23:07)
→
03/24 23:05, , 14F
而不是地點...
03/24 23:05, 14F
→
03/24 23:06, , 15F
那你認為那個地點對嗎？
03/24 23:06, 15F
推
03/24 23:07, , 16F
國 賠
03/24 23:07, 16F
推
03/24 23:07, , 17F
地點不對依法驅離我沒意見 只針對不必要的警棍攻擊
03/24 23:07, 17F
→
03/24 23:08, , 18F
看一下原文: http://ppt.cc/Gftw 不知起訴書是不是指手段
03/24 23:08, 18F
→
03/24 23:08, , 19F
不過我英文爛,只會用google翻譯,有高手要找起訴書嗎?
03/24 23:08, 19F
→
03/24 23:09, , 20F
美警在這案中驅離也有正當性啊 手段不對就違法
03/24 23:09, 20F
噓
03/24 23:09, , 21F
警察處置完全合法，倒是犯法的人該什麼該?
03/24 23:09, 21F
→
03/24 23:10, , 22F
你又知道手段不對?
03/24 23:10, 22F
→
03/24 23:10, , 23F
確定賠3萬美元阿...也證明警察違法,有問題嗎?
03/24 23:10, 23F
→
03/24 23:11, , 24F
誰跟你在講美國的案子
03/24 23:11, 24F
推
03/24 23:12, , 25F
正當會賠錢 當美法院吃素的？
03/24 23:12, 25F
推
03/24 23:13, , 26F
.............當然鬼島是落後國家,當然不能比,沒話說.
03/24 23:13, 26F
→
03/24 23:13, , 27F
不陪你們聊了 有空多研讀法律知識喔
03/24 23:13, 27F
→
03/24 23:13, , 28F
連警察對不對...都搞不清楚.
03/24 23:13, 28F
→
03/24 23:13, , 29F
............................XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/24 23:13, 29F
推
03/24 23:14, , 30F
推
03/24 23:14, 30F
推
03/24 23:21, , 31F
警察要小心了.律師團一出,你們有可能要賠...執法過當.
03/24 23:21, 31F
→
03/24 23:21, , 32F
不過這裡是鬼島...落後地區. 我想賠的機率很小.
03/24 23:21, 32F
噓
03/25 00:00, , 33F
翻譯 :又不是死了幾萬人 哪算暴力（ 這國家真的瘋了
03/25 00:00, 33F
‣ 更多 dworkin0415 的文章
文章代碼(AID): #1JC4W8MX (FuMouDiscuss)
‣ 更多 dworkin0415 的文章
文章代碼(AID): #1JC4W8MX (FuMouDiscuss)