Re: [建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
我還沒看服貿條文 但你以解釋給我聽
為什麼"逐一審查的協商方式是不能修改的"
這麼重要的事 沒有拿出來直接當面反駁馬總統的誠意呢
我承認直到這刻我不知道有這種事 相信很多人也不知道
只是看到逐一審查是很公正的事 就支持
為什麼沒人當面問馬總統逐一審查的協商方式 如果有修改的空間
需要被採納修正 該如何處理呢！
我覺得這點非常的重要 也是達成順利協商的關鍵
※ 引述《Baghdad (巴格達)》之銘言：
: 我們用選票 選出立委 立委通過我們的法案
: 我們卻沒去關心條文的內容
: 跟據我自己鄉野調查 20人 才遇到一個看過服貿內文
: 我原本也以為服貿很難 上網一查 老早公布
: 才發現這些條文寫得真的很白話 我把條文下載 傳給其他人
: 大家也發現 不難理解
: 服貿條文就公布在這
: http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
: 我在1717篇 寫了一篇 "服貿導讀 非懶人包 十分鐘直接教你看內文 "
: 就可以看懂服貿各個基本關係 也能對你熟悉的產業做分析
: 我建議既然這是服貿版
: 除分享服貿前線的重要新聞外
: <更重要的>
: 要收錄討論服貿內文各種條文的內容
: 有讀過的 更要拉沒去讀過條文的人 一個拉一個去讀 去討論 去思考 (我已經在執行)
: 只有看過條文 才能有足夠力量 氣才會足 能量才長
: 現在科技發達 我是下載到pad 認識的都開給他們看內文 不用十分鐘
: 大家就像變一個人似 大家不約而同覺得很白話 也不約而同覺得開放很多
: 總之 要聊這個議題 請大家 開始推廣 研讀 了解 討論 "服貿內文"
: 一天推一個人是一個 一個又會散播出去
: 至少大家要知道內容 做出自己負責的選擇
: 這樣未來 如果還有選舉 也才能發揮代議制度
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.122.56
→
03/24 20:28, , 1F
03/24 20:28, 1F
噓
03/24 20:28, , 2F
03/24 20:28, 2F
推
03/24 20:28, , 3F
03/24 20:28, 3F
生效歸生效 但是這是學運的一個重要的突破點啊
如果馬總統回答的不好 一定會引起更多的話題討論
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.122.56 (03/24 20:30)
→
03/24 20:30, , 4F
03/24 20:30, 4F
謝謝
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.122.56 (03/24 20:31)
→
03/24 20:48, , 5F
03/24 20:48, 5F
→
03/24 20:49, , 6F
03/24 20:49, 6F
→
03/24 21:20, , 7F
03/24 21:20, 7F
→
03/24 21:21, , 8F
03/24 21:21, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：