看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者cloudwolf (狼)時間11年前 (2014/03/24 21:14), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
修正一下. 現行的"海峽兩岸服務貿易協議"內容是. 兩岸兩會於2013年6月21日簽署完成服貿協議。. ^^^^^^^^. 而簽訂之前 並未告知立院 也沒有舉辦公聽會收集民間意見. 所以 這內容跟我們票選出來的立委 一點關係也沒有 一點關係也沒有. 還有 要注意到"簽署完成"這四個字. 白話文的解釋
(還有56個字)
#3
Re: [建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者sherryKL (XD)時間11年前 (2014/03/24 20:51), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我已經看完條文了，有個問題想請問大家，. 這份印刷業+廣告服務業衝擊報告(p.4). http://www.slideshare.net/ntuperc/2014-0310. 提出印刷業開放沒有限制，包括出版. 但是經濟部的回應說我方並沒有開放出版業。. 不實謠言（五）第三點 http://www.
(還有23個字)
#2
Re: [建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
推噓0(1推 1噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者kobitos (醜比頭精靈)時間11年前 (2014/03/24 20:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我還沒看服貿條文 但你以解釋給我聽. 為什麼"逐一審查的協商方式是不能修改的". 這麼重要的事 沒有拿出來直接當面反駁馬總統的誠意呢. 我承認直到這刻我不知道有這種事 相信很多人也不知道. 只是看到逐一審查是很公正的事 就支持. 為什麼沒人當面問馬總統逐一審查的協商方式 如果有修改的空間. 需要被採
(還有102個字)
#1
[建議] 既然這是服貿版 應鼓勵大家討論服貿條文
推噓6(6推 0噓 13→)留言19則，0人參與, 最新作者Baghdad (巴格達)時間11年前 (2014/03/24 20:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我們用選票 選出立委 立委通過我們的法案. 我們卻沒去關心條文的內容. 跟據我自己鄉野調查 20人 才遇到一個看過服貿內文. 我原本也以為服貿很難 上網一查 老早公布. 才發現這些條文寫得真的很白話 我把條文下載 傳給其他人. 大家也發現 不難理解. 服貿條文就公布在這. http://www.ec
(還有307個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁