[建議] 服貿版自行辦公投看看

看板FuMouDiscuss作者 (勞崙馬)時間10年前 (2014/03/24 20:09), 編輯推噓14(24推 10噓 47→)
留言81則, 35人參與, 最新討論串1/1
目前很多立場都搞混再一起， 到底是反黑箱還是完全不要服貿？傻傻分不清楚 建議版上可以趁熱辦個投票看看，看看目前大家的傾向是什麼， 1.我同意簽訂服貿，但我不同意黑箱產生的服貿 2.我同意簽訂服貿，我不認為黑箱，但我認為部分條文需修改 3.我不要和中國簽服貿，是阿共的陰謀，不管黑箱或沒黑箱都不要 4.我不要簽服貿，因為會讓我失業、讓薪水變低、會讓身邊多很多26移民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.134.192
→
03/24 20:10, , 1F
我希望立院暴民退去
03/24 20:10, 1F
→
03/24 20:10, , 2F
1跟2有些重疊耶 有人兩個都認同啊
03/24 20:10, 2F
推
03/24 20:10, , 3F
3
03/24 20:10, 3F
→
03/24 20:10, , 4F
其實1跟2的訴求很接近吧?
03/24 20:10, 4F
推
03/24 20:11, , 5F
4
03/24 20:11, 5F
→
03/24 20:11, , 6F
有種東西叫分身
03/24 20:11, 6F
我只是舉例啦... 至於分身的話就算了，大家要亂玩也沒辦法， 我個人認為，想亂玩的人根本不是真正關心議題人...... ※ 編輯: lorleninmam 來自: 1.160.134.192 (03/24 20:12)
推
03/24 20:11, , 7F
2
03/24 20:11, 7F
推
03/24 20:11, , 8F
1.2
03/24 20:11, 8F
推
03/24 20:11, , 9F
3跟4也沒差很多
03/24 20:11, 9F
推
03/24 20:11, , 10F
2
03/24 20:11, 10F
推
03/24 20:11, , 11F
4
03/24 20:11, 11F
→
03/24 20:11, , 12F
只許百姓放火不許州官點燈 這就是318民主
03/24 20:11, 12F
推
03/24 20:11, , 13F
4
03/24 20:11, 13F
→
03/24 20:11, , 14F
你的選項也太偏頗
03/24 20:11, 14F
我只是舉例而已， 如果版上願意辦公投的話，題目可以思考清楚， 希望可以分的細一點，不要二分法......
→
03/24 20:12, , 15F
只許學生佔屋不許警察驅離 這就是318學運
03/24 20:12, 15F
→
03/24 20:12, , 16F
這裡都是黨工 投個屁票
03/24 20:12, 16F
→
03/24 20:12, , 17F
seraphimm你要投那一個分享一下阿
03/24 20:12, 17F
→
03/24 20:12, , 18F
不用了啦 就兩個選項 DPP跟KMT就好了
03/24 20:12, 18F
→
03/24 20:12, , 19F
2
03/24 20:12, 19F
→
03/24 20:12, , 20F
dieorrun你要投那個
03/24 20:12, 20F
推
03/24 20:12, , 21F
在這裡辦不會準的
03/24 20:12, 21F
推
03/24 20:13, , 22F
1.3.4
03/24 20:13, 22F
推
03/24 20:13, , 23F
我覺得支持場內訴求就好，現在重簽服貿和監督條例的訴求已
03/24 20:13, 23F
→
03/24 20:13, , 24F
經夠明確了
03/24 20:13, 24F
但是輿論方向跟學運訴求方向差很多， 媒體、工作的地方、朋友幾乎都在討論"你支持還是反對服貿、學生反對服貿有理嗎"
→
03/24 20:14, , 25F
也可以加一個這不是黑箱 條文也不需要改 看有多少人
03/24 20:14, 25F
推
03/24 20:14, , 26F
好爛的選項 不能分明一點嗎
03/24 20:14, 26F
都說是我自己先隨意想的阿...別太苛求了... 我只是建議版上可以辦個公投 順便讓大家了解自己的傾向 不要大魯麵混再一起討論
→
03/24 20:15, , 27F
不過426會混近來投票 有可能不准
03/24 20:15, 27F
推
03/24 20:15, , 28F
現在團結最重要吧，有異議再整理清楚論點在po
03/24 20:15, 28F
推
03/24 20:15, , 29F
34
03/24 20:15, 29F
→
03/24 20:15, , 30F
2
03/24 20:15, 30F
噓
03/24 20:15, , 31F
又來這種文? 同一個人是不? 你的12結果都一樣啦 還玩
03/24 20:15, 31F
不一樣好不好，再看一下！ 我是選1
噓
03/24 20:15, , 32F
這裡沒辦法一個身分一張票喔
03/24 20:15, 32F
→
03/24 20:15, , 33F
我不同意黑箱服貿 但也不想簽服貿 要投哪個 說阿
03/24 20:15, 33F
那你就是3或4，因為你壓根不同意簽服貿
推
03/24 20:16, , 34F
3+4
03/24 20:16, 34F
噓
03/24 20:16, , 35F
你的選項可以改一下嗎..三和四
03/24 20:16, 35F
建議一下怎麼改
噓
03/24 20:16, , 36F
沒審就投有個屁意義 會跟你投這個的群體根本沒代表性 頗ㄏ
03/24 20:16, 36F
推
03/24 20:16, , 37F
我是覺得在嘗試改變別人的想法時要很小心，中心理念別被影
03/24 20:16, 37F
→
03/24 20:17, , 38F
響太嚴重
03/24 20:17, 38F
→
03/24 20:17, , 39F
恩 我看錯1.2 我收回我的推文
03/24 20:17, 39F
推
03/24 20:17, , 40F
那就是4了
03/24 20:17, 40F
推
03/24 20:17, , 41F
為什麼要這樣，我覺得大家的意見都不一樣也都值得尊重阿
03/24 20:17, 41F
可是我覺得大家有時候討論一件事的時候， 反對的聲音很混亂， 明明是在討論反黑箱，卻有人會突然講"服貿很好幹嘛反對" 明明是在討論服貿內容本身，卻有人會禿然冒出"黑箱" 我看了好多，整個精神錯亂，到底要亂到什麼時候啊......
噓
03/24 20:18, , 42F
你多去充實一下相關知識好不? 1和2結果會是一樣的
03/24 20:18, 42F
結果一樣，但理念不一樣
→
03/24 20:18, , 43F
辦這投票意義何在呢
03/24 20:18, 43F
我只是建議而已，讓大家更了解自己真正的中心思想 不要在不同的議題裡插入完全不相關的意見
噓
03/24 20:19, , 44F
3和4不是一樣嗎？
03/24 20:19, 44F
→
03/24 20:19, , 45F
為啥是4? 後面的都不是我的理由啊?
03/24 20:19, 45F
噓
03/24 20:20, , 46F
還有阿 不管你黑不黑箱那其實不是重點 還有不能改 加油好嗎
03/24 20:20, 46F
推
03/24 20:20, , 47F
哼 沒重點的開放式問題最容易引誘別人花力氣討論 原po注
03/24 20:20, 47F
→
03/24 20:20, , 48F
意點
03/24 20:20, 48F
→
03/24 20:20, , 49F
你要改就把後面那些腦補的理由砍掉 讓選項鮮明點
03/24 20:20, 49F
饒了我吧，我只是花幾分鐘大概分一下而已， 要分得清楚一點要大家集思廣益......
→
03/24 20:20, , 50F
精神錯亂就是爬文相關知識啦
03/24 20:20, 50F
→
03/24 20:21, , 51F
算了 對蠢民來說知道要反黑箱就好
03/24 20:21, 51F
我不是說我會亂， 我是說學運訴求沒有讓社會大眾清楚、輕易了解，目前身邊的朋友同事都搞錯學運重點
→
03/24 20:21, , 52F
誰的理念不一樣? 你在做夢喔? 阿共會答應你嗎? 醒醒吧
03/24 20:21, 52F
推
03/24 20:21, , 53F
有些人邏輯天生就差阿，討論時老是不去細分議題。為什麼，
03/24 20:21, 53F
→
03/24 20:21, , 54F
因為方便跳針阿
03/24 20:21, 54F
我就是看到太多人跳針、搞不清楚重點受不了啊...... 不過還是呼籲一下學運核心，要注意一下，趁記者會再講更清楚一點，
→
03/24 20:23, , 55F
談到A講不贏就扯B的優點護航A來讓你著急，既然如此你幹嘛
03/24 20:23, 55F
→
03/24 20:23, , 56F
自亂陣腳？
03/24 20:23, 56F
推
03/24 20:24, , 57F
5 : 支那蛆通通滾回去吃屎 幹你娘
03/24 20:24, 57F
※ 編輯: lorleninmam 來自: 1.160.134.192 (03/24 20:24)
噓
03/24 20:25, , 58F
你有充實相關知識就會知道立場很多種才會有不同重點 懂嗎?
03/24 20:25, 58F
噓
03/24 20:25, , 59F
什麼爛選項
03/24 20:25, 59F
推
03/24 20:25, , 60F
你先掌握主導權把議題細分清楚，用邏輯攻擊他的論點，對
03/24 20:25, 60F
→
03/24 20:25, , 61F
有人覺得反黑箱就夠，有人覺得反黑箱不夠還要反服貿
03/24 20:25, 61F
→
03/24 20:25, , 62F
方不想好好討論你就別一定要當場改變他，慢慢來就好
03/24 20:25, 62F
→
03/24 20:25, , 63F
重點別自亂陣腳
03/24 20:25, 63F
→
03/24 20:25, , 64F
有人覺得反服貿不夠還要反中 這都是立場問題而導致重點不同
03/24 20:25, 64F
→
03/24 20:26, , 65F
看到原po回文，我覺得現在別討論這個了，你先去找到你的
03/24 20:26, 65F
→
03/24 20:26, , 66F
所以我才說 對不是那麼了解的蠢民沒有相關知識的愚民
03/24 20:26, 66F
→
03/24 20:26, , 67F
中心理念再說吧
03/24 20:26, 67F
→
03/24 20:27, , 68F
你也必須避免讓他產生預設立場 所以才只需要知道反黑箱就好
03/24 20:27, 68F
→
03/24 20:27, , 69F
沒錯 先找到中心理念 有自己的立場再說
03/24 20:27, 69F
→
03/24 20:28, , 71F
我個人看這個話唬爛的影片 我換個角度來看這件事
03/24 20:28, 71F
→
03/24 20:29, , 72F
即使是426的觀點 我依舊能找到我的立場 我反現階段台灣的"民
03/24 20:29, 72F
→
03/24 20:29, , 73F
主"
03/24 20:29, 73F
→
03/24 20:30, , 74F
因為我認為這一切根本的原因在於台灣的民主有問題
03/24 20:30, 74F
→
03/24 20:30, , 75F
黑箱、服貿、ECFA、洪案、大埔、文林苑、一黨獨大、杯葛....
03/24 20:30, 75F
→
03/24 20:31, , 76F
罷免、公投、014...太多了，這樣的民主法治沒問題嗎?
03/24 20:31, 76F
→
03/24 20:32, , 77F
所以我認為不管你是選1234還是上面有人說的5 結果都一樣
03/24 20:32, 77F
推
03/24 20:34, , 78F
選項就不夠明確啊
03/24 20:34, 78F
→
03/24 20:34, , 79F
最近我都用"唉~你反什麼?" 這點來衡量對方的基本智商
03/24 20:34, 79F
推
03/24 20:37, , 80F
3
03/24 20:37, 80F
噓
03/25 00:39, , 81F
你的選項沒有我要的答案
03/25 00:39, 81F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1JC22NO9 (FuMouDiscuss)