Re: [心得] 為什麼你們覺得你們做的一定是對的

看板FuMouDiscuss作者 (子午流注)時間11年前 (2014/03/24 14:39), 編輯推噓-1(348)
留言15則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《dos01 (朵斯01)》之銘言: : 沒有人覺得誰做的是對的 : 我們不見得是對的、 : 教授不見得是對的、 : 立委不見得是對的、 : 馬英九江宜樺也不見得是對的 : 然而 : 不管誰才是真理上的"正確" : 現在誰都不知道 你說的很對,雙方有雙方的立場,所以應該討論 : 所以說 : 我們才需要討論阿 : 我們需要經由討論 : 才能知道誰比較接近真理 這裡也沒錯,雖然少數服從多數,但如果少數的權力被侵害 他們應該有權力去討論事情的利弊,爭取自己的權益。 : 然而... 然而這麼理性的你,一個然而就變了 : 這次服貿根本就是強行過關 : 連討論的空間都沒有 ---------------------------------------------------------------- 貿易協議本來就是派代表(國家多數選出的執政團隊),去跟人家談條件 回國後在全面討論談判結果是不是符合我方利益,決定要不要通過 談判當下本來就不能跟對方說:你等等這條我問一下,那條我也要問一下 ---------------------------------------------------------------- 回來也是(要)或(不要)表決就好,但是還是拖了好幾個月開說明會,朝野協商 ***如果你指出條約哪裡不好,我們不能簽,********** ***或是要求國內提供經費給弱勢方,都是非常合理。** 但訴求卻很令人懷疑 逐條表決已經是裝傻,難道30秒通過前的那幾天DPP都是很君子的?? : 這樣 : 難道合理? 其實你自己不也點出這次學運失敗的主因的嗎? 這次學運根本要馬英九直接認錯,按學生的意思做 一點討論空間都沒有。 這篇的主張,其實也是學運失敗的主張 因為學生覺得自己超對,對方全錯,開出了不給討論的條件 一開始說是反黑箱、後來又說自己是反服貿、後來全是馬英九的錯。 你說人家沒給討論空間,難道這次的學運就開出了討論空間嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.227.217

03/24 14:40, , 1F
這裡是蛆蛆冷潮熱諷版 你浪費時間
03/24 14:40, 1F

03/24 14:40, , 2F
從來沒了解過訴求就在抹黑
03/24 14:40, 2F

03/24 14:41, , 3F
拒絕討論就已經不是政治了 政治是要有妥協的
03/24 14:41, 3F

03/24 14:41, , 4F
樓上+1 看了幾天都一樣,所以行政院那樣完全不意外
03/24 14:41, 4F

03/24 14:42, , 5F
學生的提案就是將服貿退回去 大家討論出一個監督機制
03/24 14:42, 5F

03/24 14:43, , 6F
馬確實違法
03/24 14:43, 6F

03/24 14:43, , 7F
立法通過再重審 為什麼有人會覺得是拒絕討論?
03/24 14:43, 7F

03/24 14:44, , 8F
真的想要拒絕討論修改的明明是政府吧
03/24 14:44, 8F

03/24 14:56, , 9F
推「這次學運根本要馬英九直接認錯,按學生的意思做,一點
03/24 14:56, 9F

03/24 14:56, , 10F
討論空間都沒有。」
03/24 14:56, 10F

03/24 14:58, , 11F
我也覺得他們根本只要政府照他們意思做
03/24 14:58, 11F

03/24 15:10, , 12F
推 小屁孩實在有點自我感覺良好
03/24 15:10, 12F

03/24 15:12, , 13F
沒仔細看得包文
03/24 15:12, 13F

03/24 15:25, , 14F
學生都自我感覺良好阿!以為衝進行為院可以到處逛逛
03/24 15:25, 14F

03/24 15:26, , 15F
學生都自我感覺良好阿!以為衝進行政院可以到處逛逛
03/24 15:26, 15F
文章代碼(AID): #1JBzCagw (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JBzCagw (FuMouDiscuss)