Re: [問題] 鎮暴警察是用來幹嘛的

看板FuMouDiscuss作者 (我有郭永維紫卡)時間10年前 (2014/03/24 02:37), 編輯推噓4(7推 3噓 15→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言： : 如題 : 鎮暴警察是要鎮暴嗎? : 但是明明就沒有暴力啊 : 還是鎮暴警察本來就是被訓練來對付學生老百姓的? 破壞公物 VS 警察侵害身體 及 生存權 兩者法益不對等耶~~ 警察還自以為合法嗎??? 等著被告，以及寫報告 江宜樺繼續躲在背後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.200.11
→
03/24 02:38, , 1F
不是這個了
03/24 02:38, 1F
噓
03/24 02:38, , 2F
法學理論蕩然無存
03/24 02:38, 2F
推
03/24 02:38, , 3F
一堆人誰知道是誰打的...別天真有人負責
03/24 02:38, 3F
→
03/24 02:38, , 4F
你的侵害法益 搞錯了
03/24 02:38, 4F
推
03/24 02:39, , 5F
03/24 02:39, 5F
→
03/24 02:39, , 6F
去唸唸集會遊行法吧 別在草包了
03/24 02:39, 6F
集遊法有說警察可以打人嗎? 請問哪點有說?? ※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:40)
噓
03/24 02:40, , 7F
你真的懂法律?
03/24 02:40, 7F
→
03/24 02:40, , 8F
除了立法院外其它部分週遭是禁止集會遊
03/24 02:40, 8F
可以強制驅離 請問有說可以打人嗎? ※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:40)
→
03/24 02:40, , 9F
行的
03/24 02:40, 9F
噓
03/24 02:40, , 10F
念點書再來
03/24 02:40, 10F
→
03/24 02:41, , 11F
院會的主體和週遭
03/24 02:41, 11F
你不就跟馬英九一樣 沒回答到重點 請問哪條說可以"打人" ※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:41)
→
03/24 02:42, , 12F
人家都已經告訴你 不走要打了！
03/24 02:42, 12F
說要打就可以打? 請問哪條規定的? 驅離只能用打的??? ※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:42)
推
03/24 02:42, , 13F
說他們是暴民就算了 居然打真的 有病嗎
03/24 02:42, 13F
→
03/24 02:43, , 14F
優勢警力人這麼多 用壓也能壓死 就一定要打嗎
03/24 02:43, 14F
推
03/24 02:44, , 15F
是的 已經告知為違法集會遊行 下一步強
03/24 02:44, 15F
推
03/24 02:44, , 16F
法律只有說要舉牌3次"以上"沒說一定要打
03/24 02:44, 16F
→
03/24 02:45, , 17F
制驅離 不給抬就是打
03/24 02:45, 17F
→
03/24 02:45, , 18F
強制驅離=打?
03/24 02:45, 18F
推
03/24 02:46, , 19F
我說不給抬走 就是用打的 還有智障想
03/24 02:46, 19F
→
03/24 02:46, , 20F
打警察的！
03/24 02:46, 20F
→
03/24 02:47, , 21F
乖乖被抬走就好喇！
03/24 02:47, 21F
→
03/24 02:47, , 22F
哪條法律有說不給抬要打?
03/24 02:47, 22F
推
03/24 02:51, , 23F
我也想知道哪條法條有說，可以用打的，某
03/24 02:51, 23F
→
03/24 02:51, , 24F
人快教我
03/24 02:51, 24F
→
03/24 02:54, , 25F
你過去行政院 讓他們教你
03/24 02:54, 25F
‣ 更多 blacksirius 的文章
文章代碼(AID): #1JBodnTr (FuMouDiscuss)
‣ 更多 blacksirius 的文章
文章代碼(AID): #1JBodnTr (FuMouDiscuss)