[請益] 美國通膨長期化的論據為何？

看板Foreign_Inv作者 (cat)時間6月前 (2023/10/25 03:12), 6月前編輯推噓7(7推 0噓 55→)
留言62則, 11人參與, 6月前最新討論串1/1
有的人說去中國化和供應鏈改組 但美國是薪水高、人工貴 但商品價格相對薪資應該很低 服務和住房才是通脹大頭 從Cpi組成來看根本大部分東西都跟中國沒關 https://i.imgur.com/BFlS2Tu.jpg
2022年美國從中國進口5800億美元 美國的民間消費約為68% 27兆美金*0.68=18.3兆美金 大約佔了3% 不過就算去中國化也不可能歸0 去一半已經很多那就是1.5% 而移轉到墨西哥、印度、越南 成本也不是說會顯著上漲，甚至有機會下降 畢竟中國過去幾年社保費用大增，勞力成本大增 所以我覺得去中化影響通膨基本可以省略 至於勞動力緊張和少子化引起的通膨 我其實也好奇有沒有這麼嚴重？ 因為相對起來美國是先進國家中出生率中上加上移民比例高的國家 而且現在的就業緊張部分是疫情發太多錢導致很多人不想上班 真要說我個人認為疫情後灑太多錢導致股票房產大漲，讓資產階級消費力過於旺盛，或許 才是更主要的原因 不過這點真的足夠促成通膨結構性長期化嗎？ 因爲疫情後的財富增值是一次性的，未來不會每年都那樣比例的漲了 環保與碳稅我就不理解了，不知道有沒有文章能量化其影響性 各位覺得真的會長期通脹嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1698174767.A.185.html
→
10/25 06:50, 6月前 , 1F
石油，房租
10/25 06:50, 1F
推
10/25 07:08, 6月前 , 2F
一群猴子射飛鏢 總會出幾個神射手
10/25 07:08, 2F
→
10/25 07:09, 6月前 , 3F
然後神射手說理由你就信了嗎
10/25 07:09, 3F
→
10/25 07:33, 6月前 , 4F
QE印錢的那瞬間 貨幣購買力就稀釋了 只是傳遞需要時間
10/25 07:33, 4F
→
10/25 07:33, 6月前 , 5F
就算你回頭QT QT也同樣需要傳遞時間
10/25 07:33, 5F
→
10/25 07:34, 6月前 , 6F
啊物資沒變 鈔票變多 貨幣購買力下降就遲早會平衡到一個數字
10/25 07:34, 6F
推
10/25 08:25, 6月前 , 7F
國債還一直發，政府的錢還是一直發
10/25 08:25, 7F
推
10/25 08:48, 6月前 , 8F
樓上 你通膨，公務人員的薪水不用上漲？美國最其他
10/25 08:48, 8F
→
10/25 08:48, 6月前 , 9F
的是政府舉債的上限是絕對值，而不是根據gdp的比例，
10/25 08:48, 9F
→
10/25 08:48, 6月前 , 10F
所以 當然會每一年都會碰到上限
10/25 08:48, 10F
→
10/25 08:48, 6月前 , 11F
最奇葩的是
10/25 08:48, 11F
推
10/25 10:25, 6月前 , 12F
QE會推升通膨的話，2009-2019通膨早就該飛天了，真正重
10/25 10:25, 12F
→
10/25 10:25, 6月前 , 13F
點還是拜登的財政政策
10/25 10:25, 13F
→
10/25 10:29, 6月前 , 14F
服務業你要有產品才能服務..CPI前4大都要從中國進口
10/25 10:29, 14F
→
10/25 10:31, 6月前 , 15F
產品進口加上本地人工才構成終端消費金額
10/25 10:31, 15F
→
10/25 10:32, 6月前 , 16F
沒有產品就像2021/2022供應斷鍊..終端消費金額就往下掉
10/25 10:32, 16F
→
10/25 10:35, 6月前 , 17F
去中化會不會影響通膨..當然會呀
10/25 10:35, 17F
→
10/25 10:37, 6月前 , 18F
還在以為發錢所以不上班..你的資訊落後不只一年
10/25 10:37, 18F
→
10/25 10:39, 6月前 , 19F
這一年各行各業都在裁員..餐廳商店關掉的滿街都是
10/25 10:39, 19F
→
10/25 10:41, 6月前 , 20F
這2天新聞在談的藥房關掉上千家..都在反應就業市場緊縮
10/25 10:41, 20F
→
10/25 10:42, 6月前 , 21F
上面說的財政政策才是通膨主因..就業早就不是主因
10/25 10:42, 21F
推
10/25 11:03, 6月前 , 22F
可是 所有的數據都超亮眼的，失業率 非農數據....怎
10/25 11:03, 22F
→
10/25 11:03, 6月前 , 23F
麼覺得好怪好詭異
10/25 11:03, 23F
→
10/25 12:18, 6月前 , 24F
藥局大量關門是因為某一家大型連鎖藥局破產 然後整個
10/25 12:18, 24F
→
10/25 12:18, 6月前 , 25F
行業被亞馬遜打趴 跟就業市場和經濟沒那麼直接相關
10/25 12:18, 25F
→
10/25 12:19, 6月前 , 26F
你看核心零售銷售今年只有兩個月衰退 其他月份都在成長
10/25 12:19, 26F
→
10/25 12:20, 6月前 , 27F
就知道了 美國經濟目前還是太好 好到讓Fed苦惱
10/25 12:20, 27F
→
10/25 12:20, 6月前 , 28F
真正在緊縮的就業市場只有碼農而已
10/25 12:20, 28F
→
10/25 13:23, 6月前 , 29F
RAD申請破產是為了閃避類鴉片藥物的集體訴訟..WBA/CVS
10/25 13:23, 29F
→
10/25 13:24, 6月前 , 30F
沒有申請破產也一樣大量關門呀
10/25 13:24, 30F
→
10/25 13:25, 6月前 , 31F
AMZN根本拿不到處方簽..想打趴這幾間藥房很難
10/25 13:25, 31F
→
10/25 13:27, 6月前 , 32F
很多保險公司根本不放處方簽給AMZN..美國的藥房文化跟台
10/25 13:27, 32F
→
10/25 13:28, 6月前 , 33F
灣差很多..醫生病人沒有指定藥房的權力..保險公司才可以
10/25 13:28, 33F
→
10/25 13:29, 6月前 , 34F
就業市場看本地就知道..關門的一大堆..就業真的好??
10/25 13:29, 34F
→
10/25 13:32, 6月前 , 35F
在地美國人感覺不出來..一堆都是專職解雇改成時薪工
10/25 13:32, 35F
→
10/25 13:34, 6月前 , 36F
碼農有部分公司開始恢復招人..在META的同學的部門最近又
10/25 13:34, 36F
→
10/25 13:35, 6月前 , 37F
出現headcount了..估計其他公司不招人但也不會再裁了
10/25 13:35, 37F
→
10/25 13:38, 6月前 , 38F
我看東岸這幾個城市的情況都是零售業很慘淡..餐飲業招不
10/25 13:38, 38F
→
10/25 13:39, 6月前 , 39F
到人而關店的一堆..這2年關了一大片的Diner..可惜
10/25 13:39, 39F
→
10/25 17:49, 6月前 , 40F
去中化就是原因之一，反正你有既定立場了，也不用來問
10/25 17:49, 40F
你可以列出你的算式或論據 還是大家講你就信？
→
10/25 18:25, 6月前 , 41F
你已經有立場了，我的答案你也聽不進去，事實是：
10/25 18:25, 41F
不用數據憑感覺的人說預設立場呵呵
→
10/25 18:25, 6月前 , 42F
cpi其實在去年就緩和了，A10零去年十月發的那篇文差不多就
10/25 18:25, 42F
→
10/25 18:25, 6月前 , 43F
是轉折，但fed嘴巴上說cpi，但其實他們操作根本就不看cpi，
10/25 18:25, 43F
→
10/25 18:25, 6月前 , 44F
因為看了cpi就無法解釋為何要急升到5%，而且撐這麼久不降息
10/25 18:25, 44F
→
10/25 18:25, 6月前 , 45F
，
10/25 18:25, 45F
→
10/25 18:25, 6月前 , 46F
你自己覺得fed在做什麼？
10/25 18:25, 46F
→
10/25 18:25, 6月前 , 47F
fed在害怕什麼？
10/25 18:25, 47F
推
10/25 18:33, 6月前 , 48F
是說在2008以前，5%其實很尋常。當時的人聽到5%就算是higher
10/25 18:33, 48F
→
10/25 18:34, 6月前 , 49F
for longer了，應該會覺得一頭霧水吧
10/25 18:34, 49F
不過08以前房地產飆漲，似乎有點非理性繁榮 畢竟房地產很好刺激放貸需求 https://i.imgur.com/LvdAsBk.jpg
※ 編輯: Carr77 (42.79.138.108 臺灣), 10/25/2023 20:25:46
→
10/25 20:30, 6月前 , 50F
這跟房屋飆漲有什麼關係…2008以前又不是指前幾年而已
10/25 20:30, 50F
→
10/25 20:30, 6月前 , 51F
是連續好幾十年都是5%或以上。
10/25 20:30, 51F
→
10/25 20:31, 6月前 , 52F
5%以下的時間年分是少數。
10/25 20:31, 52F
https://i.imgur.com/1JwIqRQ.jpg
如果是更早可能基期低成長更快 目前fed預測未來長期增長爲1.8%
→
10/25 20:55, 6月前 , 53F
daze說的是利率不是cpi
10/25 20:55, 53F
我貼的是經濟增長 經濟增長高代表企業願意付更高的利息借貸，雖然不是絕對正比但有高度相關 ※ 編輯: Carr77 (42.79.138.108 臺灣), 10/25/2023 21:20:51
→
10/25 21:48, 6月前 , 54F
2008是房貸要求等同虛設，造成財力不足的人也能辦房貸，
10/25 21:48, 54F
→
10/25 21:48, 6月前 , 55F
進而推升房價，現在房貸要求已經拉高，這原因不會再發生
10/25 21:48, 55F
→
10/25 21:49, 6月前 , 56F
不需要再討論2008的房市
10/25 21:49, 56F
推
10/26 23:30, 6月前 , 57F
有人竟然說QE不是原因
10/26 23:30, 57F
→
10/26 23:30, 6月前 , 58F
2009-2019也在QE
10/26 23:30, 58F
→
10/26 23:30, 6月前 , 59F
不過這十年 資產負債表才加四兆美金 2020-2022短短兩
10/26 23:30, 59F
→
10/26 23:30, 6月前 , 60F
年又增加四兆 怎麼可能完全沒影響 這個速度跟規模史
10/26 23:30, 60F
→
10/26 23:30, 6月前 , 61F
無前例 你是依據過去那個case study 說到這些增加部
10/26 23:30, 61F
→
10/26 23:30, 6月前 , 62F
分對通膨完全沒影響
10/26 23:30, 62F
‣ 更多 Carr77 的文章
文章代碼(AID): #1bE1Sl65 (Foreign_Inv)