Re: [請益] 美股複委託 遺產稅

看板Foreign_Inv作者 (appleman)時間8月前 (2023/08/14 19:20), 編輯推噓52(52推 0噓 120→)
留言172則, 20人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
https://bit.ly/3OVDDeY https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1691990922.A.34F.html 在台灣，許多人透過複委託或海外券商持有美國上市公司的股票或ETF，希望能夠分享美國 經濟的成長與繁榮。然而，他們可能不知道的是，如果他們不是美國公民或居民，那麼他們 在死亡時可能要面臨高額的遺產稅。這對於他們的家庭和後代來說，是一個很大的負擔和風 險。 有都市傳說傳言在台灣透過複委託的方式持有美國上市公司股票是免稅的。但是並非如此 根據這篇2015年CNBC的報導我們可以得知下列幾件事 https://bit.ly/47pLKrr 作者指出許多NRNC在死亡時沒有申報他們在美國的資產，從而逃避了遺產稅的繳納，造成美 國政府每年損失數十億美元的稅收。 ‧ 美國法律規定，NRNC在死亡時必須對他們在美國境內的資產，如股票、房地產或貴重物 品，繳納遺產稅，並且有專門的IRS表格(706-NA)來幫助計算稅額 ‧ 但是一位瑞士銀行家透露，這項規定在全球範圍內被廣泛忽視，而美國政府也無法知道 他們根據自己的法律應該得到多少錢。這位銀行家認為，這可能是全球稅務戰爭的下一個前 線 ‧ 根據Goldman Sachs的報告，2014年外國人持有的美國股票佔總量的16%，是69年來最高 的比例。然而，根據IRS的數據，2014年只有849人在全球範圍內提交了NRNC遺產稅申報表， 並且只支付了超過6000萬美元的稅款 ‧ CNBC根據遺產稅的支付模式和外國人持有的美國股票和房地產的總額，估計IRS每年錯失 了數十億美元的外國遺產稅收入 ‧ NRNC的遺產稅豁免額度只有6萬美元，超過這個數字的部分就要按照遺產稅率來繳納，最 高可達40% 按照法律很多人應該支付這筆稅，但大部分人實際上並沒有繳納，不管他們是無意的還是故 意的，並且IRS暫時無力強力執行這條法律與海外追稅(畢竟追美國人就很頭大了) 根據IRS的網頁所述 https://bit.ly/3DVuT28 確實應該以實質受益人為計算的依據 結論上來說: 或許會有一些券商業務員會跟你說不用繳這筆錢，只要繳台灣的就好了 實務上操作也確實很可能是如此，IRS無力追討到每個人頭上 但身為用戶應該了解，當透過這樣的方式節省稅金時可能也承擔風險 未來真的被查到或追繳時應當負擔的後果。 (大部分人沒有使用詐術卻時也不知道這些規定，應不至於有稅務詐欺刑事訴訟牢獄之災的 疑慮，IRS在金額不大的時候也不太可能跨海去抓外國人坐牢) 大致上應該是補繳回去就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.8.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1692012052.A.362.html
推
08/14 20:16, 8月前 , 1F
有個疑問，如果先生往生，配偶繼承他的複委託股票，
08/14 20:16, 1F
→
08/14 20:16, 8月前 , 2F
那券商是把股票轉到太太名下還是全數賣掉把交割款給
08/14 20:16, 2F
→
08/14 20:16, 8月前 , 3F
太太？
08/14 20:16, 3F
推
08/14 20:39, 8月前 , 4F
所以國外流行joint account
08/14 20:39, 4F
→
08/14 20:39, 8月前 , 5F
私人銀行都主打這個
08/14 20:39, 5F
→
08/14 21:52, 8月前 , 6F
無力追討是現在，可是過了二三十年就不一定了。
08/14 21:52, 6F
推
08/14 23:13, 8月前 , 7F
立法規定複委託要實質記名不就解決了嗎？是不想解決不
08/14 23:13, 7F
→
08/14 23:13, 8月前 , 8F
是無法解決
08/14 23:13, 8F
推
08/14 23:16, 8月前 , 9F
美國政府真想對付你 你有那麼容易逃掉？
08/14 23:16, 9F
推
08/15 00:27, 8月前 , 10F
美國政府要對付的人很多 不見得優先拿台灣複委託開刀
08/15 00:27, 10F
→
08/15 00:27, 8月前 , 11F
只能說可以當作是風險 但不用當作必然發生
08/15 00:27, 11F
推
08/15 06:16, 8月前 , 12F
重點是現在美國跟台灣沒有稅務合作吧
08/15 06:16, 12F
→
08/15 08:09, 8月前 , 13F
但是不是整天死人啊...啊人家只要死前有賣光匯回本來就沒事
08/15 08:09, 13F
→
08/15 08:10, 8月前 , 14F
你如果是送醫院躺著的多少都還有一點時間處理 哪那麼多意外死
08/15 08:10, 14F
推
08/15 08:56, 8月前 , 15F
台灣每年車禍死三千人喔，意外死並不奇怪。
08/15 08:56, 15F
推
08/15 10:49, 8月前 , 16F
我也是把這篇新聞供起來做重要參考，到今天，還是
08/15 10:49, 16F
→
08/15 10:49, 8月前 , 17F
有一堆人說台灣複委託沒有美國遺產稅務問題，我真
08/15 10:49, 17F
→
08/15 10:49, 8月前 , 18F
的不知道是哪來的依據，若有拜託提供。最後，反正
08/15 10:49, 18F
→
08/15 10:49, 8月前 , 19F
大家都選擇相信自己所看到的世界。（沒有申報，沒
08/15 10:49, 19F
→
08/15 10:49, 8月前 , 20F
有查到，券商不報，就當沒有，拿這樣當實證說沒有.
08/15 10:49, 20F
→
08/15 10:49, 8月前 , 21F
..）
08/15 10:49, 21F
推
08/15 12:47, 8月前 , 22F
推樓上
08/15 12:47, 22F
推
08/15 13:11, 8月前 , 23F
那還不快把意外險保到滿？IRR超高喔！
08/15 13:11, 23F
推
08/15 13:46, 8月前 , 24F
fdic沒有 但是遺產稅有 額
08/15 13:46, 24F
推
08/15 14:04, 8月前 , 25F
我就有長輩躺醫院回來以後又活了10年的 那這10年都不用
08/15 14:04, 25F
→
08/15 14:05, 8月前 , 26F
投資?還是要進進出出匯來匯去的?
08/15 14:05, 26F
推
08/15 14:07, 8月前 , 27F
說實話等聽到美國想處理這塊的新聞再來轉 都來得及 搞不
08/15 14:07, 27F
→
08/15 14:08, 8月前 , 28F
好比躺在醫院時可以處理遺產的時間還要久
08/15 14:08, 28F
→
08/15 14:09, 8月前 , 29F
而且最慘就誠實納稅 納了美國遺產稅就不用重複繳台灣的
08/15 14:09, 29F
→
08/15 14:10, 8月前 , 30F
在台灣還比海外券商容易處理
08/15 14:10, 30F
推
08/15 14:15, 8月前 , 31F
人老了失智的時期可能長達一二十年甚至更久 其實發現自
08/15 14:15, 31F
→
08/15 14:16, 8月前 , 32F
己開始有失智症狀時就該處理海外資產了 但大部分的人其
08/15 14:16, 32F
→
08/15 14:17, 8月前 , 33F
實是沒有自覺自己開始有失智狀況的
08/15 14:17, 33F
→
08/15 14:17, 8月前 , 34F
這個一二十年甚至更長的時間 除非有很信任的人願意幫你
08/15 14:17, 34F
→
08/15 14:18, 8月前 , 35F
處理資產 而且保證那個人在你死前還活著且沒失智 不然這
08/15 14:18, 35F
→
08/15 14:19, 8月前 , 36F
段時間股票多半還是放回台股或複委託比較安全
08/15 14:19, 36F
→
08/15 14:20, 8月前 , 37F
當然如果你有外國身分或住在國外就另當別論
08/15 14:20, 37F
推
08/15 22:27, 8月前 , 38F
如果是樓上這狀況我會把錢全部換複委託英股
08/15 22:27, 38F
→
08/16 01:14, 8月前 , 39F
美國資產產生的遺產稅是要先報給美國，美國報完繳完稅才
08/16 01:14, 39F
還有 93 則推文
→
08/16 21:22, 8月前 , 133F
是不需要IRS的完稅證明
08/16 21:22, 133F
→
08/16 21:23, 8月前 , 134F
到底是IRS沒規範？還是複委託商說謊？
08/16 21:23, 134F
推
08/16 21:25, 8月前 , 135F
你何不寫信去問IRS呢?
08/16 21:25, 135F
推
08/16 21:27, 8月前 , 136F
已經在談稅務協定了不是？遺產稅應該會處理
08/16 21:27, 136F
→
08/16 21:27, 8月前 , 137F
不知道會不會溯及既往就是
08/16 21:27, 137F
推
08/16 21:28, 8月前 , 138F
我得到的資訊是沒規範啊 是聽你說了才覺得疑惑 應該先
08/16 21:28, 138F
→
08/16 21:28, 8月前 , 139F
請教你訊息來源？
08/16 21:28, 139F
推
08/16 21:32, 8月前 , 140F
純屬我稍微讀了一點美國遺產流程的一己之見哦。
08/16 21:32, 140F
推
08/16 21:37, 8月前 , 141F
以海外券商來說 你這樣講很合理啊 所以我一開始才覺得
08/16 21:37, 141F
→
08/16 21:37, 8月前 , 142F
奇怪為何複委託不必IRS完稅證明
08/16 21:37, 142F
→
08/16 21:58, 8月前 , 143F
IRS重頭到尾都不知道有買複委託的人..他是要怎麼查你
08/16 21:58, 143F
→
08/16 21:58, 8月前 , 144F
要查的話就需要依規定把台灣券商的booking交出來 流程繁
08/16 21:58, 144F
→
08/16 21:59, 8月前 , 145F
複 幾乎難以實現 IRS追其他大戶的稅已經占用夠多時間了
08/16 21:59, 145F
→
08/16 21:59, 8月前 , 146F
IRS想處理外國人投資的事情 就算要抓也是先從房地產入手
08/16 21:59, 146F
→
08/16 22:00, 8月前 , 147F
那邊才是大戶 但不抓不代表做的事情就是對的 某人舉的
08/16 22:00, 147F
→
08/16 22:00, 8月前 , 148F
超速例子也是錯誤 就好像米國限塑65 miles 但一堆車都
08/16 22:00, 148F
→
08/16 22:01, 8月前 , 149F
開到75 確實車多的話就不會抓 因為跟著車流定速才是安
08/16 22:01, 149F
→
08/16 22:01, 8月前 , 150F
全 但等你一兩台車用75 miles的時速經過NYPD的時候 嘿嘿
08/16 22:01, 150F
→
08/16 22:02, 8月前 , 151F
你就會聽到Freeze~NYPD~~~~
08/16 22:02, 151F
推
08/16 22:38, 8月前 , 152F
其實這問題伯格頭論壇很久以前也討論過了，亞洲其他國家
08/16 22:38, 152F
→
08/16 22:38, 8月前 , 153F
的複委託投資人也是認為美國可能不知道投資人死亡，但也
08/16 22:38, 153F
→
08/16 22:38, 8月前 , 154F
認知這就是一種賭注，看大家要怎麼選擇而已。
08/16 22:38, 154F
→
08/17 00:52, 8月前 , 155F
在美國報過稅就知道IRS的邏輯跟台灣國稅局差很多
08/17 00:52, 155F
→
08/17 00:53, 8月前 , 156F
IRS知道你應該繳多少稅，但不跟你說，要你自己算
08/17 00:53, 156F
→
08/17 00:54, 8月前 , 157F
你算錯了也不立刻跟你說，隔一陣子或幾年後才算賬
08/17 00:54, 157F
→
08/17 00:55, 8月前 , 158F
FBI都拿不下的Al Capone，最後可是靠IRS設局來抓人的
08/17 00:55, 158F
→
08/17 00:57, 8月前 , 159F
把IRS當塑膠，只能說你很有膽試
08/17 00:57, 159F
→
08/17 11:25, 8月前 , 160F
突然想到，透過銀行端去買海外股票，是不是現在也
08/17 11:25, 160F
→
08/17 11:25, 8月前 , 161F
是這樣處理？完全不理會涉外法律關係。反正美國政
08/17 11:25, 161F
→
08/17 11:25, 8月前 , 162F
府現在的底線只劃到海外美籍人？感謝大家的分享，
08/17 11:25, 162F
→
08/17 11:25, 8月前 , 163F
又多了更深一層認知
08/17 11:25, 163F
→
08/17 18:34, 8月前 , 164F
稅務在國外都是自己負責的，銀行券商只依法提供稅務文件
08/17 18:34, 164F
→
08/17 18:35, 8月前 , 165F
複委託號稱代客買入海外資產，卻不依當地法提供稅務文件
08/17 18:35, 165F
→
08/17 18:37, 8月前 , 166F
部分複委託營業員甚至宣傳不用理會海外稅務機關
08/17 18:37, 166F
→
08/17 18:38, 8月前 , 167F
複委託從頭到尾沒有揭露海外稅務風險
08/17 18:38, 167F
→
08/17 18:40, 8月前 , 168F
但直接開海外券商的是一開始就知道有稅務要處理
08/17 18:40, 168F
→
08/18 01:48, 8月前 , 169F
理論和實務同時理解，互相衝突與否另說，看了這麼多
08/18 01:48, 169F
→
08/18 01:48, 8月前 , 170F
下來好像只有極少數人在糾結
08/18 01:48, 170F
推
08/19 11:57, 8月前 , 171F
推
08/19 11:57, 171F
→
08/19 13:32, 8月前 , 172F
推
08/19 13:32, 172F
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1asWuKDY (Foreign_Inv)
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1asWuKDY (Foreign_Inv)