Re: [請益] 美/英股因子Portfolio請益

看板Foreign_Inv作者 (James)時間2年前 (2022/01/19 13:47), 編輯推噓15(15012)
留言27則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
因子在公開後貼水消失? 為避免近因偏誤,我們應該查找最久的歷史數據。 —————————— 諾貝爾經濟學得主Fama and French的發表: 1993年 Common risk factors in the returns on stocks and bonds. 1998年 Value versus Growth: The International Evidence. —————————— 美國股市(Jan 1993 - Dec 2021): 基金名稱 年化報酬 VTSMX 10.62% DFSTX 10.90% DFSCX 11.67% 國際股市(Jan 2000 - Dec 2021): VTMGX 4.11% DFVIX 5.79% DFISX 8.68% DISVX 9.10% 新興市場(Jan 1999 - Dec 2021): VEIEX 8.55% DFEVX 10.42% DEMSX 11.70% —————————— 在2018年的“Characteristics of Mutual Fund Portfolios: Where are the Value Fun ds?” 作者從規模、價值和動能等風險因子,對主動型共同基金、 ETF和避險基金的投資組合進 行了全面分析。 研究中的數據樣本涵蓋1980-2016年,包括 2,638檔基金(574 檔“價值”基金、1,130 檔 “成長”基金、955支ETF 和 114 檔避險基金)。 最後作者發現主動型基金不會系統地持有具有高報酬特徵的股票,因此資金流入不太可能 降低樣本期間內因子溢酬(貼水)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.35.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1642571244.A.9CD.html

01/19 14:20, 2年前 , 1F
按讚訂閱
01/19 14:20, 1F

01/19 15:45, 2年前 , 2F
謝謝清流君
01/19 15:45, 2F

01/19 16:24, 2年前 , 3F
感謝熱心分享
01/19 16:24, 3F

01/19 18:54, 2年前 , 4F
我指的是現在, 近代ETF興起之後, 很多資金流入去追求這
01/19 18:54, 4F

01/19 18:56, 2年前 , 5F
些因子溢酬, 在近期已經幾乎看不到貼水的效益
01/19 18:56, 5F

01/19 19:00, 2年前 , 6F
理由很簡單, 因為指數ETF分散的風險後, 購買這些因子ETF
01/19 19:00, 6F

01/19 19:02, 2年前 , 7F
的人可以很簡單在長期得到更高內在報酬率。
01/19 19:02, 7F

01/19 19:03, 2年前 , 8F
你知, 我知, 別人也知, 當然會導致資金流入推高價格
01/19 19:03, 8F

01/19 19:11, 2年前 , 9F

01/19 19:45, 2年前 , 10F
舉vtv說資金流入,可是不知道成長股vug的規模比它還大嗎?
01/19 19:45, 10F

01/19 19:46, 2年前 , 11F
然後有些因子本來就可能10年都落後,要這樣證明還不足。
01/19 19:46, 11F

01/19 20:46, 2年前 , 12F
可是主動投資人照樣追求成長股啊。我是覺得 value tilt
01/19 20:46, 12F

01/19 20:46, 2年前 , 13F
剛好去吃這塊豆腐吧
01/19 20:46, 13F

01/19 21:01, 2年前 , 14F
也許投資人雖然是被長期報酬比較高吸引進場,但大多數的
01/19 21:01, 14F

01/19 21:01, 2年前 , 15F
卻等不到報酬實現就退出,才被堅持到最後的享受到?
01/19 21:01, 15F

01/20 07:07, 2年前 , 16F
近年資金流入爆量是全市場現象 不僅限於價值股
01/20 07:07, 16F

01/20 09:54, 2年前 , 17F
value tilt需要拉長時間才吃得到 談短期無意義
01/20 09:54, 17F

01/20 09:55, 2年前 , 18F
因為大型成長股對機構還是顯而易見的安全標的
01/20 09:55, 18F

01/20 19:33, 2年前 , 19F
因子到底有沒有失效短期真的很難證明 我個人是認為要在
01/20 19:33, 19F

01/20 19:33, 2年前 , 20F
AI投資(要真AI不是現在常見的假AI)更興盛以後 才會吃
01/20 19:33, 20F

01/20 19:33, 2年前 , 21F
掉人類行為偏誤造成定價錯誤的多餘報酬
01/20 19:33, 21F

01/20 19:34, 2年前 , 22F
至於風險造成的因子溢酬 應該不會被吃掉
01/20 19:34, 22F

01/21 01:57, 2年前 , 23F
不太懂四樓在說什麼,這篇文不就解釋清楚了嗎
01/21 01:57, 23F

01/21 02:01, 2年前 , 24F
10年化太短,比較三個成立時間不同的總年化也沒什麼意義
01/21 02:01, 24F

01/21 12:05, 2年前 , 25F
高利率和價值因子的關係?近代利率一直偏低,直到最近要
01/21 12:05, 25F

01/21 12:05, 2年前 , 26F
調高利率,大型價值股才稍微回神
01/21 12:05, 26F

01/21 13:27, 2年前 , 27F
推清流君~
01/21 13:27, 27F
文章代碼(AID): #1XvwNidD (Foreign_Inv)
文章代碼(AID): #1XvwNidD (Foreign_Inv)