Re: [請益] 新手資產分配?已刪文

看板Foreign_Inv作者 (嘴砲麥噹噹)時間3年前 (2021/01/27 19:55), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 19人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
信用貸約可以貸到月收入的22倍 所以你信用貸應該能貸到200萬以上 利率這麼低 建議全貸了 長投目前報酬率最好的還是股票 債券長期報酬率遠遠不及股票 你年紀輕 職業也好具備很強的賺錢能力 建議貸的錢就全部 all in ARKK, ARkW此兩隻就好了 每個月如有存款也是全丟ARKK, ARKW 長期持有再回來看 你就是富翁了 ※ 引述《t8065067 (t8065067)》之銘言： : 去年剛開始工作，存款大約40萬留做緊急預備金 : 年收入約120萬，5年內基本上不會有太大變化 : 目前打算信貸100萬 利率1.8% : 投資配置的部分是透過Firstrade入金30000USD : 35%買VT : 35%買ARKK : 15%買IEI : 15%買TLT : 策略就是buy and hold : 扣掉信貸還款及生活所需後，一個月大約可以存3-4萬 : 在後續的加碼上要採取什麼樣的策略比較好呢? : 1.半年入金一次，順便做再平衡 : 2.存錢等QE結束後加碼 : -- : Sent from my Windows : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.148.44 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611667332.A.D0A.html : 推 stlinman: 選1吧!因為QE時更該把錢投入曝險，爾且也難知何時QE結束 01/26 21:33 : 推 ddd852: 這裡會推你VT + BNDW 8:2 01/26 21:38 : → t8065067: VT+BNDW跟我的組合比起來的優點在哪裡呀 01/26 21:40 : → daze: Lifecycle investment，考慮100%純股票配置? 01/26 21:56 : 推 daze: 即使不提Lifecycle investment，信貸買債券也不是很理想吧 01/26 22:01 : → daze: IEI目前YTM 0.43%，TLT目前YTM 1.48%，都低於你的借款利率吧 01/26 22:03 : → daze: 如果你相信Lifecycle investment，可以信貸100萬配100%股票 01/26 22:04 : → daze: 如果你寧可維持7:3股債比，那不如只借70萬然後只買股票部分 01/26 22:05 : 那信貸100萬買股票部分，之後的資金投入債券這樣可行嗎 : → seanidiot: IEI+TLT的原因是？買ARK的原因？ 01/26 22:18 : 推 LoveMentori: 2樓說的我來推了，一般就VT+BNDW 8:2，但你有借貸的 01/26 22:20 : → LoveMentori: 利息在損血，所以建議全VT。 01/26 22:20 : → LoveMentori: 等你借貸還完後，2成比例的債券再慢慢補上也行。 01/26 22:21 : 那如果之後加碼的時候把債券補上也可以嗎 : → t8065067: IEI跟TLT是想買來避險，還是信貸的話就不用用債券避險 01/26 22:22 : → t8065067: ARKK的話是想有一部分比較積極的部位 01/26 22:22 : 推 LoveMentori: 因為你還年輕，時間是你最大的資本，現在先不要浪費 01/26 22:23 : → LoveMentori: 在債券上，但記得如果遇到風浪千萬不要賣。 01/26 22:23 : → LoveMentori: 讓VT慢慢長大，然後隨年紀增長再陸續投資債券即可。 01/26 22:24 : ※ 編輯: t8065067 (39.11.9.127 臺灣), 01/26/2021 22:24:58 : 推 LoveMentori: 可以，債券不急著買，中晚年慢慢補上也是可以的，記 01/26 22:26 : → LoveMentori: 得債券的本質是降低資產的波動，年紀愈大愈需要。 01/26 22:26 : → willism: 不太清楚行情，貸100利率1.8%，算是正常還是非常好的利 01/26 22:32 : → willism: 率？ 01/26 22:32 : → willism: 個人是覺得準備金沒必要那麼多，留個20萬就夠了，反正你 01/26 22:35 : → willism: 信貸沒貸滿20倍，臨時缺錢再追加貸款就好。 01/26 22:35 : → willism: IEI跟TLT，頂多留一個(IEI)或不留。VT跟ARKK自己配比， 01/26 22:38 : → willism: 反正你這種選法不管怎麼選都不穩健，就是要拼報酬而已。 01/26 22:38 : 推 map123: 貸70買股。少貸20跟買債券一樣都是減少波動減少波動了 01/26 23:39 : 推 GuangYu: 建議緊急備用金抓6個月的生活費即可，入金再做平衡，既 01/26 23:47 : → GuangYu: 然是貸款就全股票，真的想要債券資產可用定存代替 01/26 23:47 : 所以改成100萬信貸全部買股票 : 70%VT 30% ARKK，其餘現金部位放活存1.1%，之後的入金再做平衡 : 大概是這樣嗎？ : ※ 編輯: t8065067 (39.11.9.127 臺灣), 01/27/2021 00:05:53 : 推 map123: 你那30萬放1.1還是比貸款1.8的期望值低 01/27 00:12 : 推 map123: 貸70然後以100萬的規劃去每年底再平衡 01/27 00:13 : → map123: 如果要補錢再貸來補就好了。如果要賣股就賣去還款 01/27 00:14 : → map123: 應該會比你多貸30放定存或者買債券來得好 01/27 00:15 : 我的意思是70萬買VT,30萬買ARKK. 身上其他現金部位放活存再分批入金 : ※ 編輯: t8065067 (39.11.9.127 臺灣), 01/27/2021 00:29:37 : → avigale: 少貸30萬1.8%的信貸，等同多了1筆30萬1.8%的固定收益。 01/27 10:52 : 推 tomap41017: 問題是之後再貸款條件可能沒那麼好？也有違約金問題 01/27 11:31 : 推 xu3wu0fu6: 你現在幾歲阿? 40歲以下30%的債有點保守 01/27 11:36 : 推 zaknafein: all in gme 01/27 14:05 : 推 ken812025: 看你工作性質 國營/公務員100%股市我都不反對 至於一 01/27 15:16 : → ken812025: 般企業30%債或少貸30%都是種選擇 只是樓上前輩有說到你 01/27 15:16 : → ken812025: 30%債，就是開場自帶負報酬的debuff 01/27 15:16 : → ken812025: 依臺灣還是實質正利率的前提 你拿去定存 至少還不會有 01/27 15:17 : → ken812025: 開場負報酬的問題 01/27 15:17 : → ken812025: （p.s不是貸款丟定存 先講明一下== ） 01/27 15:18 : 目前26歲，醫學中心的住院醫師 : 這樣看起來100%股票算是可以接受的方法 : ※ 編輯: t8065067 (114.26.148.44 臺灣), 01/27/2021 16:05:43 : → Falcon77: 住院醫師 就100%股就好了, 然後專心拿專科，本業成長快 01/27 17:04 : → Falcon77: 投資的比例才能拉高 01/27 17:04 : 推 boombastick: 醫生收入才120萬？ 01/27 17:23 : 推 mickl8101: 醫生直接貸滿買100% vwra ，專注本業最實在 01/27 17:45 : 推 kitten123: R一個月才存3~4萬? 花太兇了吧XD 01/27 18:05 : 推 yurian: 原來是醫生 那先把身體顧好 才剛出社會 不要弄什麼資產配 01/27 18:21 : → yurian: 置了 才 1.8% 能借多少算多少 保守點就全部丟vti 心臟小 01/27 18:21 : → yurian: 就分20期投入(那就不需要借錢了啊 翻桌) 01/27 18:21 : → yurian: 如果你覺得太保守(看你的配置我是不覺得啦) 那就全丟或分 01/27 18:23 : → yurian: 半給qqq和arkk或arkw 01/27 18:23 : → yurian: (以上建議僅適合原po 不是所有人都適用的) 01/27 18:23 : → yurian: 另外收入和存款有點不夠 如果有考慮結婚的話 要考慮一下 01/27 18:25 : → yurian: 其他的配置 01/27 18:25 : → yurian: 至於半年一年後 那當然是繼續投資 本這麼小(還是借的)管 01/27 18:27 : → yurian: 什麼qe… 01/27 18:27 : → yurian: 你現在信貸把它想成是跟老闆 預支薪水然後再慢慢用薪水抵 01/27 18:27 : → Falcon77: 醫師很窮，住院醫師120萬是真的 01/27 18:50 : 推 ken812025: 醫生我也是支持100%啦 年紀漸長在建立債券就好 醫生就 01/27 18:59 : → ken812025: 算不是鐵飯碗也至少是銀飯碗惹 01/27 18:59 : → Risperidone: 120萬很多。還有醫生只有80萬/年，可買VT (ALL IN) 01/27 19:09 : 推 XDDDpupu5566: 寶山醫院R年薪有過百嗎？ 01/27 19:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.14.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611748557.A.CD8.html ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 19:56:39
→
01/27 19:58, 3年前 , 1F
希望你這建議是反串的，如果是認真的...
01/27 19:58, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我是認真的 ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 20:04:19 ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 20:05:40
→
01/27 20:07, 3年前 , 2F
同上，希望你的建議是反串。
01/27 20:07, 2F
→
01/27 20:07, 3年前 , 3F
每個短時期都有明星經理人叱咤風雲十餘年，然後長期
01/27 20:07, 3F
→
01/27 20:07, 3年前 , 4F
都被大盤打爆了。
01/27 20:07, 4F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你去研究ARK的持股理念 這是新一代的投資方式 類似 彼得 蒂爾0與1那種創投概念 跟大盤比 會不會太委屈ARK了? ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 20:10:18
→
01/27 20:09, 3年前 , 5F
我想當時一堆人也覺得自己投資的主動基金好創新好棒
01/27 20:09, 5F
→
01/27 20:09, 3年前 , 6F
棒吧。
01/27 20:09, 6F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ARK 所有台股都沒有買 就買了一個台積電 為什麼? ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 20:12:33
→
01/27 20:13, 3年前 , 7F
早研究過了ARK的持股理念了，如果你覺得能長期持有
01/27 20:13, 7F
→
01/27 20:13, 3年前 , 8F
並跑贏大盤就努力買吧。
01/27 20:13, 8F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 10年後回來看 我都敢跟你賭10年 不要不信啊
推
01/27 20:14, 3年前 , 9F
長期持有再回來看，你可能睡公園了
01/27 20:14, 9F
→
01/27 20:14, 3年前 , 10F
推文看起來很有信心跟信仰，真不錯。
01/27 20:14, 10F
※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/27/2021 20:15:39
→
01/27 20:17, 3年前 , 11F
你的長期是10年啊......，這樣叫長期持有？受教了。
01/27 20:17, 11F
推
01/27 20:17, 3年前 , 12F
ark再慘應該都有vt, vti的績效啦
01/27 20:17, 12F
→
01/27 20:17, 3年前 , 13F
怎麼不賭30年到退休，進入提領期的那天呢？
01/27 20:17, 13F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時代一直在變 巴菲特都在轉型了 他現在第一大持股APPLE (類似FANG+持股) 然後最近一IPO就買了 snowflake和 Stone (類似ARK那類持股) 或許你所理解的巴菲特他也在改變了 我說的10年 是 ARK的基金經理人可能會死 但他的投資方式和理念可以學 但有可能10年後又出來更好的投資方式 所以不會把話說滿
→
01/27 20:18, 3年前 , 14F
還是打算10年就賣掉ark轉去別的標的啊？
01/27 20:18, 14F
推
01/27 20:29, 3年前 , 15F
能不能維持打敗大盤都難說 大部位資金要賺取超額報
01/27 20:29, 15F
→
01/27 20:29, 3年前 , 16F
酬也要有夠多韭菜給你割啊
01/27 20:29, 16F
推
01/27 20:42, 3年前 , 17F
伍德阿姨能不能活得比你久都很難說了
01/27 20:42, 17F
→
01/27 20:43, 3年前 , 18F
第一段第二段ok 第三段除非有信仰 不然參考就好
01/27 20:43, 18F
推
01/27 20:50, 3年前 , 19F
同意樓上
01/27 20:50, 19F
→
01/27 20:50, 3年前 , 20F
其實之前就有人討論Ark 問題
01/27 20:50, 20F
→
01/27 20:50, 3年前 , 21F
他們剛出來的時候
01/27 20:50, 21F
→
01/27 20:50, 3年前 , 22F
確實以破壞式投資法
01/27 20:50, 22F
→
01/27 20:50, 3年前 , 23F
打破以往想法
01/27 20:50, 23F
→
01/27 20:50, 3年前 , 24F
確實證明他們的成功
01/27 20:50, 24F
→
01/27 20:50, 3年前 , 25F
但原本他們手上的小公司
01/27 20:50, 25F
→
01/27 20:50, 3年前 , 26F
都變成大公司的時候...
01/27 20:50, 26F
→
01/27 20:50, 3年前 , 27F
恩
01/27 20:50, 27F
→
01/27 20:50, 3年前 , 28F
所以才會說
01/27 20:50, 28F
→
01/27 20:50, 3年前 , 29F
再怎麼慘
01/27 20:50, 29F
→
01/27 20:50, 3年前 , 30F
至少會跟vti 差不多績效
01/27 20:50, 30F
→
01/27 21:09, 3年前 , 31F
她之前的記錄可不怎麼輝煌
01/27 21:09, 31F
推
01/27 21:12, 3年前 , 32F
就跟波克夏後來面臨的窘境類似吧，大象轉身不易，就沒
01/27 21:12, 32F
→
01/27 21:12, 3年前 , 33F
辦法那麼專注在破壞性創新的小公司了，不然投資投成老
01/27 21:12, 33F
→
01/27 21:12, 3年前 , 34F
闆指日可待，只好搭配大市值公司，然後就不一定能長期
01/27 21:12, 34F
→
01/27 21:12, 3年前 , 35F
穩定戰勝指數了，不過即便如此，上面有的推文講的好像
01/27 21:12, 35F
→
01/27 21:12, 3年前 , 36F
買ARK就會睡公園，也太誇張
01/27 21:12, 36F
→
01/27 21:13, 3年前 , 37F
Google台灣趨勢搜尋 去年7月都沒什麼人找Arkk
01/27 21:13, 37F
→
01/27 21:28, 3年前 , 38F
看人啦，住院醫那麼累，每天看著持股(ARK系列)波動那麼
01/27 21:28, 38F
→
01/27 21:28, 3年前 , 39F
大，搞不好會受不了...
01/27 21:28, 39F
→
01/27 21:51, 3年前 , 40F
最近跌到歪頭，測試信仰和操盤手調整功力的機會
01/27 21:51, 40F
→
01/27 22:08, 3年前 , 41F
什麼綠能 世界礦業 金磚五國 生技... 哪個不是當紅一時
01/27 22:08, 41F
推
01/27 22:10, 3年前 , 42F
要安心睡覺不如 AOA 買了放著
01/27 22:10, 42F
→
01/27 23:01, 3年前 , 43F
才贏幾年就當神了，以前有連贏14年的明星 後來都慘敗的
01/27 23:01, 43F
推
01/27 23:10, 3年前 , 44F
住院醫師很忙的，單筆進去就可以刪app，等到R走完再打開
01/27 23:10, 44F
→
01/27 23:10, 3年前 , 45F
看看
01/27 23:10, 45F
推
01/28 00:52, 3年前 , 46F
笑死
01/28 00:52, 46F
推
01/28 01:23, 3年前 , 47F
反串仔吧 哈哈哈
01/28 01:23, 47F
→
01/28 09:48, 3年前 , 48F
這版沒有噓真的很友善，一堆XX得了便宜又賣乖 你這就跟A
01/28 09:48, 48F
→
01/28 09:48, 3年前 , 49F
LL IN之前的新興市場基金沒兩樣，「這次不一樣」，真的
01/28 09:48, 49F
→
01/28 09:48, 3年前 , 50F
嗎?
01/28 09:48, 50F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 恩恩 我是考慮原po的狀況才這樣建議的 像我爸退休老人 我給他的規劃就是 房子佔50% 股票佔50% 其中股票裡 非景氣循環定存股60% FAAMG這類的30% ARK這類的10% 目前表現最好的 是ARK這類的 我本人房子80% 約20%股票 我股票是ARK那類的+ ARK本身 我本身年薪比原PO多一點 我覺得經得起波動 所以建議全all in ARK 這是考慮過的 不是亂建議 另外新興市場 你如果真的有去分析該國經濟 會發現本質跟ARK差很多 巴西是資源型國家 目前進入了中等國家發展陷阱 人工貴 本身製造業沒什麼競爭力 當原物料價格低落注定吃屎 俄羅斯資源型國家 之前主要是幾個寡頭在分 現在普京把這些寡頭幹掉換自己人弄 跟美國處對立 主要產業還是資源 原物料價格低落就吃屎 大陸主要漲的是 白酒啊 消費升級那類的 醫療的也有漲 然後互聯網BAT又在港美上市 買大陸整個指數比較不行 你要做要做細分的個股 或細分的產業 印度你真的去分析該國 印度不同的村落不同的語言 種性制度 然後自己國內每個區域還搞關稅 問題非常大 是不是能如大陸般崛起都還要再觀察 原PO如果60歲了 我的建議會是保守 一個26歲的有為青年 你叫他買大盤ETF 會不會太....沒激情了啊? 我記得有一檔 尖牙(FANG+)ETF 這檔長期持有都比大盤好啊 但我覺得ARK應該更好一點 ※ 編輯: fdsafdsa2 (59.120.14.50 臺灣), 01/28/2021 14:41:27
推
01/28 16:19, 3年前 , 51F
等等，你比較年輕結果股票佔比<退休老爸，然後推人全買A
01/28 16:19, 51F
→
01/28 16:19, 3年前 , 52F
RKK……怎麼覺得你說跟做相反
01/28 16:19, 52F
→
01/28 16:27, 3年前 , 53F
房屋比例偏高, 因為房子不能部分持有吧XD
01/28 16:27, 53F
‣ 更多 fdsafdsa2 的文章
文章代碼(AID): #1W4LJDpO (Foreign_Inv)
‣ 更多 fdsafdsa2 的文章
文章代碼(AID): #1W4LJDpO (Foreign_Inv)