Re: [請益] 長期投資 VGT？
首先謝謝大家，我真沒想到我這個肉腳菜鳥的蠢問題，
可以得到這麼多包括站內信的回覆。
其實我已年近半百，不年輕了。為了家人的理想，
以及小孩未來的教育費，我希望冒一點點風險，
以追求較高的報酬，來達到目標。
這是思考的前題。
以下是我的回應。
一、
的確，我是看好美國的科技股。
雖然我並不懂產業，但我認為未來幾年，
人類經濟生活的發展與提升，主要還是靠科技來帶動。
因此我選擇科技股。
二、
我的確思考過全市場。
但就像現在大家流行的一句：買0050不如買台積電。
因為看好科技業，所以覺得科技股的報酬會比全市場好一些，
所以我願意承受多一點點的風險。
三、
我也思考過，按不同比例分配給：
台灣金融股、台積電、美股個股、台股作波段
等等方式。但我能力經驗不夠，
做個股波段的風險顯然又比投入 ETF 大很多。
四、
QQQ 與 VGT 的比較，近十年的表現真的是非常非常接近。
但 QQQ 的管理費是 0.2%，VGT 是 0.1%。這就有差了。
雖然 VGT 的量遠不如 QQQ，但對於我能夠投入的資金與策略來說，
已經足夠了。
五、
有前輩提到：VGT 沒有 google、facebook、amazon，
這倒是很有道理，值得思考這個建議。
再次謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.70.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1583763048.A.A40.html
推
03/09 22:16,
4年前
, 1F
03/09 22:16, 1F
→
03/09 22:23,
4年前
, 2F
03/09 22:23, 2F
→
03/09 22:24,
4年前
, 3F
03/09 22:24, 3F
推
03/09 22:26,
4年前
, 4F
03/09 22:26, 4F
推
03/09 22:26,
4年前
, 5F
03/09 22:26, 5F
→
03/09 22:27,
4年前
, 6F
03/09 22:27, 6F
→
03/09 22:27,
4年前
, 7F
03/09 22:27, 7F
→
03/09 22:29,
4年前
, 8F
03/09 22:29, 8F
→
03/09 23:26,
4年前
, 9F
03/09 23:26, 9F
推
03/09 23:27,
4年前
, 10F
03/09 23:27, 10F
→
03/09 23:28,
4年前
, 11F
03/09 23:28, 11F
→
03/09 23:28,
4年前
, 12F
03/09 23:28, 12F
→
03/09 23:30,
4年前
, 13F
03/09 23:30, 13F
→
03/09 23:30,
4年前
, 14F
03/09 23:30, 14F
→
03/09 23:31,
4年前
, 15F
03/09 23:31, 15F
→
03/09 23:31,
4年前
, 16F
03/09 23:31, 16F
→
03/09 23:32,
4年前
, 17F
03/09 23:32, 17F
→
03/09 23:33,
4年前
, 18F
03/09 23:33, 18F
推
03/09 23:36,
4年前
, 19F
03/09 23:36, 19F
→
03/09 23:37,
4年前
, 20F
03/09 23:37, 20F
推
03/09 23:43,
4年前
, 21F
03/09 23:43, 21F
→
03/09 23:45,
4年前
, 22F
03/09 23:45, 22F
推
03/09 23:58,
4年前
, 23F
03/09 23:58, 23F
→
03/10 00:40,
4年前
, 24F
03/10 00:40, 24F
→
03/10 06:58,
4年前
, 25F
03/10 06:58, 25F
推
03/10 09:03,
4年前
, 26F
03/10 09:03, 26F
→
03/10 09:03,
4年前
, 27F
03/10 09:03, 27F
→
03/10 09:03,
4年前
, 28F
03/10 09:03, 28F
推
03/10 09:05,
4年前
, 29F
03/10 09:05, 29F
→
03/10 09:14,
4年前
, 30F
03/10 09:14, 30F
→
03/10 09:15,
4年前
, 31F
03/10 09:15, 31F
推
03/10 11:06,
4年前
, 32F
03/10 11:06, 32F
討論串 (同標題文章)