Re: [請益] 複委託or海外券商

看板Foreign_Inv作者 (迷失方向喪失目標)時間4年前 (2020/01/02 19:55), 編輯推噓10(10推 0噓 68→)
留言78則, 13人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
個人看法，用複委託並不會完全逃掉遺產稅的問題，請不要忘記過去兆豐銀的事件被美國查 到，只是看要不要做要不要查，又或者留下一個手段以便不時之需 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.65.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1577966145.A.055.html
推
01/02 21:03, 4年前 , 1F
有相干嗎？
01/02 21:03, 1F
推
01/02 21:22, 4年前 , 2F
但是複委託至少會協助處理吧？有的話也算是優勢了
01/02 21:22, 2F
→
01/02 21:51, 4年前 , 3F
先問你知不知道兆豐在美國到底發生什麼事.....
01/02 21:51, 3F
推
01/02 23:12, 4年前 , 4F
不是要避，是要簡化流程、方便後人處理。
01/02 23:12, 4F
→
01/03 02:17, 4年前 , 5F
搞錯方向
01/03 02:17, 5F
→
01/03 08:21, 4年前 , 6F
回3樓,洗錢
01/03 08:21, 6F
→
01/03 08:23, 4年前 , 7F
我回完整一點好了,複委託假設能避開美國遺產稅.
01/03 08:23, 7F
→
01/03 08:26, 4年前 , 8F
最大的可能性應該台灣的券商更改資產持有者姓名
01/03 08:26, 8F
→
01/03 08:28, 4年前 , 9F
美國那邊認為資產持有者不是你,而是你的券商.
01/03 08:28, 9F
→
01/03 08:30, 4年前 , 10F
這樣對我個人來說是有些風險的,怎麼說呢?
01/03 08:30, 10F
→
01/03 08:34, 4年前 , 11F
就好像你在國外買一間房子,但是房子不是登記在你名下
01/03 08:34, 11F
→
01/03 08:36, 4年前 , 12F
依規定複委託本來就是以券商名義持有不是？
01/03 08:36, 12F
→
01/03 08:38, 4年前 , 13F
證券商受託買賣外國有價證券管理規則第23條
01/03 08:38, 13F
→
01/03 08:43, 4年前 , 14F
沒想到那麼早就有人回應,我話還沒說完.
01/03 08:43, 14F
→
01/03 08:46, 4年前 , 15F
使用複委託主要的目的是躲掉美國遺產稅.
01/03 08:46, 15F
→
01/03 08:47, 4年前 , 16F
複委託能處理的情況是,你出大事,但是你複委託的券商
01/03 08:47, 16F
→
01/03 08:48, 4年前 , 17F
沒出事,美國券商沒出事.
01/03 08:48, 17F
→
01/03 08:49, 4年前 , 18F
但如果是你沒出事,你複委託的券商出大事,美國券商沒y
01/03 08:49, 18F
→
01/03 08:56, 4年前 , 19F
過去很多金融機構的事件證明，等金融機構出問題時，
01/03 08:56, 19F
→
01/03 08:56, 4年前 , 20F
它們絕對優先犧牲掉可憐的一般百姓
01/03 08:56, 20F
→
01/03 09:06, 4年前 , 21F
我會這樣說是因為絕大部份人看複委託是怕自己出事時
01/03 09:06, 21F
→
01/03 09:06, 4年前 , 22F
，能夠躲掉美國遺產稅，把錢取回給自己親人，但是卻
01/03 09:06, 22F
→
01/03 09:06, 4年前 , 23F
沒想到要是你複委託的券商出事呢？
01/03 09:06, 23F
→
01/03 09:11, 4年前 , 24F
開海外證券是你面對美國的券商，用複委託是你面對本
01/03 09:11, 24F
→
01/03 09:11, 4年前 , 25F
地券商，然後本地券商再面對美國券商。
01/03 09:11, 25F
→
01/03 09:19, 4年前 , 26F
我提出一些想法，並不是要來遭受吐槽，或者以不是黑
01/03 09:19, 26F
→
01/03 09:19, 4年前 , 27F
就是白的角度來看事情，而是我希望多多思考不同選擇
01/03 09:19, 27F
→
01/03 09:19, 4年前 , 28F
的利與弊
01/03 09:19, 28F
→
01/03 09:22, 4年前 , 29F
當然如果認為我說的情況完全不可能發生，那也是個人
01/03 09:22, 29F
→
01/03 09:22, 4年前 , 30F
選擇，我都尊重
01/03 09:22, 30F
推
01/03 09:27, 4年前 , 31F
你用複委託是為了躲稅金？可我用複委託是為了怕活著的人拿
01/03 09:27, 31F
→
01/03 09:27, 4年前 , 32F
不回資產而已 方向就不一樣了是要討論啥
01/03 09:27, 32F
→
01/03 09:28, 4年前 , 33F
躲稅金只是附加價值 有很好 沒有就算
01/03 09:28, 33F
推
01/03 09:30, 4年前 , 34F
應該沒有人會從複委託拿回資產後還去申報美國遺產稅
01/03 09:30, 34F
→
01/03 09:31, 4年前 , 35F
搞不懂別人的問題還po一堆 雞同鴨講
01/03 09:31, 35F
→
01/03 09:31, 4年前 , 36F
錢到手了就好 稅當然是不繳
01/03 09:31, 36F
→
01/03 09:31, 4年前 , 37F
而且感覺你根本沒有從國外匯錢回來過 XDDDD
01/03 09:31, 37F
推
01/03 09:50, 4年前 , 38F
複委託不是要逃遺產稅吧? 我是不是誤會了什麼
01/03 09:50, 38F
→
01/03 09:55, 4年前 , 39F
我有說到把錢娶回給自己親人阿...
01/03 09:55, 39F
→
01/03 09:58, 4年前 , 40F
我上面推文說到,能夠躲掉美國遺產稅,把錢娶回給親人
01/03 09:58, 40F
→
01/03 10:05, 4年前 , 41F
又在凹了 你自己回去好好看看 你的重點在躲稅
01/03 10:05, 41F
→
01/03 10:07, 4年前 , 42F
你們怎麼把我說,把錢取回給親人這段話給略過了
01/03 10:07, 42F
→
01/03 10:11, 4年前 , 43F
抱歉,是我在凹,那就對不起了,我的文請略過吧
01/03 10:11, 43F
推
01/03 14:23, 4年前 , 44F
應該不是要避開遺產稅吧
01/03 14:23, 44F
→
01/03 14:23, 4年前 , 45F
是遺產稅的流程會比較容易處理
01/03 14:23, 45F
→
01/03 14:25, 4年前 , 46F
有大部分的人說是避開遺產稅？
01/03 14:25, 46F
→
01/03 19:19, 4年前 , 47F
在下一篇文的推文,我有回比較完整的想法,看你怎麼想
01/03 19:19, 47F
推
01/04 04:13, 4年前 , 48F
複委託不是要逃稅吧? 何況我遺產這麼少幹嘛要逃?
01/04 04:13, 48F
→
01/04 15:04, 4年前 , 49F
看下一篇文的推文,回復更完整,你是你,別人是別人
01/04 15:04, 49F
推
01/05 11:55, 4年前 , 50F
還在跳針，別人講東妳扯西，別人要跟妳討論西，妳就開始
01/05 11:55, 50F
→
01/05 11:55, 4年前 , 51F
講南北XDDD
01/05 11:55, 51F
→
01/06 00:27, 4年前 , 52F
隨便你,說了下一篇文回文我已經回復完整.
01/06 00:27, 52F
→
01/06 00:29, 4年前 , 53F
你覺得不符合你的想法你就略過就好,你看不懂或是你
01/06 00:29, 53F
→
01/06 00:32, 4年前 , 54F
覺得跟你的想法不符,是你沒去看下一篇文章的回文
01/06 00:32, 54F
→
01/06 00:33, 4年前 , 55F
下一篇文的回文就已經說了,兩個方法適合的人不一樣.
01/06 00:33, 55F
→
01/06 00:35, 4年前 , 56F
遺產稅跟錢拿得回來這兩件事都很重要,也不要以為遺產
01/06 00:35, 56F
→
01/06 00:39, 4年前 , 57F
稅20啪跟40啪差距會沒有差？要多天真阿？有多少人因
01/06 00:39, 57F
→
01/06 00:39, 4年前 , 58F
為美股股利30啪的稅就不敢投資美股？
01/06 00:39, 58F
→
01/06 00:51, 4年前 , 59F
就算我這篇文你覺得我搞錯重點，不應該重點放在遺產
01/06 00:51, 59F
→
01/06 00:51, 4年前 , 60F
稅好了，那難道20啪跟40啪的稅會沒差嗎？是你沒差還
01/06 00:51, 60F
→
01/06 00:51, 4年前 , 61F
是大家都沒差？我在下一篇文的回文就有說，兩個方法
01/06 00:51, 61F
→
01/06 00:51, 4年前 , 62F
適合不同類型的人
01/06 00:51, 62F
→
01/06 00:53, 4年前 , 63F
下一篇的回文去看看吧
01/06 00:53, 63F
推
01/06 11:37, 4年前 , 64F
其實你的點就是你沒有繼承人 所以都偏向海外的考量吧
01/06 11:37, 64F
→
01/06 11:37, 4年前 , 65F
你下一篇還是整個偏向海外
01/06 11:37, 65F
→
01/06 11:38, 4年前 , 66F
啊 應該不是說繼承人 而是"沒有需要你照顧的家人"
01/06 11:38, 66F
→
01/06 11:38, 4年前 , 67F
或許你生完小孩後整個觀念會改變
01/06 11:38, 67F
→
01/06 15:35, 4年前 , 68F
你比較有看到重點，所以我有說不同年齡層適合不一樣
01/06 15:35, 68F
→
01/06 15:35, 4年前 , 69F
的人，20-40歲的投資人還算年輕，甚至40出頭，這族
01/06 15:35, 69F
→
01/06 15:35, 4年前 , 70F
群需要擔心活著的時候有沒有足夠的錢用，去規劃過世
01/06 15:35, 70F
→
01/06 15:35, 4年前 , 71F
之後的事情說真的想的太遠了，50歲以上使用複委託合
01/06 15:35, 71F
→
01/06 15:35, 4年前 , 72F
情合理，成家立業且小孩也大了，可以先做規劃。跟有
01/06 15:35, 72F
→
01/06 15:35, 4年前 , 73F
沒有需要你照顧的人沒關係，跟年齡有關係，因為年齡
01/06 15:35, 73F
→
01/06 15:35, 4年前 , 74F
跟健康有關係
01/06 15:35, 74F
→
01/06 15:53, 4年前 , 75F
很多人擔心死後的事情，卻不太擔心活著的時候會需要
01/06 15:53, 75F
→
01/06 15:53, 4年前 , 76F
大量用錢的問題，買房，養小孩，生病癌症，扶養父母
01/06 15:53, 76F
→
01/06 15:53, 4年前 , 77F
，結婚，離婚，生意失敗等等，人生種種大大小小的問
01/06 15:53, 77F
→
01/06 15:53, 4年前 , 78F
題都會用到錢，更別說金融市場上的意外了
01/06 15:53, 78F
‣ 更多 ayisgoodman 的文章
文章代碼(AID): #1U3Tf11L (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ayisgoodman 的文章
文章代碼(AID): #1U3Tf11L (Foreign_Inv)