[請益] 複委託投資全球股票ETF的差別

看板Foreign_Inv作者 (巴貓．Alter)時間8年前 (2017/12/10 01:27), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 8年前最新討論串1/1
因為想開始想做資產配置來規劃到退休，(目前30出頭) 打算開複委託以年或半年為頻率在美股ETF做定期定額， 誠心想請教關於投資股票型ETF，有人說以下是一樣(差不多)的， ========================================= 1.VT(0.11) 2.VTI(0.05)+VXUS(0.13) 3.VTI(0.05)+VEA(0.09)+VWO(0.15) 4.VTI(0.05)+VEU(0.11)+VSS(0.25) 5.VTI(0.05)+VGK(0.10)+VPL(0.10)+VWO(0.15) 括弧內為內扣總開銷(%) ========================================= 那除了想自行分配投資比重的投資人以外， 若是原本就以投資全球股市的指數化投資為目標，是否只要用VT就好？ 尤其複委託有單次低消，越多檔就代表得付更多次的低消。 目前一年打算總共投資約450000台幣(含債券ETF，股債比=9：1)左右， 所以是半年為頻率，股票ETF方面只投資1.VT就好， 還是考慮內扣總開銷的話，用3.VTI+VEA+VWO(這三隻資產也相對都最大)， 然後以每年為頻率投資會比較好呢？ 如果採用3.，我應該就得分好幾年來持續與重複建立規劃的投資比重， 譬如： 第一年買入6300美元的VTI、9000美元的VWO 第二年買入14400美元的VEA 第三年買入6300美元的VTI、9000美元的BND 三年總和45000美元符合我的定期定額。 再次感謝各位投資先進的不吝指點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.184.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1512840479.A.ADD.html ※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 12/10/2017 01:28:32
推
12/10 01:49, 8年前 , 1F
既然你都說打算規劃到退休，代表至少放20-30年才會動用，如
12/10 01:49, 1F
→
12/10 01:49, 8年前 , 2F
果是我會100%VT,因為我相信你還留有一些現金或定存，其實就
12/10 01:49, 2F
→
12/10 01:49, 8年前 , 3F
已經有資產配置了，並不是100%資金投入
12/10 01:49, 3F
推
12/10 01:52, 8年前 , 4F
如果放個幾十年，且能忍受波動，配債劵只會拉低績效
12/10 01:52, 4F
確實有一些積蓄 謝謝您的建議 這樣想想 我應該前幾年就暫時不配債了 不過如果是父母大概還有十年退休 而且十年內投入的資金也會比我多 應該就會建議配一些債券吧？ ※ 編輯: herikocat (220.132.184.72), 12/10/2017 03:10:16
推
12/10 09:47, 8年前 , 5F
不要把投資複雜化，VT就可以了
12/10 09:47, 5F
→
12/10 09:48, 8年前 , 6F
把心力專注本業增加收入更重要
12/10 09:48, 6F
推
12/10 11:21, 8年前 , 7F
AOA or VT
12/10 11:21, 7F
→
12/12 07:53, 8年前 , 8F
我在意的差別，在區域風險是否綁在一起跟再平衡的
12/12 07:53, 8F
→
12/12 07:53, 8年前 , 9F
彈性與否吧？
12/12 07:53, 9F
→
12/12 13:40, 8年前 , 10F
放20年股票沒有保證贏債券吧。
12/12 13:40, 10F
→
12/12 18:31, 8年前 , 11F
很多人覺得看個30年市場應該滿屌了，大概不知道這30年
12/12 18:31, 11F
→
12/12 18:33, 8年前 , 12F
是歷史上股票的大多頭。 光VT就夠，書上寫歷史上也有陣子
12/12 18:33, 12F
→
12/12 18:34, 8年前 , 13F
理磚建議投資人投資債券就夠了，股票這種報酬率不高，
12/12 18:34, 13F
→
12/12 18:35, 8年前 , 14F
波動又大的東西，不需要放太多在資產配置中。
12/12 18:35, 14F
‣ 更多 herikocat 的文章
文章代碼(AID): #1QB1qVhT (Foreign_Inv)