Re: [請益] 有人在玩港股複委託的嗎

看板Foreign_Inv作者 (cder)時間8年前 (2016/07/01 19:14), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.28.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1467341454.A.09F.html
→
07/01 11:09,
配息是個迷思吧. 重點還是報酬率. 想要有金流賣掉就有了.
07/01 11:09
推
07/01 11:48,
配息不是迷思~當股價重挫時,你能拿到高配息,可以不用賣股
07/01 11:48
→
07/01 11:48,
拿來當生活費,或者你可以直接拿配息的錢買進重跌的股票~
07/01 11:48
→
07/01 11:49,
對投資報酬率提升有很好的效果~
07/01 11:49
→
07/01 11:49,
股價重挫你賣股拿金流~反而在價差上損失很大~也沒了複利
07/01 11:49
→
07/01 11:50,
效果~~
07/01 11:50
推
07/01 13:03,
IRR=9%的BRK.B但不配息 VS 配息穩定7% 你會怎麼挑？
07/01 13:03
→
07/01 13:05,
2%的差距 20年的終值 9%大約比7%多出44%
07/01 13:05
→
07/01 13:09,
配息只是將部位價值轉換現金配給，累積資產的階段
07/01 13:09
→
07/01 13:10,
更不應該靠配息生活費，反而要將配息在投入才有複利的效果
07/01 13:10
推
07/01 13:16,
專業推
07/01 13:16
→
07/01 13:31,
配息的玩法有幾種....如果只看資產總值，會窄縮很多
07/01 13:31
→
07/01 14:37,
配息也是股價換來的, 跟有沒有重挫無關. 配息跟自己賣股,
07/01 14:37
→
07/01 14:38,
在 "股價x股數" 看來是一樣的. 重點還是總報酬率.
07/01 14:38
→
07/01 14:38,
而配息很容易伴隨繳稅的問題, 通常是較差的選項.
07/01 14:38
推
07/01 14:38,
完全認同chired大大
07/01 14:38
→
07/01 14:41,
配息只不過是從股價裡把錢拿給你罷了 要DRIP才能才能感受到
07/01 14:41
→
07/01 14:44,
對於成長性不足的公司不配息那些錢也沒辦法創造更大價值
07/01 14:44
→
07/01 14:44,
主要要看產業才能決定配息這件事到底好不好
07/01 14:44
推
07/01 16:43,
看人吧~我喜歡現金流的感覺,甚至現金流也可以帶來槓桿
07/01 16:43
→
07/01 16:44,
且配息率高的公司~出事機率相對小一點~稅率,我都挑不高的
07/01 16:44
→
07/01 16:45,
美國那種課30%的~都直接放棄~
07/01 16:45
推
07/01 17:40,
人生有幾個20年 適當地提領出來享受人生已經勝過月光族了
07/01 17:40
→
07/01 17:42,
30存到50?50存到70? 這種錢對我來說意義不大
07/01 17:42
回文比較清晰： 如果要玩個股的話， 請不要考慮20年的事， 除非你是巴菲特。 買入這種價值股， 是心中覺得低估(沒低估千萬別買)， 有個預設價位， 漲到了就賣， 沒到就握著領股息， 跌了就考慮是否繼續加碼。 如果要用現金流方式下去滾動部位的話， 最好是花大量時間研究， 讓自己了解的個股大於100隻以上， 透過大量分散，比較不會死在固定幾隻上。 如果沒那個能力，買2800或2828就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.90.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1467371652.A.78B.html
推
07/01 19:49, , 1F
推 D大
07/01 19:49, 1F
推
07/01 20:19, , 2F
推D大，我只是用來舉例，IRR高不配息 VS 固定收益配息
07/01 20:19, 2F
→
07/01 20:20, , 3F
但如果還要考慮到股價，就更複雜了
07/01 20:20, 3F
我沒注意到那只是策略篩選，以為是精選個股， 但那個策略也不一定算是錯的， 不是每個策略都需要跑贏大盤，自己爽就好。 例如美股ETF VIG，也是拿10年持續高配息來做基金佈局， 但他有點把條件篩的太死了，剩的檔數不夠多
推
07/01 22:40, , 4F
推
07/01 22:40, 4F
推
07/01 23:58, , 5F
恩恩 很贊成,買個股 如果是因為覺得低估了所以買
07/01 23:58, 5F
→
07/01 23:58, , 6F
那不就應該在高估時候賣掉嗎
07/01 23:58, 6F
→
07/01 23:58, , 7F
反正要放長期無腦投資,個股不太適合
07/01 23:58, 7F
→
07/01 23:59, , 8F
另外想問其實 2800,2828, 我看一下配息 大約只有接近4%
07/01 23:59, 8F
推
07/02 00:01, , 9F
我有算錯嗎? 還是大家覺得這樣就很好了
07/02 00:01, 9F
※ 編輯: djo (211.75.90.85), 07/02/2016 01:05:11
推
07/02 14:26, , 10F
五大行和電力公司配息更高
07/02 14:26, 10F
推
07/03 11:44, , 11F
等比重美股股息君王ETF:NOBL 剛成立沒幾年
07/03 11:44, 11F
→
07/03 11:45, , 12F
配息率1.X 蠻符合台灣人的需要~ 只是剛成立規模不如SDY和VIG
07/03 11:45, 12F
→
07/03 11:45, , 13F
內扣費稍微較高一些~過幾年應該會持續下降~
07/03 11:45, 13F
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1NTb24UB (Foreign_Inv)
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1NTb24UB (Foreign_Inv)