Re: [討論] 股利為美國來源與否-IRS回覆與整理

看板Foreign_Inv作者時間11年前 (2013/04/28 23:17), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.112.189 ※ 編輯: badfood 來自: 124.109.112.189 (04/28 23:24)
→
04/29 00:04, , 1F
這件事沒打過官司 誰都不知道到底是誰對
04/29 00:04, 1F
→
04/29 00:05, , 2F
唯一可以確定的是多交稅一定不會有事
04/29 00:05, 2F
※ 編輯: badfood 來自: 124.109.112.189 (04/29 00:29)
→
04/29 00:30, , 3F
推"多繳稅一定不會有事XDD, 我也很認真繳！
04/29 00:30, 3F
推
04/29 07:52, , 4F
所以我的看法就是再不確定之前~ 一切以1042-s上面為主
04/29 07:52, 4F
→
04/29 07:52, , 5F
不要自己合理解釋一種方法然後就去申請退稅
04/29 07:52, 5F
推
04/29 07:54, , 6F
還有FT再更換清算公司後~ 已經改變其原有分類方式
04/29 07:54, 6F
→
04/29 07:56, , 7F
我認為把之前的做法拿來討論並沒有太大意義
04/29 07:56, 7F
推
04/29 08:01, , 8F
或許在境內或境外收入這種模糊地帶的東西大家沒有共識
04/29 08:01, 8F
→
04/29 08:03, , 9F
但至少在ECI或non-ECI,很明確定義的東西讓多點人了解
04/29 08:03, 9F
→
04/29 08:04, , 10F
這未嘗不是件壞事~
04/29 08:04, 10F
推
04/29 08:07, , 11F
我跟b大一樣對於券商跟IRS的說法保持懷疑的態度
04/29 08:07, 11F
→
04/29 08:08, , 12F
但相比於其他一些網路上其他的"專家"
04/29 08:08, 12F
→
04/29 08:10, , 13F
券商及IRS的回覆是否"相對"來說客觀許多呢?
04/29 08:10, 13F
推
04/29 08:12, , 14F
如果真的有辦法獲得你所說的A-D的解釋~ 當然最好不過了
04/29 08:12, 14F
※ 編輯: badfood (124.109.112.189), 10/10/2014 09:01:15
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #1HVJsQMy (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #1HVJsQMy (Foreign_Inv)