Re: [請益] EFG與EFV的選擇已刪文
價值型 value 成長型 growth
有的指數是依照多重指標 但最常見的分法 這兩種一般分法是依
股價淨值比 P/E Ratio 等數據當成參考標準
所以 P/E ratio 較高的規成成長股 較低的規成價值型
Eugene Fama and Ken French 已做過 Value vs growth的研究 約80多年
http://ppt.cc/9cuT 左連結
由連結第一張圖可以看出
放80多年來 績效 Small vale(小型價值) > Large value(大型價值) >
Small growth(小型成長) > Large growth(大型成長)
當然這是長期趨勢(80多年) 但若是放短期 (如3年) 看到成長股表現>價值股不意外
以下 價值股和 成長股特性節錄自上網頁
Growth companies tend to have...
High earnings growth rate
High sales growth rate
High R.O.E
High profit margin
No or low dividend yield
Value Companies tend to have...
Low P/E ratio
Low price/sales ratio
Low price/cash flow
Low price/book ratio
High dividend yield
結論:
若要長期持有股票ETF(數十年) 短期的話不一定(數年)
甚麼樣風格的ETF會表現最好
小型股 價值型 高股利(股利逐年成長)
http://ppt.cc/IQG@ 關於股利逐年成長 vs 沒有股利 比較左聯結
※ 引述11《dongyee (尋找穩定的幸福)》之銘言：
: 各位版友好!
: 小弟對於「價值股」跟「成長股」的差異並不了解，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問從風險及報酬的角度來看，優劣為何?
^^^^^^^^^^^^
: 比較近三年績效，EFG大勝EFV，
: 可是EFV的殖利率卻較高，請問是什麼原因呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^
殖利率 你是指股利嗎 請看上面價值股的特性那項
通常有較高的股利High dividend yield
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.166.174.37
※ 編輯: fdsafdsa2 來自: 24.166.174.37 (04/22 17:05)
推
04/23 06:02, , 1F
04/23 06:02, 1F
→
04/23 06:02, , 2F
04/23 06:02, 2F
推
04/24 09:53, , 3F
04/24 09:53, 3F
→
04/24 09:54, , 4F
04/24 09:54, 4F
討論串 (同標題文章)