Re: [新聞] 三大錢坑…別誤闖

看板ForeignEX作者EvanYang (EvanYang)時間10年前 (2013/12/26 17:26)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言： : 稍微談一下CORE CPI，推文一整個走向陰謀論，發明CORE CPI是為了掩蓋blabla.. : 這是個谷歌年代，請了解一下你在批評什麼 : CORE CPI是起自於石油危機時，食物和能源的價格受到供給端嚴重的影響 : 你可以在這個圖裡面看出來，能源受到的瞬間衝擊過大 : 導致CPI被牽著鼻子走，反到是CORE CPI動都沒動過核心CPI就是因為在70年代聯准會的貨幣政策受制於能源原物料牽扯，造成貨幣政策做出了錯誤的判斷下的產物，美國的經濟學界從錯誤中找尋答案，為了避免憾事再次發生才會提出更精準的判定指標，也就是核心CPI。時間回到11年年初，美國正在QE2，石油又噴上120，黃小玉也是噴了又噴，當時鬍子受到不小的輿論壓力，通膨正在重新席捲而來，聯准會印鈔會造成物價失控，進而引發停滯性通膨。鬍子是怎麼回應，鬍子說：不會有通膨，有的話他來處理。事後證明，美國在當時根本就沒有通膨問題，反倒是有通縮危機，美國要是跟歐洲一樣搞緊縮政策，會跟著歐債危機在年中一起出問題，並且，油價的高峰就在在11年年初，以及黃小玉也隨之陣亡，世界並沒有進入到惡性通膨，聯准會以核心 CPI作為判定的基準獲得重大成功，並沒有因為一時的能源價格影響貨幣政策的寬鬆，而這個寬鬆一直至13年年底的12月才逐步的退出，在整個過程中，聯准會的判斷都是正確的，美國復甦疲憊，聯准會不輕率退出造成二次衰退，要等到全面復甦才會退出，讓經濟的引擎火熱後，等核心CPI上揚才考慮升息。 : http://home.comcast.net/~markthoma/Graphics/energy.11.11.05a.jpg

: 我們都曉得CPI是央行政策的重要決定因子，藉由貨幣或其他的工具來調整通膨目標區間 : 然而這種供給面的嚴重波動，很容易讓央行作出不適當的決策 : (食物和能源價格直至今日都很容易受衝擊) : 於是就有人提出了CORE CPI的概念，剝離了這兩個太容易受影響的物件以後 : 比較容易看出趨勢。當然這個指數也有缺點而受到批評 : 因此一直作為參考指數之一，而不是整個取代掉原有的CPI : 歡迎討論，陰謀論就算了完全沒任何陰謀論，反倒是不採用核心CPI的歐洲央行，我才覺得陰謀論很大，為了搞人特地緊縮貨幣政策讓盟友爆炸，某國得利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.252

→

letibe

12/26 17:37, , 1^F

12/26 17:37, 1^F

→

letibe

12/26 17:38, , 2^F

12/26 17:38, 2^F

推

ntoufatman

12/26 17:44, , 3^F

12/26 17:44, 3^F