Re: [新聞] 三大錢坑…別誤闖

看板ForeignEX作者letibe (remember the fate)時間10年前 (2013/12/26 14:56)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : ※ 引述《HatasonJa (Johnny)》之銘言： : : 第三個錢坑，則是一種幻覺。回顧1936年，經濟學大師凱因斯曾主張，要恢復充分就 : : 業，必須靠政府增加支出。但從當年乃至於今天，這種主張始終面對強大的政治阻力 : 克魯曼的這一點讓我很詫異。凱因斯的理論一直被視為政府將「黑手」伸進去 : 偷摸亞當斯密斯那隻「看不見的手」的正當性基礎，怎麼會被說成：面對強大 : 的政治阻力？沒有凱因斯的理論基礎，央行若要干預市場，遭到的阻力會更加 : 強大。你的詫異來自於對經濟學派的誤解，克魯曼所謂的凱因斯指的是舊凱因斯舊凱派的玩法就是羅斯福新政時期政府花錢，意圖藉由消費乘數效應去推動經濟這個巨輪當年這招很遺憾地沒收到什麼效果，再加上後來貨幣學派一系列的證據使得舊凱這招大玩政府支出的招數飽受批評，美國總統即使想開支票也會遭受很大的阻力至於央行近年來干涉市場的立論依據，早就不是舊凱派的理論能討論的地步了柏南克自己的研究主力就是央行貨幣政策，受到貨幣學派影響很大這點可以從他處理金融危機看出端倪，貨幣學派對大蕭條的見解是流動性嚴重收緊而導致反過來說只要央行適時灑錢，放鬆流動性就能瓦解一部分的危機 (政府灑錢和央行灑錢不同在哪不再說明，這是大二總經) 就在個面向來說，美國算是相當有彈性和應變能力，懂得吸取過往教訓來調整政策會去抱著50年以上過時理論的舊凱派人士並不多 (除了克魯曼這怪咖) 亞當斯密的價值也只剩下看不見的手可供引述而已，一般人不會去用來當政策依據這也是為什麼經濟學並不鼓勵看太多史籍，因為研究日新月異只看幾篇史籍自然會搞不清楚現在玩到哪了 : 我對於「未見通膨」這句話一直感到很困惑，CPI採計方式不只一種，但實務 : 多數以房租來取代房價，在過去，將房價以房租來估算是很合理的，但東方人 : 對於不動產的偏好，絕對不亞於對黃金的偏好。這偏好已經大到讓買房跟使用 : 沒有太大關連性。我一直覺得要求把房價納入通膨計算指數的要求頗蠢，沒有搞清楚前後關聯他們以為這樣就會讓政府重視房價，壓抑房價美國先不談，台灣近幾年的房價高漲來自央行的自把自為，也就是說關鍵在央行除非大眾都認識到央行是罪魁禍首，然後對央行施予足夠的壓力讓央行的決策目標:"最大化央行資產"改變，才能解決過度寬鬆帶來的弊病房價納不納入通膨並非重點，央行有一系列的不動產指標可以看你今天納入房價後就算通膨漲翻天，按照台灣人民的經濟學認知，他們只會想到總統各界壓力落在馬英九身上，彭淮南只要發個新聞稿裝一下關心，事情依然沒有起色還有學財金的多少都曉得不動產定價，我覺得你既然想談房租和房價多少去了解一下不動產定價納一系列的參數設定和理論 "用房租估房價"、"東方人偏愛房屋致使價格高升"....這些嘴砲打一打是無所謂講認真起來可能會被電暴 : 帝寶本位？藍寶堅尼本位？還是設計一籃子各國百大豪宅的指數？或是一籃子 : 名牌包的指數？ : 是沒有通膨？還是看不見的通膨在減損實質購買力，讓民間需求無法提升，導致 : 看得見的通膨無法出現？ : 世界已經改變，各種事物都有必要重新定義。但經濟學家還繼續用過去的指標 : 與符號來衡量世界，並據此想描述與掌握這個世界的變化...那就繼續吧！還是那一句話，重點在彭淮南你說的看不見通膨侵蝕實值購買力，這個我在112社科院也聽教授聊過不過他說一部分國外研究指出這影響幅度有限，因為購買bundle中房屋的彈性是很高的你想的到的，人家早就想完了也做完報告了之所以不納入CPI指數自然有一套道理，房價不只作為消費財它的金融商品特質更是重要，納入CPI後等同於央行貨幣政策得考量資產價格這爭論非常大，因為牽扯到央行該不該受金融市場影響可不是兩三句能輕鬆帶過的問題是彭淮南擺明了房價燒不太到他，燒到了也能輕鬆化解他連匯率低估帶來的整體性輸入通膨、以及引發的實質購買力低落都不在乎了你覺得彭會對房價有什麼實質的改善? -------------------------------------------- 稍微談一下CORE CPI，推文一整個走向陰謀論，發明CORE CPI是為了掩蓋blabla.. 這是個谷歌年代，請了解一下你在批評什麼 CORE CPI是起自於石油危機時，食物和能源的價格受到供給端嚴重的影響你可以在這個圖裡面看出來，能源受到的瞬間衝擊過大導致CPI被牽著鼻子走，反到是CORE CPI動都沒動過 http://home.comcast.net/~markthoma/Graphics/energy.11.11.05a.jpg

我們都曉得CPI是央行政策的重要決定因子，藉由貨幣或其他的工具來調整通膨目標區間然而這種供給面的嚴重波動，很容易讓央行作出不適當的決策 (食物和能源價格直至今日都很容易受衝擊) 於是就有人提出了CORE CPI的概念，剝離了這兩個太容易受影響的物件以後比較容易看出趨勢。當然這個指數也有缺點而受到批評因此一直作為參考指數之一，而不是整個取代掉原有的CPI 歡迎討論，陰謀論就算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.166.57

推

HatasonJa

12/26 15:04, , 1^F

12/26 15:04, 1^F

→

HatasonJa

12/26 15:04, , 2^F

12/26 15:04, 2^F

→

bitlife

12/26 15:18, , 3^F

12/26 15:18, 3^F