[閒聊] 這下麻煩了
近幾年來，老是在太多場合看到對美國經濟復甦太樂觀的看法，尤其是近幾個
月以來，本來還敢講「QE是條不歸路，進是慢性自殺，退是激烈自殺」這種話，
後來連「十年內QE能退場，當時的FED總裁大概留名青史」也不敢講了，要不然
總覺得自己發言還沒被狂噓就已經是僥倖。
從黃金被刻意打壓，到紐澳幣被追殺，都會讓人有種美國已經在為QE退場鋪路
的準備－－到這裡為止，都還是很O.K.的。一切若合符節。
投資人樂觀到忘記風險，忘記美國經濟的改善還在「一切正在好轉中」，而不
是「已經好轉」，那也是合理的。所以這次會議丟個模糊的風向球也是可以接受
的。但柏南克怎麼會講出那麼誇張的話呢？莫非他當真以為美國經濟已經走向
改善之路了？這就是我先前所謂的：美國其他上億人口的意見都不重要，重要的
就在那十二人當中，又以那七人為重。
花了多少錢，舉了多少債，製造了全球大大小小多少泡沫，在付出這麼多「必要
之惡」之後，總算讓人心安定下來。但釋放貨幣的人應該要比任何人都更加清楚
那是個泡沫幻影、鏡花水月。貨幣是易放難收。用這麼銳利的詞語說話，結果
絕不會只是一個中期回檔修正而已，市場的反應會讓投資人再一次被正增強：
「不能沒有QE！」更加依賴QE，甚至需要擴大QE規模，才有辦法繼續活下去。
這場病，真是越來越嚴重了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.8.197
推
06/21 09:16, , 1F
06/21 09:16, 1F
→
06/21 09:32, , 2F
06/21 09:32, 2F
→
06/21 09:32, , 3F
06/21 09:32, 3F
推
06/21 09:49, , 4F
06/21 09:49, 4F
→
06/21 09:51, , 5F
06/21 09:51, 5F
推
06/21 10:00, , 6F
06/21 10:00, 6F
→
06/21 10:08, , 7F
06/21 10:08, 7F
→
06/21 10:08, , 8F
06/21 10:08, 8F
→
06/21 10:20, , 9F
06/21 10:20, 9F
推
06/21 10:27, , 10F
06/21 10:27, 10F
推
06/21 10:27, , 11F
06/21 10:27, 11F
推
06/21 10:37, , 12F
06/21 10:37, 12F
推
06/21 10:38, , 13F
06/21 10:38, 13F
→
06/21 10:38, , 14F
06/21 10:38, 14F
推
06/21 10:54, , 15F
06/21 10:54, 15F
→
06/21 10:55, , 16F
06/21 10:55, 16F
→
06/21 11:09, , 17F
06/21 11:09, 17F
→
06/21 11:11, , 18F
06/21 11:11, 18F
→
06/21 11:19, , 19F
06/21 11:19, 19F
→
06/21 11:21, , 20F
06/21 11:21, 20F
→
06/21 11:23, , 21F
06/21 11:23, 21F
→
06/21 11:24, , 22F
06/21 11:24, 22F
推
06/21 19:20, , 23F
06/21 19:20, 23F
→
06/21 21:57, , 24F
06/21 21:57, 24F
推
06/21 22:21, , 25F
06/21 22:21, 25F
→
06/21 22:27, , 26F
06/21 22:27, 26F
→
06/21 23:45, , 27F
06/21 23:45, 27F
→
06/21 23:46, , 28F
06/21 23:46, 28F
※ 編輯: dasein79 來自: 112.104.8.197 (06/21 23:51)
→
06/21 23:53, , 29F
06/21 23:53, 29F
→
06/21 23:57, , 30F
06/21 23:57, 30F
→
06/22 00:00, , 31F
06/22 00:00, 31F
→
06/22 00:02, , 32F
06/22 00:02, 32F
推
06/22 00:03, , 33F
06/22 00:03, 33F
→
06/22 19:43, , 34F
06/22 19:43, 34F
→
06/22 19:43, , 35F
06/22 19:43, 35F
→
06/22 19:44, , 36F
06/22 19:44, 36F
討論串 (同標題文章)