[閒聊] 貨幣戰爭作者: 「QE3必須要在五月或是六月」
http://www.leadershiptaiwan.com/1/post/2012/06/qe3.html
我們目前對於歐洲的看法
「我們人類是相當本能的群聚性動物,並且當周遭的人都感到恐懼的時候
,我們自己會傾向於跟他們一樣恐懼。我們失去自己的判斷力,並且我們
僵化在恐懼之中,並且就在最適合買入資產的時刻。」Sir John Templeton
現在的平民正為「雷曼兄弟時刻」做準備,這就是為什麼我們不會在短期
內看到這樣的事情發生。我們能感到恐懼嗎? 當然,但一個完全的風暴並
不會在群眾都處於恐懼的時候發生,並且賣出的壓力正在衝擊整個市場,
就像今天所看到的一樣。
上星期在歐盟舉辦的高峰會議多半就只是"空包彈",而不是實際找到一個
解決他們債務危機的解答。這邊是來自於英國首相在此高峰會得最新消息:
「我們所需要的是一個對於希臘決定性的計畫,我們需要一個決定性的計
畫來幫助歐洲經濟繼續往前。但是如果我們不持續像這樣聚在一起討論,
對於成功經營一個單一貨幣,我們也需要處理一些長期的問題,讓一個銀
行在此單一貨幣幕後,擁有連貫性的長期計畫來確保這個單一貨幣是能夠
持續下去的。我們也需要指出這些問題,否則同樣的危機將會持續不斷發生。」
我們對於以上刮號內的解釋是:「我們一起給中央銀行更大的權力,這樣
他們才方便印製更多鈔票,把我們印到債務危機都沒了為止。」
而柏克南在這情況中會站在哪個位置呢? 在柏克南的文章跟演說經常談到
,在之前的衰退中,中央銀行鈔票印的還得還不夠多。非常可能柏克南即
將宣布新的量化寬鬆QE3,我們的預測目前為只是百分之一百他會這樣做,
在量化寬鬆之前會需要先讓黃金、白銀、石油價格向下掉,而目前就是這
樣,QE3在我們的觀點來看是已經描準好並上膛了。在歐洲跟美國宣布要印
更多鈔票,將會讓這個市場瞬間反轉,因為全世界都充斥著通貨鈔票。
柏南克知道如果美國進入另一個2008年恐慌,這不太可能把這些原物料的
價格降低,所以即使柏南克想要看到一個大恐慌,當我們在講話的同時,
印鈔機可能正躍躍欲試,要印製更大量的鈔票出來。在我們最近訪問貨幣
戰爭的作者James Rickards的時候,他說QE3必須要在五月或是六月,因
為如果柏南克等到經濟崩盤,這看起來會很像政治因素,而如果到選舉之
後,這已經太遲了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.41
推
06/01 17:25, , 1F
06/01 17:25, 1F
→
06/01 17:36, , 2F
06/01 17:36, 2F
推
06/01 17:41, , 3F
06/01 17:41, 3F
推
06/01 17:56, , 4F
06/01 17:56, 4F
推
06/01 18:00, , 5F
06/01 18:00, 5F
推
06/01 18:12, , 6F
06/01 18:12, 6F
推
06/01 18:21, , 7F
06/01 18:21, 7F
推
06/01 20:54, , 8F
06/01 20:54, 8F
推
06/01 22:02, , 9F
06/01 22:02, 9F
→
06/01 22:03, , 10F
06/01 22:03, 10F
→
06/01 22:03, , 11F
06/01 22:03, 11F
推
06/01 22:05, , 12F
06/01 22:05, 12F
推
06/01 22:05, , 13F
06/01 22:05, 13F
→
06/01 22:06, , 14F
06/01 22:06, 14F
→
06/01 22:06, , 15F
06/01 22:06, 15F
→
06/01 22:07, , 16F
06/01 22:07, 16F
→
06/01 22:07, , 17F
06/01 22:07, 17F
推
06/01 22:08, , 18F
06/01 22:08, 18F
→
06/01 22:08, , 19F
06/01 22:08, 19F
推
06/01 22:09, , 20F
06/01 22:09, 20F
→
06/01 22:09, , 21F
06/01 22:09, 21F
→
06/01 22:09, , 22F
06/01 22:09, 22F
→
06/01 22:09, , 23F
06/01 22:09, 23F
→
06/01 22:10, , 24F
06/01 22:10, 24F
→
06/01 22:10, , 25F
06/01 22:10, 25F
→
06/01 22:10, , 26F
06/01 22:10, 26F
→
06/01 22:11, , 27F
06/01 22:11, 27F
推
06/01 22:14, , 28F
06/01 22:14, 28F
推
06/01 22:17, , 29F
06/01 22:17, 29F
推
06/01 22:20, , 30F
06/01 22:20, 30F
→
06/01 22:21, , 31F
06/01 22:21, 31F
推
06/01 22:23, , 32F
06/01 22:23, 32F
推
06/01 22:23, , 33F
06/01 22:23, 33F
→
06/01 22:23, , 34F
06/01 22:23, 34F
推
06/01 22:30, , 35F
06/01 22:30, 35F
推
06/01 22:37, , 36F
06/01 22:37, 36F
推
06/01 22:43, , 37F
06/01 22:43, 37F
推
06/01 22:49, , 38F
06/01 22:49, 38F
→
06/01 22:50, , 39F
06/01 22:50, 39F
推
06/01 23:19, , 40F
06/01 23:19, 40F
→
06/01 23:23, , 41F
06/01 23:23, 41F
推
06/01 23:26, , 42F
06/01 23:26, 42F
推
06/02 02:51, , 43F
06/02 02:51, 43F
推
06/02 10:52, , 44F
06/02 10:52, 44F
推
06/03 01:12, , 45F
06/03 01:12, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):