Re: [問題] 人工草皮

看板Football作者 (☂☁☁☁☂)時間7年前 (2017/01/30 17:34), 編輯推噓18(18推 0噓 38→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
想請教一下 記得2015年FIFA曾說過未來國際大型賽事要禁止使用人工草皮 因為部分人工草皮過度吸熱，室溫30幾度，但草皮表面高達快50度 但為什麼台灣明明也是高溫奇幻，要選擇大量建人工草球場？ 另外，我印象中，1994美國世界杯的場地，不少都是人工草皮球場 不知當初有沒有什麼對球場的爭議？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.137.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1485768876.A.F21.html
推
01/30 18:44, , 1F
當初看政府回答是 人工草皮跟天然草皮價格差不多
01/30 18:44, 1F
→
01/30 18:44, , 2F
考量到台灣多雨 所以選擇人工草皮
01/30 18:44, 2F
→
01/30 18:46, , 3F
我個人是滿認同的 因為天然草皮 以臺灣的天氣要常整地
01/30 18:46, 3F
→
01/30 18:46, , 4F
以臺灣的足球風氣來說 要拿到後續經費可能性滿低的
01/30 18:46, 4F
→
01/30 18:46, , 5F
要不是有世大運需求 根本不會有這麼多球場
01/30 18:46, 5F
推
01/30 18:47, , 6F
我本來也很支持人工草，但不知道這個新聞是不是真的：
01/30 18:47, 6F
→
01/30 18:48, , 7F
人工芝でプレイした女子学生が次々と癌発症…全米で大問
01/30 18:48, 7F
→
01/30 18:48, , 8F
另外當初體育署跟足協都主張人工草皮
01/30 18:48, 8F
→
01/30 18:48, , 9F
而且我們主要大型賽事都在龍騰跟北田 都是人工草皮
01/30 18:48, 9F
→
01/30 18:48, , 10F
以上印象 有錯請更正~
01/30 18:48, 10F
→
01/30 18:48, , 11F
問題に。
01/30 18:48, 11F
→
01/30 18:49, , 12F
北田跟龍騰是天然草皮 打錯sor
01/30 18:49, 12F
→
01/30 18:52, , 13F
能使用安全合格塑料就好...不然紫外線一照很毒吧?
01/30 18:52, 13F
推
01/30 19:40, , 14F
1. 多雨
01/30 19:40, 14F
→
01/30 19:41, , 15F
2.整地養護
01/30 19:41, 15F
→
01/30 19:41, , 16F
3.人工草技術進步
01/30 19:41, 16F
推
01/30 19:44, , 17F
那就看目前技術進步到什麼程度了
01/30 19:44, 17F
→
01/30 19:44, , 18F
但畢竟早期的人工草坪確實有不少問題
01/30 19:44, 18F
→
01/30 19:45, , 19F
這是主張人工草的原因，但不可否認人工草有它的缺點
01/30 19:45, 19F
推
01/30 19:51, , 20F
除了溫度問題和癌症風險外，它也比較容易傷膝蓋，和一位
01/30 19:51, 20F
→
01/30 19:51, , 21F
曾旅德日的足球前輩聊，最首選還是好的天然草，但是好的
01/30 19:51, 21F
→
01/30 19:51, , 22F
天然草是很高貴的，對於台灣的日常訓練和推廣來說，綜合
01/30 19:51, 22F
→
01/30 19:51, , 23F
考量下最佳解可能還是人草
01/30 19:51, 23F
推
01/30 21:25, , 24F
"織草機"
01/30 21:25, 24F
→
01/30 21:26, , 25F
這家算是最高檔的人工草了，人造+真草混用。 不過台灣應
01/30 21:26, 25F
→
01/30 21:27, , 26F
該會選用便宜的...例如廢輪胎渣+含鉛塑料。
01/30 21:27, 26F
推
01/30 23:01, , 27F
北部人草 南部窩覺得還好可人草
01/30 23:01, 27F
→
01/30 23:01, , 28F
南部天然草 打錯惹
01/30 23:01, 28F
推
01/30 23:11, , 29F
世大運的人草場地都是環保顆粒，並非橡膠顆粒。
01/30 23:11, 29F
推
01/31 00:17, , 30F
luismars..it's true,而且多數發生在守門員身上
01/31 00:17, 30F
→
01/31 04:20, , 31F
所以大家有對94年世界盃的人工草球場有印象嗎？
01/31 04:20, 31F
→
01/31 04:21, , 32F
畢竟那屆有好幾座都很明顯是人工草皮 球員有啥反應嗎
01/31 04:21, 32F
推
01/31 13:28, , 33F
無保養的天然草皮 凹凸不平場地更傷球員
01/31 13:28, 33F
推
01/31 13:32, , 34F
在台灣的環境下 人工草是最簡單 方便的
01/31 13:32, 34F
→
01/31 13:34, , 35F
人草也室有分等級 最階高的場地穿y SG球鞋不是問題
01/31 13:34, 35F
推
01/31 14:19, , 36F
其實還有一個風險：鞋釘會卡住，人工草幾乎挖不起來。
01/31 14:19, 36F
→
01/31 14:20, , 37F
有一說這跟人工草也有關： https://goo.gl/TNPQcZ
01/31 14:20, 37F
→
01/31 14:23, , 38F
不過也不知道是不是真的；反正很多高檔職業賽都在用。
01/31 14:23, 38F
推
01/31 15:14, , 39F
and no one tells the story about many womens player
01/31 15:14, 39F
→
01/31 15:14, , 40F
got injury(some severe)in our country after the
01/31 15:14, 40F
→
01/31 15:15, , 41F
pitch is built in Chiayi....
01/31 15:15, 41F
推
01/31 16:43, , 42F
所以一分錢一分貨，紅酒有0.8€也有8K€...天佑世大運。
01/31 16:43, 42F
推
01/31 18:58, , 43F
there were several player even broke their ACL....
01/31 18:58, 43F
→
01/31 18:59, , 44F
but people there never say and kept it as secret
01/31 18:59, 44F
推
01/31 19:09, , 45F
場地維護與使用品質以及可用日程是最主要的因素
01/31 19:09, 45F
→
01/31 19:09, , 46F
世運主場館一年的天然草維護費125萬+使用日程150天
01/31 19:09, 46F
→
01/31 19:10, , 47F
這次新潟來對高雄各項設施都很滿意就只有草皮不滿意
01/31 19:10, 47F
→
01/31 19:10, , 48F
他們說他們的主場草皮年維護費600萬台幣+使用日程50天
01/31 19:10, 48F
→
01/31 19:11, , 49F
頂級人草鋪設價格略高於天然草皮...但是維護費幾乎只有
01/31 19:11, 49F
→
01/31 19:12, , 50F
灑水的費用...所以一年100萬以內就可以解決
01/31 19:12, 50F
→
01/31 19:12, , 51F
使用日程更是可以遠遠超過天然草皮的日數
01/31 19:12, 51F
推
01/31 23:29, , 52F
黑心廠商也想賺這筆錢呀，可能給頂級的Desso標到嗎?
01/31 23:29, 52F
推
02/01 13:28, , 53F
我覺得如果有人很有空能去幾個人工草撿黑色顆粒去驗不就
02/01 13:28, 53F
→
02/01 13:28, , 54F
好惹
02/01 13:28, 54F
→
02/01 13:28, , 55F
鍵盤評論可以交給窩
02/01 13:28, 55F
→
02/01 13:28, , 56F
拜託惹 窩沒辦法走出門
02/01 13:28, 56F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1OZmYiyX (Football)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1OZmYiyX (Football)