Re: [新聞] MLB開幕戰 呷意世運館
※ 引述《TOYOTOMI (偷油偷米)》之銘言：
恕刪
我想分享幾個看法：
1.其實在美國MLB跟NFL也是有共用球場，比較特別的是因為他們是職業聯賽
所以早就做了活動型的看台設計，比較有利的地方是兩個職業賽季剛好錯
開，所以比較不會有相互影響的問題，而且也有足夠的時間做草皮的養護
。
達拉斯小牛隊的主場我沒記錯的話也是跟 NFL達拉斯牛仔的場館共同使用
？(有點不太記得是哪支球隊)
2.我是棒球迷也是足球迷，中山足球場的消逝我也感到很心痛，雖然我只有
在野台開唱的時候踏進去過而已。不過她的消逝就跟圓山兒童樂園一樣讓
我難過。
3.澄清湖棒球場絕對不會是高雄棒球迷的共同回憶，"立德棒球場"才是，大
家知道除了被拆掉的台北市立棒球場之外最老的就是高雄立德棒球場嗎？
她是在日據時代建的，中間經過好幾次修建，也因為世運的舉辦，她被改
成壘球場，但是卻是改死的設計不改回來，我都不知道高雄市政府是在想
什麼(老高雄人之怒)，雖然就住在澄清湖棒球場後面的我，是從小貝湖被
填平開始，一點一滴看著澄清湖棒球場蓋好，但是我還是很懷念那個 380
英呎髒髒舊舊的中外野啊。
4.如果龍騰真的是多功能體育場的設計，那政府本來就應該把多用途使用的
概念跟預算必須要算在內，怎麼可以只是辦了一個世運之後就沒有其他用
途了，那多功能三個字不就是睜眼說瞎話？
不過我想政府說瞎話已經不是第一次就是了。雖然在高雄住了幾十年，市
長也輪了好幾個，但是從中山體育場(扶輪公園)、中正體育場 (中正技擊
館對面) 到現在的龍騰，說真的，不論是哪一黨對我來說他們會說支持體
育都是唬爛。
龍騰比足球賽我還蠻開心的，作多功能使用我也不反對，要比棒球也行，
但是我對台灣政府之於體育實在沒信心。
--
有一天我突然想到我在網路上說的話將會有無遠弗屆的人看的到
才體認到孔子所說一字春秋的意義
那編織文字的時候怎麼能不戒慎恐懼呢??
【我的部落格 若亞的詭地方】http://www.wretch.cc/blog/bandsrays
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.47.232
推
04/12 08:39, , 1F
04/12 08:39, 1F
→
04/12 08:40, , 2F
04/12 08:40, 2F
推
04/12 09:47, , 3F
04/12 09:47, 3F
推
04/12 10:08, , 4F
04/12 10:08, 4F
推
04/12 14:45, , 5F
04/12 14:45, 5F
推
04/13 10:09, , 6F
04/13 10:09, 6F
推
04/13 10:12, , 7F
04/13 10:12, 7F
→
04/13 10:12, , 8F
04/13 10:12, 8F
→
04/13 10:13, , 9F
04/13 10:13, 9F
→
04/13 10:13, , 10F
04/13 10:13, 10F
→
04/13 10:14, , 11F
04/13 10:14, 11F
推
04/15 12:00, , 12F
04/15 12:00, 12F
推
04/15 13:09, , 13F
04/15 13:09, 13F
→
04/15 13:11, , 14F
04/15 13:11, 14F
討論串 (同標題文章)