Re: [LIVE] 主席盃決賽

看板Football作者 (熱帶夜)時間12年前 (2011/09/26 22:56), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
剛剛晚間九點的緯來體育新聞有拍下衝突場面 攝影機的角度　與昨晚愛爾達的不一樣 包括之前那位外援的進球也是從球門後拍的 值得一看 有興趣的人可以去看重播 或是錄下來造福鄉里 倒是金邊皇冠fb粉絲團上 一面倒認為 一定是台灣不公　台灣球員suck 不過教頭Booth在官網上發表算是挺中肯的 -- 剛剛看了一下 Booth官網上收錄的發言應該就是昨晚賽後那些話啦 ※ 編輯: charogne 來自: 1.171.114.63 (09/26 22:59)
推
09/26 23:01, , 1F
人都只看自己想看的 他們都只看到最後一球沒吹...
09/26 23:01, 1F
→
09/26 23:04, , 2F
昨晚待在他們粉絲團上　其實他們看不到link
09/26 23:04, 2F
→
09/26 23:05, , 3F
只能靠管理員還有極少數人即時報告狀況
09/26 23:05, 3F
推
09/26 23:20, , 4F
老實說最後那球沒判點球真的滿誇張的
09/26 23:20, 4F
→
09/26 23:20, , 5F
不過很明顯巴拉克就比他們聰明很多 XDDDDDDDDD
09/26 23:20, 5F
→
09/26 23:22, , 6F
沒判點球有點誇張+1 裁判會因為早先的動手推擠影響到嗎
09/26 23:22, 6F
推
09/26 23:26, , 7F
裁判有點想找平衡 因為他先罰那張紅牌其實也很扯
09/26 23:26, 7F
→
09/26 23:26, , 8F
明明不是最後一個防守球員
09/26 23:26, 8F
推
09/26 23:28, , 9F
球迷反應很正常 當時台電拿紅牌我也大叫聲WHY？
09/26 23:28, 9F
→
09/26 23:28, , 10F
背後老外很快的接說 因為他把別人拉倒了
09/26 23:28, 10F
→
09/26 23:33, , 11F
哪有人會說自己球隊不對啊，球迷就是要“迷”啊
09/26 23:33, 11F
推
09/26 23:33, , 12F
其實這就是裁判尺度的問題....
09/26 23:33, 12F
→
09/26 23:34, , 13F
我們柏良也在禁區被放倒三四次才吹了一次點球
09/26 23:34, 13F
→
09/26 23:34, , 14F
所以他們才在禁區被放倒一次...不吹只是尺度公平而已
09/26 23:34, 14F
→
09/26 23:34, , 15F
柏良拼命被放倒才吹一張黃牌吧?
09/26 23:34, 15F
→
09/26 23:35, , 16F
六甲才拉倒人一次(侵害性相對較小)就紅牌
09/26 23:35, 16F
→
09/26 23:35, , 17F
這樣子出牌尺度反而是對我們不公平的
09/26 23:35, 17F
→
09/26 23:40, , 18F
柏良那些比較像是對抗跌倒 但我們最後是伸腳絆倒
09/26 23:40, 18F
推
09/27 00:03, , 19F
最後那球真的是裁判問題,沒吹,我們自己爽就好了@O@
09/27 00:03, 19F
推
09/27 00:04, , 20F
站在裁判的立場 多吹加時賽也沒有加班費 可以理解的
09/27 00:04, 20F
推
09/27 12:38, , 21F
TOYOTOMI 最後一個點球應該是該給的吧
09/27 12:38, 21F
推
09/27 12:52, , 22F
從錄影來看那確實是一個犯規沒錯...我並沒有異議
09/27 12:52, 22F
→
09/27 12:52, , 23F
不過從裁判以及球員的角度來看其實並不一定
09/27 12:52, 23F
→
09/27 12:53, , 24F
所以我才說這是尺度的問題...我重複看了很多次
09/27 12:53, 24F
→
09/27 12:53, , 25F
涂明楓剷了以後發現可能會犯規有及時收腳(曲起腳)
09/27 12:53, 25F
→
09/27 12:54, , 26F
但是從錄影來看卻時是有碰到對方前鋒...只是看不出力道
09/27 12:54, 26F
→
09/27 12:54, , 27F
這是毫無疑問的...
09/27 12:54, 27F
→
09/27 12:55, , 28F
其實可以發現這個裁判對於給罰球採取很審慎的態度
09/27 12:55, 28F
→
09/27 12:56, , 29F
不管是點球或自由球都一樣....他內心的尺度就已經嚴格了
09/27 12:56, 29F
→
09/27 12:57, , 30F
所以在給雙方自由球或點球的時候自然也會採取嚴格慎重
09/27 12:57, 30F
→
09/27 12:57, , 31F
關於那一球我只能說裁判的角度家上他審慎的態度
09/27 12:57, 31F
→
09/27 12:57, , 32F
不過事實是如何只有裁判本人知道了...
09/27 12:57, 32F
→
09/27 12:57, , 33F
但是那場球賽看下來裁判並沒有偏袒我們這也是事實
09/27 12:57, 33F
→
09/27 12:58, , 34F
整場的判決都是對我們不利...就只有最後的點球有利
09/27 12:58, 34F
→
09/27 12:59, , 35F
所以他絕對不是刻意要偏袒我們
09/27 12:59, 35F
→
09/27 13:16, , 36F
有點地主優勢沒有人會反對吧 嘿嘿
09/27 13:16, 36F
推
09/27 17:35, , 37F
最後再犯規前 邊審有舉棋示意了 但是主審沒吹
09/27 17:35, 37F
→
09/27 17:36, , 38F
導致有在禁區內的犯規 我也很想知道邊審在想什麼XD
09/27 17:36, 38F
‣ 更多 charogne 的文章
文章代碼(AID): #1EW9AEu3 (Football)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 charogne 的文章
文章代碼(AID): #1EW9AEu3 (Football)