Re: [問題] C 羅的蝴蝶球或下墜球?
※ 引述《Phononic (天生一對)》之銘言:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 67.161.91.236
: 推 TOYOTOMI:不旋的球應該會比較慢但是力道比較沈重吧... 05/03 17:09
: → TOYOTOMI:然後最後會晃一下....這種球叫做什麼球阿? 05/03 17:09
: 推 philjane:棒球跟足球面積不同,空氣阻力差很多吧?一起討論怪怪的 05/03 17:30
: 推 DemonRing:和縫線有關啊 05/03 18:27
: → apa9394:拿起來一起比有點怪 你都在算流力了 表面摩擦力應該不一樣 05/03 20:11
: → gardelzb:足球變化和棒球變化不能一概而論.棒球變化是因為有縫線, 05/04 00:16
: → gardelzb:否則,以棒球的表面積,無法有這麼明顯變化. 05/04 00:17
: 推 lowlydog:現在有縫線的足球不多了 XD 05/04 00:23
: 推 philjane:jaburani設計讓球阻力變小,反而大家不喜歡XD" 05/04 00:41
: → philjane:soccerbible之前有篇Has ball technology gone too far? 05/04 00:43
恩因為原PO拿棒球舉例所以我也拿棒球舉例
棒球足球大小不同,但力學上的分析絕對是一樣的,
因為不可能牛頓運動定律引申出的動力跟流力公式不會因為物體大小不同就變
相反的,因為足球體積更大但密度較小,變化量會比棒球更明顯
跟縫線或表面材質較無關(影響小,所以計算或假設時可省略)
只要同樣踢中球心,而且同樣的腳力,會順著氣流逆旋(或正旋)所受到的空氣阻力絕對
是比較小,球速比較快,飛行也比較遠,就是為什麼守門員開的球都是逆旋的
一般大家都會認為不旋的球比較快的印象,因為不旋的球通常是踢中球心的球
會旋的球通常是沒踢中球心的所以比較軟趴趴。
現實中的確不好比較,因為棒球可以用手臂同樣投球,然後用手指施力給予球旋轉
但足球不大能做到明顯的同時兼顧包住球心順便用足背以手指的施力方式帶球旋轉
若是改用手來丟足球,就能克服這個難題,就可以大略想像,同樣是盡全力投出去,
會逆旋的足球會比完全不旋的足球稍快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.161.91.236
※ 編輯: Phononic 來自: 67.161.91.236 (05/04 01:45)
推
05/04 08:02, , 1F
05/04 08:02, 1F
→
05/04 08:03, , 2F
05/04 08:03, 2F
推
05/04 08:04, , 3F
05/04 08:04, 3F
推
05/04 10:42, , 4F
05/04 10:42, 4F
→
05/04 15:49, , 5F
05/04 15:49, 5F
→
05/04 15:49, , 6F
05/04 15:49, 6F
推
05/04 16:43, , 7F
05/04 16:43, 7F
推
05/04 17:26, , 8F
05/04 17:26, 8F
→
05/04 17:47, , 9F
05/04 17:47, 9F
→
05/04 17:47, , 10F
05/04 17:47, 10F
推
05/04 18:00, , 11F
05/04 18:00, 11F
推
05/04 18:33, , 12F
05/04 18:33, 12F
推
05/08 14:53, , 13F
05/08 14:53, 13F
→
05/08 14:53, , 14F
05/08 14:53, 14F
→
05/08 14:54, , 15F
05/08 14:54, 15F
→
05/08 14:55, , 16F
05/08 14:55, 16F
→
05/08 14:56, , 17F
05/08 14:56, 17F
→
05/08 14:56, , 18F
05/08 14:56, 18F
→
05/08 14:57, , 19F
05/08 14:57, 19F
→
12/04 18:59, , 20F
12/04 18:59, 20F
→
04/15 17:12,
5年前
, 21F
04/15 17:12, 21F
討論串 (同標題文章)