Re: [問題] C 羅的蝴蝶球或下墜球?

看板Football作者 (天生一對)時間13年前 (2011/05/03 15:39), 編輯推噓14(14016)
留言30則, 12人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Watchstick (活在下一個瞬間)》之銘言: : ※ 引述《cmj1201 (自娛娛人的魚人)》之銘言: : : http://www.youtube.com/watch?v=aRC5Mnl9gRk&NR=1
: : 在網路上看了一段影片,這種下墜球的踢法英文名稱應該叫dip,踢球部位和curve不一樣 : : 請問板上的大大,不知有何看法? : ========================================================================== 要提中球心球才會有力沒錯,但跟打擊重心(棒球人稱的 甜蜜/填密 點)完全無關 (關於打擊重心的物理(動力學)介紹請看 http://tinyurl.com/3wyyoys) 整隻腳想像做球棒的話,甜蜜點絕對不在足背。 : 踢出去的球會下墜??? : 如打棒球時 : 能使球棒的甜蜜點 (球棒前端約三分之一處) (突然忘記要如何形容) : 確實的擊中球心 : , : 球通常能夠飛得又高又遠 (力量完全釋放) : 當然這跟個人肌力和瞬間爆發力 : 成正比且有加乘效果 : 球會下墜正因為球不會旋轉 (像完整的把整顆球送出去一樣) : 飛行一段時間後因與空氣摩擦 指叉球的原理跟CR的落葉球原理差距比較大。用蝴蝶球來形容才比較接近 你看這影片中的蝴蝶球 http://www.youtube.com/watch?v=77SQBvks-ZU
除了第四球比較投大力了之外,剩下每球都幾乎進壘前瞬間落地 : 造成急速(失速??)下墜 : (如指叉球一般) : 而如用內, 外側亦然 : 還是要擊中球心踢出去的球才會有力量 : 腳的部位不一樣罷了 : 所以說踢出去的球不會旋轉 : 球速理當是最快(強?)的 你講不旋的球最快,所有大聯盟的蝴蝶球投手都笑了,所有四縫線二縫線的快速球投手 都要哭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.161.91.236

05/03 17:09, , 1F
不旋的球應該會比較慢但是力道比較沈重吧...
05/03 17:09, 1F

05/03 17:09, , 2F
然後最後會晃一下....這種球叫做什麼球阿?
05/03 17:09, 2F

05/03 17:30, , 3F
棒球跟足球面積不同,空氣阻力差很多吧?一起討論怪怪的
05/03 17:30, 3F

05/03 18:27, , 4F
和縫線有關啊
05/03 18:27, 4F

05/03 20:11, , 5F
拿起來一起比有點怪 你都在算流力了 表面摩擦力應該不一樣
05/03 20:11, 5F

05/04 00:16, , 6F
足球變化和棒球變化不能一概而論.棒球變化是因為有縫線,
05/04 00:16, 6F

05/04 00:17, , 7F
否則,以棒球的表面積,無法有這麼明顯變化.
05/04 00:17, 7F

05/04 00:23, , 8F
現在有縫線的足球不多了 XD
05/04 00:23, 8F

05/04 00:41, , 9F
jaburani設計讓球阻力變小,反而大家不喜歡XD"
05/04 00:41, 9F

05/04 00:43, , 10F
soccerbible之前有篇Has ball technology gone too far?
05/04 00:43, 10F

05/04 17:45, , 11F
@gardelzb 如果你有看過排球跟發飄浮球就不會這樣講了
05/04 17:45, 11F

05/04 17:45, , 12F
然後無論球怎樣 基本物理原則是絕對不會違反的 這幾種都是
05/04 17:45, 12F

05/04 17:45, , 13F
巨觀的古典現象 原因都是類似 差別只是影響程度上不同
05/04 17:45, 13F

05/04 20:17, , 14F
[差別只是影響程度上不同] g大就在說這個影響程度的差異啊
05/04 20:17, 14F

05/04 21:30, , 15F
如果只是修正項呢? 就像Hso那樣?
05/04 21:30, 15F

05/04 21:32, , 16F
一般不旋轉球類物體飛行時普遍認會會造成紋流壓力不平衡所
05/04 21:32, 16F

05/04 21:33, , 17F
以會有作用力造成飛行軌跡上遠遠相對會旋轉的來得不穩
05/04 21:33, 17F

05/04 22:59, , 18F
問題是足球和棒球以不旋轉飛行時所造成的紋流壓力不平衡的
05/04 22:59, 18F

05/04 23:09, , 19F
程度是否相同? 我相信會說不適合放在一起討論的人不是在說
05/04 23:09, 19F

05/04 23:10, , 20F
否定基本的物理原則, 而是更慎重的看待[影響程度的差異]
05/04 23:10, 20F

05/04 23:55, , 21F
棒球質量那麼大 行徑路線一定很平滑 而且不會往上飄
05/04 23:55, 21F

05/04 23:55, , 22F
密度
05/04 23:55, 22F

05/08 15:00, , 23F
比較像指叉球吧.....蝴蝶球不會有那麼大的旋轉
05/08 15:00, 23F

05/08 15:00, , 24F
而且蝴蝶球的旋轉不太規則喔
05/08 15:00, 24F

05/08 15:01, , 25F
Aur大一定是沒看過小小郭投球...
05/08 15:01, 25F

05/08 16:16, , 26F
蝴蝶球是比較接近的,自己看5分左右
05/08 16:16, 26F

05/08 16:16, , 27F

05/08 21:58, , 28F
我沒看棒球 不如j大po個影片讓我見識一下?
05/08 21:58, 28F

12/04 18:59, , 29F
棒球跟足球面積不同,空 https://daxiv.com
12/04 18:59, 29F

04/15 17:12, 5年前 , 30F
一般不旋轉球類物體飛行 http://yofuk.com
04/15 17:12, 30F
文章代碼(AID): #1Dlx4ToN (Football)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dlx4ToN (Football)