Re: 台灣FIFA會籍告急
※ 引述《YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)》之銘言:
: 足球迷希望有主場本來就不奇怪 我有說過很奇怪嗎? 你要先對你的抹黑道歉嗎?
我覺得您想跟我吵架( ′-`)y-~
您當然沒說過「很奇怪」
但是您先入為主的說
「你連是不是足協發的消息都不知道就先選擇捍衛,啟不已經先表明的立場了嗎」
話中語意不是很清楚的指出「捍衛中山足球場、表明立場」是不適宜的行為嗎?
咱們就別玩文字遊戲了吧XD
: 若是由足球迷發起的自發性行動
: 我想炮火不僅是對市政府一意孤行想使用這個場地 不給任何討論空間給予譴責
: 對足協是否也要一併檢討為何忽然間失去中山足球場我們足球感覺好像就掛了?
我想因為您長期不注意足球這個運動
所以會有這樣的誤解也是很理所當然的
事實上,我們的足球有沒有中山足球場
看起來都好像掛了啊XDXDXD
: 如此沒有任何預備措施跟應變的能力 大家檢討了嗎?
我不是說了嗎
足協腦殘也不是一天兩天的事情了
我想小小足球迷們都有這種認知吧
而且對我來說
比起沒有應變能力,更糟糕的是政府首長的獨斷獨行
我記得我們號稱民主社會吧
如果連個小小幹剿都不行,只能屈就於市長的「震怒」,那很哀傷的唷
: 最後替代的球場我想小弟已經說過很多遍了 是有替代球場不是沒有 @@
是的,您說有替代球場
可是我現時點並沒看到有個完善的,通過FIFA認證的球場
您可以告訴我它到底在哪裡嗎?
: 難道你不知道這個消息是來自足協嗎?
: 這一個討論串的起點不就是足協的這篇聲明嗎?
: http://www.ctfa.com.tw/announce_details.php?announceid=41
: 您不先去了解始末卻一質問是不是來自足協並要小弟幫你回答
: 請問...我有必要幫你做功課嗎?
事實上,我很哀傷的打不開上面的網頁
我看到這一個討論串的起點是來自足球板跟八卦板
所以我一直很好奇到底是從哪來的啊
您說得一副就是足協出來的,既然您知道,我當然求教於您啦
這有問題嗎?
至於您說您有無必要幫我做功課?
我想在足球方面,您要做的功課比我多:)
這件事情我只知道「市長堅持要封場地」
有人該「這樣會被取消FIFA會籍」
我當然知道取消FIFA會籍這點被誇大了
當然我們不能依循官僚體系的苟且,認為誇大是常態
不過會籍會暫時懸失這點我們應該都同意吧O_O
您能保證,在會籍暫時懸失之後
我們回得去嗎?
我想我們都知道台灣的情況很特別吧:P
(喔喔,刷新好久終於打開,果然是足協公告
這麼爛的公告我還真是第一次看到XD
足協果然很腦殘................................)
: 連相關規定都還沒完全釐清 連聲明都還沒擬的很完善 連溝通都還沒做完.....
: 就重砲批場地的所有者?
我記得我有繳稅給台北市
場地的所有者到底該是我們這些使用者還是台北市政府?(噴死)
: 加上足協的主席是誰大家都知道
對不起,我不知道O_Oa
: 這樣的舉動外界很容易就聯想成"官場上的政治意涵"
所以您是來戰政治的?
: 我需要倒什麼歉? 你連始末都不肯了解然後一堆如果更一直要別人回答是不是來自足協
: 還要我不應該有這樣的聯想 否則要道歉? 啟不可笑?
說實話,看一個錯字很多的人說話很痛苦
看一個想戰政治的人一直在剿足球迷愛足球這件事也很痛苦
老娘不過是不知道公告哪來的
就要被打成連始末都不知道
這未免太哀傷了:P
: : 再者,您說明明有更好的場地可以使用
: : 請問現時,這塊場地在哪裡?
: : 我沒看到,您看到了嗎?
: 我想我前面已經說過很多遍了 你要刻意打迷糊帳我也沒法度
到底在哪裡啊?
沒蓋好的那塊喔?
: : 是啊,場地是市府的,所以說封就封,說改建就改建
: : 愛開演唱會就開,愛展覽花卉就展
: : 怪了,我們在討論的是中山足球場還是台北市萬能活動中心?
: 這塊場地長久以來的使用一直是如此
嗯,所以我們應該因循苟且將錯就錯?
: 這塊場地是希望基金會委託管理的
: 場地本來就一直不是有很多收入 所以不斷的想別的財源
噗......
中正廟好像也不是有很多收入
難怪要改成民主紀念館:P
我想二二八紀念館的收入也不是很多
咱們要不要順便也改成別的有收入的咧?
您覺得事情是可以這樣衡量的嗎?
: 紀政的希望基金會至少讓這塊場地讓市民更親近他了
: 也維持了他的基本生存
SO,您親近過中山足球場?
: 甚至將2樓規劃城商店街 你想中山足球場的定位真的只有踢足球嗎?
: 光踢足球能養這一個場地嗎? 不的錢你或足球迷要出嗎? 麻煩請現實一點
您當這邊沒人出國看球過?
我家的主場除了有兩個球隊的賣場還開放更衣室參觀賺錢咧
當然台灣是沒有這的資源的
但這不代表要犧牲掉足球迷的權益吧
: 我們要討論的是基金會對這個場地的使用與足協之間是不是有一個默契跟優先順序
: 當這塊場地在足球使用上不若受到民眾的青睞或重視
: 當官的有場地使用上的困難時 想去動這塊場地甚至不怕大家的反彈
: 或許也有他的考量(得到的比失去的更多)
: 他不怕失去足球迷的支持或許是他的考量 但是得到更多其他的支持
是啊
不怕失去足球迷的支持是他的考量
那在這邊被剿就該有心理準備啊( ′-`)y-~
: : 至於您說失去中山足球場只是習慣性問題,影響不大
: : 台灣目前就是只有這一座通過認證的球場,少了怎麼會沒影響?
: : 難道您真的天真的以為,替代球場可以如期蓋好,
: : 而且一蓋好FIFA馬上來給你蓋章通過認證嗎?
: : 如果所有官僚體系都能夠這麼有效率
: : 我還真樂見其成
: 通過認證與否與足協當初請FIFA的人來台灣時
: 所規劃的場地中有幾個 有沒有提出應變的配套措施?
那個,我不是看的很懂這段您在說啥
能否在白話一點:P
: 若是只提一個球場連配套都沒做
: 結果出現這樣的變化就怪東怪西(完全不先檢討自己的缺失)
: 那我只能說 這樣的心態在企業裡面早就捲鋪蓋了
乖喔
我們討論的是足協,他隸屬於官僚體制
別扯啥在企業裡怎樣怎樣
我們都知道他是腦殘啊.......
: 請問...你覺得"豪"市長他對體育了解嗎?
: 他會知道這個場地的重要性嗎? 就我所知他到目前還是在狀況外
: 但是當你已經放完炮 "豪"市長大約知道重點在哪時
: 這時候談的狀況跟氣氛不是很尷尬嗎?
依您的說法
他根本覺得足球不重要所以要封就封了
然後現在被罵還很狀況外
您知道,這是很可怕的一件事情
我們號稱民主社會
我實在想不透一個市長能如此專斷獨行的理由
: 看看紀政女士 他的身段就很柔軟 不管藍或綠她都不得罪盡量溝通
: 畢竟路是長遠的 足協出的這一招 我只能說...很糟糕
我也覺得足協這招很糟糕
MA,我覺得一味替錯誤政策護航也是很糟糕的事
----
結果這篇通篇離題XD
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦
║▌╭╮║╰╮▌☆╯║▌╭╮║║ ╭╮║║▌╭╮║ 幾乎沒有人稱得上完美無缺
║▌╰╯║ ║▌║ ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║
║☆╭═╯╭╯▌╰╮║☆╭═╯║▌☆═╯║▌╰╯║ 但有人能在缺憾中尋求完美
╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 憑有限天份創造驕人成就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.44.3
推
07/03 14:44, , 1F
07/03 14:44, 1F
推
07/03 14:46, , 2F
07/03 14:46, 2F
→
07/03 14:47, , 3F
07/03 14:47, 3F
推
07/03 14:47, , 4F
07/03 14:47, 4F
推
07/03 14:48, , 5F
07/03 14:48, 5F
推
07/03 14:48, , 6F
07/03 14:48, 6F
推
07/03 14:50, , 7F
07/03 14:50, 7F
→
07/03 14:50, , 8F
07/03 14:50, 8F
→
07/03 14:50, , 9F
07/03 14:50, 9F
推
07/03 14:52, , 10F
07/03 14:52, 10F
推
07/03 14:52, , 11F
07/03 14:52, 11F
推
07/03 14:52, , 12F
07/03 14:52, 12F
→
07/03 14:53, , 13F
07/03 14:53, 13F
推
07/03 14:53, , 14F
07/03 14:53, 14F
→
07/03 14:53, , 15F
07/03 14:53, 15F
→
07/03 14:53, , 16F
07/03 14:53, 16F
→
07/03 14:53, , 17F
07/03 14:53, 17F
→
07/03 14:54, , 18F
07/03 14:54, 18F
推
07/03 14:55, , 19F
07/03 14:55, 19F
推
07/03 14:57, , 20F
07/03 14:57, 20F
推
07/03 14:57, , 21F
07/03 14:57, 21F
→
07/03 14:57, , 22F
07/03 14:57, 22F
→
07/03 14:57, , 23F
07/03 14:57, 23F
→
07/03 14:58, , 24F
07/03 14:58, 24F
→
07/03 14:58, , 25F
07/03 14:58, 25F
→
07/03 14:59, , 26F
07/03 14:59, 26F
→
07/03 14:59, , 27F
07/03 14:59, 27F
→
07/03 15:00, , 28F
07/03 15:00, 28F
→
07/03 15:00, , 29F
07/03 15:00, 29F
→
07/03 15:01, , 30F
07/03 15:01, 30F
推
07/03 15:01, , 31F
07/03 15:01, 31F
推
07/03 15:03, , 32F
07/03 15:03, 32F
推
07/03 15:02, , 33F
07/03 15:02, 33F
推
07/03 15:03, , 34F
07/03 15:03, 34F
推
07/03 15:03, , 35F
07/03 15:03, 35F
→
07/03 15:04, , 36F
07/03 15:04, 36F
→
07/03 15:04, , 37F
07/03 15:04, 37F
推
07/03 15:05, , 38F
07/03 15:05, 38F
→
07/03 15:05, , 39F
07/03 15:05, 39F
推
07/03 15:05, , 40F
07/03 15:05, 40F
→
07/03 15:06, , 41F
07/03 15:06, 41F
→
07/03 15:06, , 42F
07/03 15:06, 42F
推
07/03 15:06, , 43F
07/03 15:06, 43F
→
07/03 15:07, , 44F
07/03 15:07, 44F
→
07/03 15:07, , 45F
07/03 15:07, 45F
→
07/03 15:08, , 46F
07/03 15:08, 46F
→
07/03 15:09, , 47F
07/03 15:09, 47F
推
07/03 15:09, , 48F
07/03 15:09, 48F
→
07/03 15:09, , 49F
07/03 15:09, 49F
→
07/03 15:09, , 50F
07/03 15:09, 50F
→
07/03 15:10, , 51F
07/03 15:10, 51F
→
07/03 15:10, , 52F
07/03 15:10, 52F
→
07/03 15:10, , 53F
07/03 15:10, 53F
→
07/03 15:11, , 54F
07/03 15:11, 54F
推
07/03 15:11, , 55F
07/03 15:11, 55F
→
07/03 15:12, , 56F
07/03 15:12, 56F
→
07/03 15:12, , 57F
07/03 15:12, 57F
→
07/03 15:12, , 58F
07/03 15:12, 58F
→
07/03 15:12, , 59F
07/03 15:12, 59F
推
07/03 15:12, , 60F
07/03 15:12, 60F
推
07/03 15:13, , 61F
07/03 15:13, 61F
→
07/03 15:13, , 62F
07/03 15:13, 62F
→
07/03 15:13, , 63F
07/03 15:13, 63F
→
07/03 15:14, , 64F
07/03 15:14, 64F
→
07/03 15:13, , 65F
07/03 15:13, 65F
→
07/03 15:14, , 66F
07/03 15:14, 66F
推
07/03 15:16, , 67F
07/03 15:16, 67F
→
07/03 15:16, , 68F
07/03 15:16, 68F
推
07/03 15:19, , 69F
07/03 15:19, 69F
推
07/03 15:19, , 70F
07/03 15:19, 70F
→
07/03 15:20, , 71F
07/03 15:20, 71F
→
07/03 15:23, , 72F
07/03 15:23, 72F
推
07/03 15:24, , 73F
07/03 15:24, 73F
→
07/03 15:24, , 74F
07/03 15:24, 74F
推
07/03 15:26, , 75F
07/03 15:26, 75F
推
07/03 15:26, , 76F
07/03 15:26, 76F
推
07/03 15:26, , 77F
07/03 15:26, 77F
→
07/03 15:26, , 78F
07/03 15:26, 78F
推
07/03 19:58, , 79F
07/03 19:58, 79F
→
07/03 19:58, , 80F
07/03 19:58, 80F
討論串 (同標題文章)