Re: [新聞] 立委推外送基本法　基本費近60元+樓層費

看板FoodDelivery作者 (116)時間7月前 (2023/09/23 16:33), 7月前編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 16人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
講一下我個人的看法 以目前來說，就我跑Uber Eats的現況而言 在有達標的前提 平均每單60元的這個價位，很少人會觸及 我目前跑單，平均大概都還有每單平均60幾元的價位 大概是62，或63 所以我認為，每單平均60是有點對外平台業者做退讓 如果真的有誠意，我個人是建議每單最低應該訂在65元，不能再低 懂的就知道我在說什麼 不懂的，那就.... 要不就是裝死，要不就是在亂評論，要不就是資方打手 我不曉得定最低價定在60原是在定什麼鬼的 (我再說次一：會觸碰的60元這條線的，是非常少人，看排前50名有沒有) 定在最低65 我還比較能理解 ※ 引述《tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)》之銘言： : 立委推外送基本法　基本費近60元+樓層費 : https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2232156 : https://youtu.be/2eyOJfVZ_74?si=PEk9DJGTEI2hVEYG
: 外送員辛苦送餐，但薪資卻屢屢挨轟不透明，就連基本費用與平台費如何計算都霧煞煞，民 : 眾黨立委賴香伶推動修法，希望明訂基本費用為現行時薪的三分之一，約60元左右，還推出 : 上樓都要加收「樓層費」，若再加上平台費用，可能每單成本輕易破百，有外送員擔心新法 : 通過後，將影響點餐意願，質疑根本是來亂的！ : 手機app點一點，餐點自動送到面前，但這都仰賴外送員，民眾黨立委賴香伶也順勢修法， : 保障外送員權益，接單費不能低於基本薪資的三分之一，樓層費另計，還要薪資公開透明， : 以現行時薪176元計算，等於基本費58元起跳，加上平台費與上樓都要收費，每單光成本就 : 要將近百元，這還不算餐點費用。 : 民眾：「如果有電梯可以不收啦，但是如果沒有電梯，還是要斟酌給一下，(一單基本費60 : 元可以接受嗎)我覺得可以啊，他們也很辛苦。」 : 有外送員擔心以後沒人點餐，反而影響報酬，這樣的修法根本是來亂的，一單60元都很貴了 : ，乾脆自己買，甚至質疑不管遠近，齊頭式基本費都三分之一，平台反而更開心，但也有人 : 認為，回歸市場競爭，沒什麼不好。 : 民眾黨立委賴香伶：「基本工資才170幾塊錢，那一單除下來40元，要跑幾單要跑四、五單 : 以上，我才會提出用基本工資的1/3來換算，加上樓層費用等等的部分。」 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/09/05/20230905184955-4e023ff7.jpg
: 跟兩年前薪酬透明的舊版比一比，從取餐費、距離費到平台費、車資，都計算到清清楚楚， : 但現行卻只有簡單的數字，連怎麼算都不知道。 : 全國外送產業工會理事長陳昱安：「(修法通過的話)最少可以保證每一單的最低基本費用， : 那以這個為下限，我們至少讓他有一個地板，不要再往下修了。」 : 國會推動修法，但外送員權益與生意的兩難如何平衡，恐怕還得再協商。 : 心得：國民黨、民進黨、行政單位不提案，最後四個多月修法怎麼過？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FoodDelivery/M.1695457990.A.7DB.html ※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 09/23/2023 16:37:19
推
09/23 23:48, 7月前 , 1F
問題就在那個前提，當然基本「工資」是有含獎金的
09/23 23:48, 1F
→
09/23 23:53, 7月前 , 2F
所以要求的是「基本費」要60
09/23 23:53, 2F
推
09/24 22:43, 7月前 , 3F
外面時薪都準備要183了 基薪60還會虧勒 獎金是額外加給
09/24 22:43, 3F
→
09/24 22:43, 7月前 , 4F
才叫獎金
09/24 22:43, 4F
推
09/25 13:30, 7月前 , 5F
承攬...應該要有定價介面...反貪腐+人權要提供區域總單數
09/25 13:30, 5F
→
09/25 13:32, 7月前 , 6F
+總司機數...要有不跑的選擇,不是上線後浪費汽油(電力)
09/25 13:32, 6F
→
09/25 13:33, 7月前 , 7F
如果台灣通膨持續,60也是虧錢時呢?定死價格是共產黨行為
09/25 13:33, 7F
→
09/25 13:37, 7月前 , 8F
[定價介面是定司機的運費價格,可以定1000/趟,假如能成交]
09/25 13:37, 8F
→
09/25 13:48, 7月前 , 9F
不然外送員跟中國的新疆人有何不同
09/25 13:48, 9F
推
09/25 14:26, 7月前 , 10F
專法的目的是像勞基法那樣訂一個下限值
09/25 14:26, 10F
→
09/25 14:29, 7月前 , 11F
專法定60元導致趟獎之類減少，實際上政府調高勞基法的基
09/25 14:29, 11F
→
09/25 14:29, 7月前 , 12F
本薪資也是有些中小企業調高底薪減少獎金的狀況
09/25 14:29, 12F
推
09/26 04:31, 7月前 , 13F
前面一篇就說過了 現在一單才40 我現在在桃園+趟獎一單
09/26 04:31, 13F
→
09/26 04:31, 7月前 , 14F
才53.6 如果在其他東西沒更動的情況下 換一單65只砍趟
09/26 04:31, 14F
→
09/26 04:31, 7月前 , 15F
獎絕對不虧
09/26 04:31, 15F
→
09/26 05:35, 7月前 , 16F
今天起又砍了吧？
09/26 05:35, 16F
推
09/26 10:24, 7月前 , 17F
夾疊剩不到10元
09/26 10:24, 17F
推
09/26 11:42, 7月前 , 18F
看起來顯然是宰近單
09/26 11:42, 18F
→
09/26 12:03, 7月前 , 19F
正常價格的訂單還是有 只是充斥著低價單(也無視地板價
09/26 12:03, 19F
→
09/26 12:04, 7月前 , 20F
所以能拒就拒 爛價也接只是中了平台的意
09/26 12:04, 20F
→
09/26 12:05, 7月前 , 21F
你們都願意接 那以後就是這個價了
09/26 12:05, 21F
→
09/26 12:08, 7月前 , 22F
機制可能是看訂單指派司機環節的消耗時間去安排金額
09/26 12:08, 22F
→
09/26 12:19, 7月前 , 23F
上個禮拜微調後就這樣了 但以前有地板價保護今天沒有
09/26 12:19, 23F
推
09/26 13:03, 7月前 , 24F
同客人的第二張只會算2~3元
09/26 13:03, 24F
→
09/26 17:34, 7月前 , 25F
現在的錢也太扯 還以為標錯
09/26 17:34, 25F
推
09/26 18:17, 7月前 , 26F
該拒就拒 不然581都以為外送員用任意門在送
09/26 18:17, 26F
推
09/26 19:03, 7月前 , 27F
基本費拉高，起跳里程也是可以拉高，所以平台成本沒拉那麼
09/26 19:03, 27F
→
09/26 19:03, 7月前 , 28F
高
09/26 19:03, 28F
推
09/26 23:03, 7月前 , 29F
居然又砍……
09/26 23:03, 29F
→
09/27 00:24, 7月前 , 30F
今天疊單從64變60 來看看還會多低
09/27 00:24, 30F
→
09/27 00:24, 7月前 , 31F
*我自己遇到的還會多低
09/27 00:24, 31F
推
09/27 02:04, 7月前 , 32F
09/27 02:04, 32F
→
09/27 02:04, 7月前 , 33F
09/27 02:04, 33F
→
09/27 02:05, 7月前 , 34F
我是認為官方在測試司機的底線在哪，反正有人接就是
09/27 02:05, 34F
→
09/27 02:05, 7月前 , 35F
平台賺到，有申訴的補貼10元
09/27 02:05, 35F
→
09/27 04:44, 7月前 , 36F
要多幾道步驟和程序 需要一些技巧
09/27 04:44, 36F
→
09/27 04:45, 7月前 , 37F
我這邊地區的老年人 26日 拿系統給的低價3單狂跑
09/27 04:45, 37F
→
09/27 04:46, 7月前 , 38F
平台根本不怕 阿公阿嬤外送大軍 根本就是有單就接
09/27 04:46, 38F
→
09/27 04:53, 7月前 , 39F
之前不是有人說油車跑一單的司機運送成本大概是6.5元嗎
09/27 04:53, 39F
→
09/27 04:53, 7月前 , 40F
？送現在這種5塊7塊的夾單根本不符運送成本
09/27 04:53, 40F
推
09/27 08:45, 7月前 , 41F
客服反應是沒啥用，基本上回覆的意思就是顯示多少就是多少，
09/27 08:45, 41F
→
09/27 08:45, 7月前 , 42F
愛跑不跑
09/27 08:45, 42F
→
09/27 08:46, 7月前 , 43F
現在真的太扯
09/27 08:46, 43F
→
09/27 11:26, 7月前 , 44F
試點了一張0KM 司機回報還是有40元 可能是其他環節出錯
09/27 11:26, 44F
→
09/27 11:29, 7月前 , 45F
我市區的高倍遠單倒是很快有司機接了(下訂五分鐘內)
09/27 11:29, 45F
→
09/27 11:35, 7月前 , 46F
簡單說低價單在要某些狀況觸發下成立 部分還是正常的
09/27 11:35, 46F
→
09/27 11:44, 7月前 , 47F
所以挑單變很重要 以前方向對響一下就接了 現在還要
09/27 11:44, 47F
→
09/27 11:45, 7月前 , 48F
專程比對一下距離單種跟報價是否相符(要停車看很不方便)
09/27 11:45, 48F
推
09/29 05:22, 7月前 , 49F
我覺得很奇怪啦 退100步來說 你平台出包到外送員的利益
09/29 05:22, 49F
→
09/29 05:22, 7月前 , 50F
虧損 不趕緊發全體通知 盡快維修好 還在裝沒事一樣 我也
09/29 05:22, 50F
→
09/29 05:22, 7月前 , 51F
是覺得很好笑啦
09/29 05:22, 51F
推
09/29 06:15, 7月前 , 52F
樓上這叫做壓力測試 有人跑不用修正 當作沒事 沒人跑趕
09/29 06:15, 52F
→
09/29 06:15, 7月前 , 53F
快修正 推給系統錯誤
09/29 06:15, 53F
推
09/29 07:36, 7月前 , 54F
出包到司機的利益又不是公司的利益，有差嗎 XD
09/29 07:36, 54F
→
09/30 00:03, 7月前 , 55F
金額怪怪但你也接也跑完了 so...
09/30 00:03, 55F
推
09/30 06:26, 7月前 , 56F
52樓笑死 怎麼感覺像是在看症腐官猿一樣 然後金額怪就不
09/30 06:26, 56F
→
09/30 06:26, 7月前 , 57F
接了 誰會跑 至少我沒有
09/30 06:26, 57F
推
10/01 03:41, 7月前 , 58F
薪資群那群猴子會跑啊 整天秀單量 那群猴子正是我說的讓
10/01 03:41, 58F
→
10/01 03:41, 7月前 , 59F
平台有底氣亂砍一通的一群王八蛋
10/01 03:41, 59F
推
10/02 11:18, 7月前 , 60F
不要把這種智障言論帶到這邊來好嗎？
10/02 11:18, 60F
→
10/02 11:21, 7月前 , 61F
後台一抓什麼資訊都有，你當人家塑膠做的？
10/02 11:21, 61F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1b3gB6VR (FoodDelivery)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1b3gB6VR (FoodDelivery)