Re: [情報] 柔藍食單紀念特展

看板Food作者 (我不孤獨)時間4年前 (2019/11/27 13:36), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《qualala (瓜拉)》之銘言： : 這些年 FOOD的文章 : 不論真真假假 浮誇 樸實 : 直接或是間接的業配 : 為了宣傳網誌衝流量 : 文章數量多了 互動卻少了 : 其實很多是為宣傳而寫的文章 : 夜深人靜時 都會讓我回想起 : 柔藍食單 : 不知道剩下多少人記得 : 這令人想念的食記跟作者 板上問到不寫業配文的部落客通常總是會有黃社長的名字 通常也會跟著補上一句可惜黃社長現在寫外國為主 可是你們又知道為什麼黃社長現在以寫外國食記為主嗎？ 台灣中高端飲食的規模就擺在那邊時間拉長你要一直當不暴露 身份的蒙面食評是不太可能的。台灣現在又有很多富二代三代 愛開餐廳，人際關係連來連去就是真的給餐廳負評的部落客是 有可能導致經濟損失的。就算這樣只要部落客作者覺的值的還 是會寫，問題是值的嗎？ 網路無產階級德性低落 網路無產階級，指的是那些愛去fb或googlemap不管有吃過沒吃過去 刷一星的。有些我不喜歡的負評大炮食評像老J跟toyz還有他們 的粉絲也會讓人沒動力寫。 另外再給個忠告，不管是tabelog或googlemap這些剛開始看起來很準 的機制，紅了之後就會面臨失準的情形，因為這時已經進入對人戰的 PvP 機制了 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.242.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1574833006.A.353.html
推
11/27 14:15, 4年前 , 1F
tabelog現在真的不是一個很好的參考依據
11/27 14:15, 1F
→
11/27 14:16, 4年前 , 2F
特別是IG興起後，店家為了迎合時下拍照打卡風潮
11/27 14:16, 2F
→
11/27 14:16, 4年前 , 3F
設計出各種視覺>美味的餐廳/餐點
11/27 14:16, 3F
→
11/27 14:17, 4年前 , 4F
如果自己是認為吃東西只在乎食物本身的人
11/27 14:17, 4F
→
11/27 14:17, 4年前 , 5F
那就不符合當今潮流，包括tabelog
11/27 14:17, 5F
→
11/27 14:18, 4年前 , 6F
總而言之，現在評估一家餐廳值不值
11/27 14:18, 6F
→
11/27 14:18, 4年前 , 7F
不如回到當年任何部落客都還未有的洪荒時代
11/27 14:18, 7F
→
11/27 14:19, 4年前 , 8F
蒐集餐廳內外照片、餐點照片，店家菜單
11/27 14:19, 8F
→
11/27 14:19, 4年前 , 9F
藉此推演出是不是自己所喜好的餐廳
11/27 14:19, 9F
→
11/27 14:19, 4年前 , 10F
以上才是正途，而不是隨波逐流到處嫌別人不準
11/27 14:19, 10F
→
11/27 14:20, 4年前 , 11F
話說我才在京都被一家網美早餐店給迷惑
11/27 14:20, 11F
→
11/27 14:21, 4年前 , 12F
吃完大失所望（其實是想吃的沒預約沒位置）
11/27 14:21, 12F
→
11/27 14:21, 4年前 , 13F
然後這家早餐店在tabelog有3.6高分呢
11/27 14:21, 13F
推
11/27 14:40, 4年前 , 14F
推兩位，而且我以為樓上說的那種方式是找餐廳的基本XD
11/27 14:40, 14F
推
11/27 14:57, 4年前 , 15F
如果這只是基本就不會一堆人在不符合期望時發負評了
11/27 14:57, 15F
→
11/27 14:57, 4年前 , 16F
畢竟符不符合預期，在一開始調查店家就猜到八分不是
11/27 14:57, 16F
→
11/27 14:58, 4年前 , 17F
至少我認識周遭沒有常常上館子吃飯的朋友
11/27 14:58, 17F
→
11/27 14:58, 4年前 , 18F
都無法理解從外觀挑選餐廳的門道
11/27 14:58, 18F
→
11/27 20:12, 4年前 , 19F
可能這項技能本身也需要經驗累積才能夠實現
11/27 20:12, 19F
→
11/27 20:13, 4年前 , 20F
沒有經驗就不會有具有一定準度的直覺眼光和品味可以辨識
11/27 20:13, 20F
→
11/27 20:14, 4年前 , 21F
*可以從店家/菜單/餐點照片辨識好壞
11/27 20:14, 21F
推
11/27 21:03, 4年前 , 22F
我不看分數，會看評論人數跟近期的評論內容
11/27 21:03, 22F
→
11/27 21:04, 4年前 , 23F
評論人數少但分數高沒參考價值，也會不同網站交叉查詢
11/27 21:04, 23F
→
11/27 23:16, 4年前 , 24F
當然自己要有一定判斷能力，可是很多業配文是故意誤導
11/27 23:16, 24F
→
11/27 23:16, 4年前 , 25F
耶，把不及格的食物講得超好吃，根本就是詐騙。
11/27 23:16, 25F
→
11/27 23:24, 4年前 , 26F
收錢粉飾太平也是工作的一環嘛，這個時候就需要更多的
11/27 23:24, 26F
→
11/27 23:25, 4年前 , 27F
直覺和眼光才能看破重重迷障了
11/27 23:25, 27F
推
11/27 23:30, 4年前 , 28F
每次都要交叉比對、但還是很常受騙
11/27 23:30, 28F
推
11/28 02:28, 4年前 , 29F
滴口水很實在吧，最新的一篇，在核污日本海產的觀念很
11/28 02:28, 29F
→
11/28 02:28, 4年前 , 30F
到位，日本海產少吃點。
11/28 02:28, 30F
推
11/28 12:41, 4年前 , 31F
有嗎......引用資訊都是錯誤的
11/28 12:41, 31F
推
11/28 12:43, 4年前 , 32F
而且截圖都是從內容農場來的
11/28 12:43, 32F
→
11/28 12:44, 4年前 , 33F
無怪乎台灣是假新聞危害世界排名第一
11/28 12:44, 33F
推
11/28 12:54, 4年前 , 34F
XD
11/28 12:54, 34F
→
11/28 12:54, 4年前 , 35F
他根本什麼都沒講，沒發現他老是講的好像知道些什麼內幕
11/28 12:54, 35F
→
11/28 12:54, 4年前 , 36F
嗎...但實際呢^^
11/28 12:54, 36F
→
11/28 15:16, 4年前 , 37F
我是覺得他的"文字本身"很難看啦
11/28 15:16, 37F
→
11/28 15:17, 4年前 , 38F
他算是真。老害吧 (逃
11/28 15:17, 38F
推
11/28 18:35, 4年前 , 39F
老是講的自己很厲害，年輕人都不懂，呵呵
11/28 18:35, 39F
→
11/28 21:03, 4年前 , 40F
得啦
11/28 21:03, 40F
推
12/04 00:31, 4年前 , 41F
路過推
12/04 00:31, 41F
推
12/06 00:37, 4年前 , 42F
推
12/06 00:37, 42F
‣ 更多 fanrei 的文章
文章代碼(AID): #1TtWjkDJ (Food)
‣ 更多 fanrei 的文章
文章代碼(AID): #1TtWjkDJ (Food)