Re: [討論] 宗教通靈界的雙標動物VS人殺害生命

看板Folklore作者tasun (考判官當死神)時間3年前 (2021/02/12 11:43)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《dodoboy (二手大學用書二手教科書)》之銘言： : 標題: [討論] 宗教通靈界的雙標動物VS人殺害生命 : 時間: Thu Feb 11 17:37:32 2021 : : ※ [本文轉錄自 soul 看板 #1W9FZzDV ] : : 作者: dodoboy (二手大學用書二手教科書) 看板: soul : 標題: [問題] 宗教通靈界的雙標動物VS人殺害生命 : 時間: Thu Feb 11 17:29:19 2021 : : 宗教通靈界的雙標動物VS人殺害生命 : 若各位和我一樣喜歡看通靈人的文章和臉書,應該也會和我一樣發現一些奇怪的地方 : : 知道虎爺嗎? : 有的虎爺的本尊就是老虎 : 甚至有通靈人讓老虎當護法 : 知不知道老虎是甚麼動物 : 為了活下來,活著時殺了多少生命? : 比一般的殺人犯殺的生命要多 : https://tinyurl.com/i8vauhcl : https://zhidao.baidu.com/question/520608202693167845.html : 吃人的老虎 : https://kknews.cc/science/ezejzay.html : 以殺害的生命數來說讓大象,羊或兔子當護法還有些道理什麼條件適合當護法？能力、形象...。如果以"不殺生"的條件來選擇，選植物當護法會不會被大眾接受？ : 為何沒有通靈人提到這些護法的冤親多不勝數這些護法要下地獄? 為何沒在痛苦的地獄 : 受刑或進入輪迴遭人吃食還能來當護法 : 然後屠夫就得有罪下地獄 : 這不是雙標甚麼是雙標沒有自主能力的眾生是否能造罪，是否能引發冤親債主? 餵老虎吃人，被吃者會怨恨老虎還是餵食者。地獄的定義是否包含"苦處"。在苦處可不可以護法。受報輪迴為老虎，死後有幸當護法；選擇造業維生，輪迴至苦處，改過向善是否也有幸當護法。是否雙標？ : : 所以哈利波特讓馴鹿當護法是有道理的神格化？！小說神？電影中石內卜用法術創造的護身。與dodoboy前述的護法定義不同。雙標？ : 有人能解釋嗎? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.113.110 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1613035773.A.35F.html : ※ 編輯: dodoboy (61.57.113.110 臺灣), 02/11/2021 17:31:18 : ※ 編輯: dodoboy (61.57.113.110 臺灣), 02/11/2021 17:33:45 : → geordie: 吃素最早來自婆羅門的 02/11 17:36 : 這些動物想吃動物昆蟲就得自己殺沒有辦法吃別人殺好的 : 沒有所謂的三淨肉可以吃三淨肉定義：不見殺、不聞殺、不為己殺。食腐動物有機會吃的到三淨肉，例如禿鷹吃屍體。 : 只有人的社會高度分工才能吃別人殺好的 : : 人的社會高度分工吃的肉和食物都不用自己殺生所以在享用成果的同時 : [不管是三淨肉或只是素食哪怕即使是白菜其實農夫都在殺生] ,口口聲聲說自己沒殺 : 生然後指責別人殺生,甚麼農夫屠夫都在殺生都得下地獄,但是動物界沒這麼複雜,動物 : 你想要享受成果就得自己殺.然後農夫屠夫軍人殺人犯都因為殺生下地獄了,然後也殺很 : 多生的老虎青蛙卻跑來當通靈人和道場的護法,甚至在廟裡當虎爺給人拜不覺得諷刺嗎? : 這不是雙標甚麼是雙標? 有殺生下地獄；惡意殺生下地獄；有殺生當護法諷刺惡意殺生不當護法？人的行為與動物的差別在於人有善意惡意，老虎依本能/受限於獸性維生殺不殺生，有沒有罪，下不下地獄，當不當護法，殺不殺生->殺生 ->惡意->有罪->下地獄 ->無惡意->過失->受報->有機會當護法判斷標準除了殺不殺生外還有是不是惡意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1613101408.A.3AB.html

推

Re: [討論] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命

Re: [討論] 宗教通靈界的雙標動物VS人殺害生命