Re: [新聞] 家中燒香要注意 寶寶出現發展遲緩

看板Folklore作者 (安西)時間5年前 (2018/06/28 11:05), 編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
抱歉小弟看到這個差點吐血... 感覺台大這個研究有點不公平 先說說我家好了... 小弟家做這個相關產業 今年也快30歲了 從小家裡每天都有燒香 我還不是長得又高又大 將近190公分100多公斤 我弟也是將近190的標準身材 我們都頭好壯壯... 所謂的發展遲緩到底是看哪方面... 如果是行走! 光這幾點就都是變數 1.基因 2.教育 3.生活環境...等等 1.基因: 光自己家裡兄弟姐妹每個會走路的時間就都不一樣了，更何況不同家庭，而且其中說不定 有混到外國人或原住民的血統。 舉個例子: 有兩棟房子A.B，A都住一般人，B都住原住民(原住民"普遍"體能方面較優秀)，但我研究 不把基因放進去，就此推斷，只要住B棟的體能方面都較好，所以請大家都住B棟!!! 2.教育: 每個家庭又不是照表操課，出生幾天教什麼，幾天後再教什麼...是吧!?每對夫妻對教育 就不一樣的做法，更何況有些父母上班小孩是由阿公阿嬤帶的，對走路要求又更不需要， 金孫一定一直抱著，不需要走路。 舉個例子: 每個家庭都先教小孩叫媽媽，推斷出臺灣的小孩一開始會說的話都是媽媽，獨步全球!!! 3.生活環境: 住的地方坪數大小也是問題，今天我住20坪，跟住100坪，小孩坐螃蟹車能走的距離差了 多少，對練習走路影響大不大!? 所以我覺得這個調查根本不公平，變數太多，除非100個小孩基因都一樣，教學課程都一 樣，連家人都要一樣模式，在扣除掉，吃的奶粉營養品.喝的水份量也要一樣，全部都能 控制在做這調查才會有可信度，不然只是為了紅而做的。 講難聽點路上汽車這麼多，工業區排放的廢氣這麼多，還有之前某輪胎工廠大火有毒氣體 滯留好幾天，開罰了?是說如果有罰也不會罰太多.(雖然工廠也不願意火災.當然我也是， 拿來舉例先說對不起)。煮飯肺癌的機率也很高，大家不要煮了，吸空氣就好，也不能喝 水有重金屬汙染，食物也黑心都不能吃，這些都不說也滿好玩的。 這只是讓我覺得很想再搞宗教戰爭，很多高官都是外國留學回來的，本來就對民間信仰不 了解，認為這可有可無，反正就是造成環境汙染就該禁止。 剛好又想到一點，很多人都說陣頭8+9造成社會亂源怎樣怎樣的，某某教才不會這樣，但 是在美國在外面比著街頭手勢，拿著槍亂開的還不是某些教的(這也是舉例，有冒犯真的 抱歉)還有東南亞國家不也是這樣，信仰人口比例問題而已，任何宗教裡面也有很多對社 會很有貢獻的人，套句老話資優班也有比較差的學生，放牛班也有好的學生(如果以成績 論)，好或不好都只是比較出來的。 目前政府要做的不是禁止，而是如何顧好品質，畢竟這算傳統民間信仰，很多人真的盡心 盡力在幫忙，當時看到白沙屯媽祖，大甲媽祖出來遶境，大家一起為了一件事情而努力， 真的很讓人感動，就像幾年前中華棒球隊比賽，全台灣人緊盯著電視為中華隊加油的感動 ，這就是向心力，政府不應該這樣去造成臺灣人的分化，一起為了臺灣進步才對!!! 喔!對了!!! 愛迪生、愛因斯坦、牛頓、貝多芬、莫札特、康德、王安石、司馬光... 這些也都調查出來可能是小時候發展遲緩的人喔!!!或許你我之間就有一位愛因斯坦呢!? 以上小弟有得罪請大家多多見諒，深深的一鞠躬!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.239.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1530155135.A.5C2.html
推
06/28 11:15, 5年前 , 1F
羨慕你家基因高大
06/28 11:15, 1F
推
06/28 17:36, 5年前 , 2F
那些專家會說你是極端值，應予剃除
06/28 17:36, 2F
推
06/28 18:34, 5年前 , 3F
羨慕身高
06/28 18:34, 3F
→
06/28 18:48, 5年前 , 4F
為什麼你們不拜第一因、真正的造物主呢？
06/28 18:48, 4F
→
06/28 20:35, 5年前 , 5F
有啊，盤古～
06/28 20:35, 5F
推
06/28 22:46, 5年前 , 6F
政府有本事就去訂定有害物質不能當香原料
06/28 22:46, 6F
→
06/28 22:47, 5年前 , 7F
菸都不敢禁了 說香對人體有害 也真令人呵呵
06/28 22:47, 7F
推
06/28 23:03, 5年前 , 8F
很多人還被洗腦說PM 2.5就是有害物質...
06/28 23:03, 8F
推
06/28 23:43, 5年前 , 9F
就去中的手段之一
06/28 23:43, 9F
推
06/29 07:57, 5年前 , 10F
去中是原因之一啦，仔細看看民進黨的黨徽你會發現主要原因
06/29 07:57, 10F
→
06/29 07:57, 5年前 , 11F
套句羅柏蘭登的話，所有的符號都有其內在意義
06/29 07:57, 11F
→
06/29 11:11, 5年前 , 12F
沒有害的話拜託信徒們自己吸乾淨,不要讓不想吸的人聞到
06/29 11:11, 12F
推
06/29 11:20, 5年前 , 13F
好喔，你民進狗黨先把香菸滅了，老子我就不燒香
06/29 11:20, 13F
→
06/29 11:31, 5年前 , 14F
要戴帽子也精準一點，香菸我也希望滅一滅，或是加重尼古丁
06/29 11:31, 14F
→
06/29 11:32, 5年前 , 15F
加速減少使用者
06/29 11:32, 15F
→
06/29 13:55, 5年前 , 16F
跟稻田燒作物一樣
06/29 13:55, 16F
→
06/29 13:57, 5年前 , 17F
無法限制工業排煙 故限制民生相關作為
06/29 13:57, 17F
→
06/29 13:58, 5年前 , 18F
真能改變環境嗎？
06/29 13:58, 18F
推
06/29 14:48, 5年前 , 19F
仔細想想就會知道 那些沒被禁的重大污染源 跟上面制
06/29 14:48, 19F
→
06/29 14:48, 5年前 , 20F
定法律的那些官員一定都有利益交換 碰不得啊 又要營
06/29 14:48, 20F
→
06/29 14:48, 5年前 , 21F
造改善空汙的好形象 只好抓一些軟的出來作秀
06/29 14:48, 21F
→
06/30 02:15, 5年前 , 22F
跟之前吸管事件有87%相像 用奇怪的邏輯 先找庶民的麻煩
06/30 02:15, 22F
推
06/30 21:17, 5年前 , 23F
06/30 21:17, 23F
推
06/30 23:00, 5年前 , 24F
就跟費雪和皮爾森的爭論一樣啊~
06/30 23:00, 24F
推
07/01 10:33, 5年前 , 25F
支持滅香來這找碴？
07/01 10:33, 25F
推
07/10 03:35, 5年前 , 26F
發展遲緩機率高於其他未接觸者啊，機率懂嗎？再來敢問
07/10 03:35, 26F
→
07/10 03:35, 5年前 , 27F
您學歷為何？談到他宗教您說是信仰人口比例問題，台大
07/10 03:35, 27F
→
07/10 03:35, 5年前 , 28F
研究報告也表示機率問題，結果您選擇嘴台大，嗯嗯我相
07/10 03:35, 28F
→
07/10 03:35, 5年前 , 29F
信這報告的實證性惹XD
07/10 03:35, 29F
推
07/10 03:39, 5年前 , 30F
陣頭與廟會活動參與者非觀眾高機率是8+9這也沒什麼問
07/10 03:39, 30F
→
07/10 03:39, 5年前 , 31F
題啊，法務部長舉實證表示低智識者酒駕機率高還不是被
07/10 03:39, 31F
→
07/10 03:39, 5年前 , 32F
炮死，YouTube上滿滿陣頭作亂影片還有衝教堂畫面，你
07/10 03:39, 32F
→
07/10 03:39, 5年前 , 33F
何不舉個在台灣您口中某某宗教作亂的影片。
07/10 03:39, 33F
→
07/10 03:41, 5年前 , 34F
不信科學報告沒關係，那也拿出實質反擊報告或何神明表
07/10 03:41, 34F
→
07/10 03:41, 5年前 , 35F
示什麼見解給大家看啊
07/10 03:41, 35F
推
07/10 03:45, 5年前 , 36F
長時間比他人吸更多多環芳香烴+鉛會如何自己GOOGLE就
07/10 03:45, 36F
→
07/10 03:45, 5年前 , 37F
知道，放心台灣不會滅香，不用擔心家族產業出問題
07/10 03:45, 37F
推
07/10 03:57, 5年前 , 38F
最後會來這邊的都是有信仰者，只是信仰之餘管見認為認
07/10 03:57, 38F
→
07/10 03:57, 5年前 , 39F
事對錯還是很重要
07/10 03:57, 39F
‣ 更多 mark0629 的文章
文章代碼(AID): #1RD51_N2 (Folklore)
‣ 更多 mark0629 的文章
文章代碼(AID): #1RD51_N2 (Folklore)