Re: [版務] 回應關於學術性廣告文文章的問題

看板Folklore作者ga037588 (丹楓)時間6年前 (2017/11/19 19:44)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串5/8 (看更多)

首先感謝C版友的認真提出具體問題與回應。在談這些事情前，要先談我管版的核心價值，那些內容已寫在我當初競選的文章裡頭。請參見本版文章#1PlethPE 1.以多元、尊重、包容與友善為主要理念來作為管理原則。 2.以言之有物與立論確實性為重點，來管理文章或版友交流過程中的異見。 3.不教而殺謂之虐，引用警告與懺悔作部份初犯處置，此後重懲。 4.杜絕商業性廣告或不合理的宣傳行為。 5.成立每月置底閒聊區。 6.版規如有重大改動處，以版友多數決投票決定。重大與否以版主群決議認定。基於這些核心理念，我個人其實傾向以自由寬鬆的立場來管版，如果以本文標題主題來說，我個人的立場是樂觀民間信仰相關的學術性活動，在本版宣傳的。但諸位版友須明白，「這個版的所有事，並不是我說得算。」每個版主有每個版主的核心價值與想法，版主群在斷案時須要協調，每一個案件的裁斷，都是版主群「協調後討論出來的。」關於此事，E版主跟我說該學術宣傳文是篇廣告文，而此廣告文不在版規的規範裡面，所以不得放行，因此還要討論。儘管我自己樂見該類文章適合在本版發表，但E版主的說法我也是覺得很合理的，畢竟版規的規定在前，隨便開了後門也不妥當，所以在這件事上，我傾向修改版規後正規化這類的宣傳行為，但要怎麼修改版規，這還須要討論。 C板友在前文中還提到許多關於本人的問題，以下就相關的問題，一一回應與表述本人立場與想法： 1. ：但當板主一邊發文、一邊做出板務裁決時，這樣的操作妥當嗎？：明人不說暗話，這段我就是在談ga板主近期的發文：ga板主熱心，有目共睹，兩次板主選舉，就連補選也能高票當選，可見人氣之高：近來多次板規裁決也能見到ga板主的謹慎與明快：不過也正因為與板友互動良好，在文章代碼(AID): #1PzVRrg- 當中：就與受處分人so板友在推文中有互動：恕我直言，ga板主雖然對話短短沒幾句，不過卻讓我感覺他其實是不想執行本規定的：是否因人設事？敝人不敢妄言：此為第一例實不相瞞，在#1PzVRrg-案中，我確實很不想執行本規定。因為我覺得soyolin版友的發言，雖說多少對濟公有微詞，但要說到真的非常刻意的不敬，我認為是沒有的。她只是在表述她對濟公的想法，未必真有惡意。這跟因人設事無關，跟我前述個人的管版核心價值有關。如此例一重罰，我認為實在會引起恐慌。但那些詞語，確實稍帶一些不算太正面的意思，於是該如何認定與處理，這牽涉到版主群的想法與認定。我原本的傾向就是不罰，口頭規勸即可。但諸位版友須明白，「這個版的所有事，並不是我說得算。」每個版主有每個版主的核心價值與想法，版主群在斷案時須要協調，每一個案件的裁斷，都是版主群「協調後討論出來的。」我認為盡責的版主要為自己同意的裁斷背書負責，因此討論的結果無論我個人接受度如何，就必須忠實的執行。 2. ：第二例則是文章代碼(AID): #1Q0M-VkK ：上開板規執行的方式採取了一般人都沒有能力執行的方式處理：受處分人cld板友引起爭議的一系列文章的最後一篇：文章代碼(AID): #1PxDQgKz ：ga板主也在其中推文並與之爭辯：但ga板主近期發文已經涉及個案的生活上的實際問題：並且判斷了我們普通人無法判斷的事情：而後並且針對相關問杯的各式問題進行釋疑，文章代碼(AID): #1Q10WsUL ：試問：先前發文都要附註警語，不可在板上從事玄學活動：ga板主的前述幾篇文章有無踩線之虞？這幾個問題本身其實是不太成立的：第一、cld版友不是什麼「受處份人」，他只是在本版上發文的版友，他發的文章內容雖頗多爭議，但符合本版內容，也未違版版規。最多說他與其他版有有所爭執而互相檢舉，但那也與他該文是兩回事。第二、該文章跟「版規執行毫無關係」，我不知道C版友是從何處理解到該文是在「執行版規」並認定cld版友是該不存在版規的「受處份人」，很顯然你於此事有所誤解。換言之，就算我問杯的結果為cld版友受玉帝賜杯認證為邪人邪事與邪靈之狀況，他的文章也不會被刪，因為此與版規無關。第三、至於發文所附的警語，其來自於#1P868kAb booin版友擔任版主期，於今年5/20所發布之版規內容，並於5/30由當時的GO19870325版主增補，詳見本版#1PB6CC7p。後來二位版主因故去職，由晨星版主於6/6發布版規#1PDPfoEp，恢復舊制，版規明文中已去掉此規定。接著再到此次我們上任以來，現行兩個版規也已明文公告，都未有再對當時玄學的限制著墨，但是發文的警語那面，沒有一一完全除盡，經C版友提醒，現在已經拿掉了。 3. ：最後野人獻曝，提出可行的解決方案，有不妥處再請公決：1.建請板主群不要加入各篇文章之推文或討論，板主的地位應該如同法院：除了要「不告不理」之外、也應當「法官不語」：板主在個案判決中暴露自己的心證態度，似乎並不妥當：否則將有失板主威信關於這點，每位版主有自己的看法與風格，我覺得失去當初競選版主的宣言初衷，遠比失去威信來得嚴重。版主適當地說明裁斷時的立場與表達，我認為並不是壞事。：2.建請板主在任期內不要發文，做好板務管理工作即可：理由同上述，e板主已經點出目前有很多文章的界線難以界定是否違規：ga板主又向來有良好的形象與表達能力：同樣地對事不對人，恕敝人冒昧一問：：若ga板主一方面可以發表自己的玄學見解，另一方面又可以臧否他人見解是否正確：試問這樣子與個板有何不同？我個人認為，版主也是眾多版友的一部份，版主雖有執法權，但頂多是一個權限較高的版友，觸犯版規一樣與版友同罪，只要遵守版規，在版上進行任何合理的活動，我想是沒什麼問題的，這個版只是學術論壇裡的興趣交流討論區，並不適合以國家機器有權定人於罪的正式機構相比擬。這與我的個版有很大的不同，因為「這個版的所有事，並不是我說得算。」如果是我說的算，很多事確實在本版的處理會不太一樣，比如這個學術活動的廣告文，這裡如是我的個版，我就會直接放行。 4. ：最後，上述都只是個人見解，板主們在任期內仍有裁量權可資應用：敝人也清楚地了解目前的板主群，是板眾一票票選出來的，正當性並無疑義：敝人意見您參考即可，之所以會希望板主群的發言權限受到控制：不瞞您說，就是因為ga板主在上任後的各類發言，我覺得已經逾越板主尺度：有些大板，像是八卦板，板主仍然可以發文：民間信仰板則又有不同的民情了：牽涉宗教理論的「不可驗證性」，命理、改運、卜算活動都不能夠保證有效：修行、修持，各門各派又見解不一：ga板主的文采甚佳，也頗孚眾望，但從他的發文中不難發現：在他的修為當中，他已經建構了一套自己的宇宙觀，這牽涉個人信仰：敝人沒有立場、也沒有資格評價此事：不過在他執行板主任務時，使用了自己的修為去查證cld板友所言是否為真：在文章代碼(AID): #1PxDQgKz 當中，從推文可知，ga板主的討論非常活躍：而到了必須討論cld板友的發文是否觸及板規時：ga板主則採取自行至開基玉皇宮問杯的方式處理文章代碼(AID): #1Q0M-VkK ：這樣的方式妥當嗎？我真的很好奇，到底你是從這幾篇文章的哪一些字句看出來，我去玉皇宮問杯的目地，是處理cld版友的事情在版務上是否合宜？那這樣是不是每一篇文章有問題都去問杯即可？至於問杯要問誰，哪一間廟為宜？裁案是不是要錄影才能有公正性？這些討論更是沒完沒了，如果當版主裁案不能自己判斷，還要如此麻煩的跑廟問神，這個工作量對我負擔太大了，我當初就不會出來選。如此明顯的事實與狀況，竟有版友如此理解，實在令我訝異。前面已經解釋了，沒有任何一位版主，宣稱用問杯的方式處理版務，版規中也未有如此的規定。cld版友就算發言不為真，那也不會因此受罰，因為那與版規無關。版規沒有規定如何驗證諸版友的發言之真假，也沒有任何一位版主宣稱說要以此方法裁案，更別說cld 版友的發文根本就沒有違反現行版規。該文章是我出於自身意志的經驗分享，跟版務完全沒有關係。如果因為我是版主的身份就認為我的任何發文皆與版務有關，我覺得這是太過度解釋了。版主群十分努力地討論與執行現有版規，也希望諸位版友發文前能詳閱版規，如果有任何問題，也請於公告執行前的三天緩衝期儘量提出討論，彌補我們考慮上面的不足之處。 ============= 最後我有幾個個人的問題想要請教版上的版友，我寫文章有在注意儘量詳實，但仍難免有些讓我瞠目結舌的誤解。以#1Q0M-VkK該文來說，竟有版友解讀成我為cld版友的個人行為背書。我以為我那樣寫，該文裡頭玉帝的賜意，對cld是多有批評的，認證也是認證該位與cld結緣的神靈而已。另外就是此系統文中，C版友認定該文是作為cld版友發文「有無違反版規的裁斷參考」。但論出來是真是假，這到底又會與哪一條現行版規扯上關係了？會出現這些誤解，到底是我為文不慎，眾多版友都會如是認定；還是只是少部份版友自己的誤解？我很想知道其中到底發生了些什麼事，如果大家都會如此誤解，我會再仔細檢討自己寫文章表達的方式，避免造成讀者的困擾@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1511091873.A.9B2.html

推

WEYO

11/19 21:03, 6年前 , 1^F

11/19 21:03, 1^F

→

ccclum

11/19 21:41, 6年前 , 2^F

11/19 21:41, 2^F

→

cld123

11/19 21:51, 6年前 , 3^F

11/19 21:51, 3^F