Re: 同學們
※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：
: : 陳水扁提出的兩個題目 跟"你是否贊成大便後要用衛生紙擦屁股"有什麼不同?
: 若是這樣
: 公投沒過半數所代表的法律意義是
: '人民不贊成大便後要用衛生紙擦屁股'
法律意義與實質意義是有差異的
而台灣的三二零公投會出現這樣"公投失效"的盲點
終究只能歸咎是總統所提的兩個題目 自取其辱
當然 政黨的操作也必須為其負上相當責任
: : 那兩個題目 本來就是政府過去現在未來都該都要做的事情 需要公投嗎?
: : 因為政府辦了公投 所以就要去投 合理嗎? 這需要去擔心或在意他被否決嗎?
: 不合理也不該抵制公投
: 而是應該抵制政府
何謂"抵制"公投? 不領票 不投票 難道該被解讀成"抵制"? 這是什麼樣的"抵制"?
如果你要說的是泛藍跟陳文茜那一群人的行為叫做"抵制" 我可以同意
但 我也只能期望選民聽了這麼多不同的聲音 可以自己做出判斷來
但 誰在抵制公投? 我看不太出來 只有抵制"陳總統發起的兩個公投題目吧"...
可惜的是 那也只是一時的抵制 終究行政院為總統背書了 無論如何公投就在眼前
誰能抵制"公投的舉行"呢? 我覺得民進黨才是"抵制"公投的元兇
政府用人民的錢 拍了一大堆廣告要大家去公投 那些在選舉場子要大家去公投
不可以不領票 蓋圈或蓋差 但不可以不領票 說公投不過 中共最高興
說什麼全世界都在看 說什麼民主深化 所以大家要歡喜去公投
這難道不是在"抵制"公投的基本精神嗎?
----
既然欽華說爭論到此 那就這樣吧
我只能說 我不參與公投 跟總統選誰無關 因為這不是我要的公投題目
公投被提起的動機我也不能接受 還有陳水扁對於公投結果的不尊重是可恥的
至於什麼合不合法違不違憲 沒差啦 投完了 也沒人理什麼大法官會議了
等結果吧 我只能相信 偉大的台灣人民 會選出一個偉大而神聖的結果
贊成 反對 或是投票為過半使之無效 就這樣
誰抵制公投?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.19.193
討論串 (同標題文章)