Re: [問題] 現代主義
※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言：
: 最近在讀現代藝術史
: 有個地方搞不太懂
: 有本書上說：「現代主義的產生乃為第一次世界大戰後，
: 藝術家對戰爭的痛斥，認為藝術應有批判社會的功能。」
這句話其實省略了很多東西，
它可能將"前衛藝術"視為"現代主義"在藝術裡的代表，
因此應該用"前衛藝術"來替換句子裡的"現代主義"。
: 可是我又看到另一本書說：「現代主義主張為藝術而藝術，
: 顛覆傳統以來藝術都有其目的的觀念，印象派即為其先驅。」
: 那到底是哪個阿？
這裡較為精確的意思其實是指"唯美主義"，
也就是承接"純藝術"(fine art)概念而來，
強調藝術場域的自主性，擺脫藝術的實用目的。
嚴格說來，上述這兩種藝術運動，都與現代主義思潮有關，
但又不能完全代表現代主義運動。
: 還是只有達達主義是顛覆藝術和所有觀念的？
: 我快搞混拉......
現代主義是一個全面性的文化思潮，
首先涉及了工業革命後的現代化景觀，
在思想上，則與啟蒙運動息息相關。
與現代主義相關的則是"現代性"，它不意指歷史上的某個時期，
而是任何時代都有可能有"現代性"，
廣泛淺顯的說，"現代性"是一種"轉向對自身本質發起的批判自覺"，
也就是質問事物生成的既定規則，
因此"唯美主義"為藝術而藝術，
即是對當時的藝術附屬於宗教、政治服務下發起的質問，
這樣的批判性到了前衛藝術時期，
則是對"唯美主義"的既成規則有更進一步的批判，
實際上也是對由現代主義發展下產生的"現代社會"進行批判。
(若現代主義是正確的，為何會產生戰爭？)
也因為對現代主義的觀點不同，
因此產生了"後現代主義"與"現代主義未完成"的兩派觀點，
前者是李歐塔為首的後現代理論學者，認為前衛藝術之後的文化現象，
是一種"後現代文化"；
後者則是文化批判理論為首的哈伯瑪斯，他認為這是"現代化"還未完成的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.118.4
討論串 (同標題文章)