[問題] 現代主義

看板FineArt作者 (Better Together)時間16年前 (2008/02/04 20:41), 編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在讀現代藝術史 有個地方搞不太懂 有本書上說:「現代主義的產生乃為第一次世界大戰後, 藝術家對戰爭的痛斥,認為藝術應有批判社會的功能。」 可是我又看到另一本書說:「現代主義主張為藝術而藝術, 顛覆傳統以來藝術都有其目的的觀念,印象派即為其先驅。」 那到底是哪個阿? 還是只有達達主義是顛覆藝術和所有觀念的? 我快搞混拉...... -- ╭═══╮ ╭╮ ╭╮ ╭═══╮ ╭════╮ 我的新4P ║╭═╮║ ║║ ║║ ╰╮ ╭╯ ╰══╮╭╯ Pureness ║╰═╰╯ ╰═╯ // Passion ╭╮═╮║ ╭═╮ // Pride ║╰═╯║║ ║║ ╭╯ ╰╮ ╭╯╰══╮ Positive ╰═══╯ ╰╯ ╰╯ ╰═══╯ ╰════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.36.86 ※ 編輯: shiz 來自: 123.193.36.86 (02/04 20:43)

02/05 04:50, , 1F
都是現代主義時期阿 而且你也沒搞混阿
02/05 04:50, 1F

02/05 20:52, , 2F
所謂主義是整體大方向 包含範圍很廣 不會只有單一條件
02/05 20:52, 2F

02/05 20:54, , 3F
達達顛覆傳統藝術觀和藝術功能 符合你另一本書所說的
02/05 20:54, 3F

02/05 21:08, , 4F
印象派主張戶外寫生 有別於宮廷畫師室內作畫(為貴族服務)
02/05 21:08, 4F

02/05 21:16, , 5F
Sorry 不知道回答的有切題嗎?
02/05 21:16, 5F

02/05 23:13, , 6F
瞭解囉 謝謝 ^^
02/05 23:13, 6F

02/09 03:37, , 7F
第一本書有點問題吧 對於現代藝術的起源過於狹隘 也與第
02/09 03:37, 7F

02/09 03:38, , 8F
二本書衝突 印象派不就是十九世紀中末葉 哪來WWI呢?
02/09 03:38, 8F

02/09 03:40, , 9F
雖然印象派也並非為顛覆有目地的藝術而產生的 後者的舉
02/09 03:40, 9F

02/09 03:41, , 10F
例也有點問題 印象派與自然主義的興起有關
02/09 03:41, 10F

02/09 03:42, , 11F
不過推2F現代主義是個"大"主義 包含了許多小主義
02/09 03:42, 11F
文章代碼(AID): #17fmW6TD (FineArt)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17fmW6TD (FineArt)