討論串[新聞] 單親母親誤買凶宅 金管會協助
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 11→)留言12則,0人參與, 最新作者O2O4 (等你唷)時間10年前 (2013/11/23 01:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
強制執行法在第69條規定拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權(這一條是在講動產. 的強制執行). 不過113條規定不動產之強制執行,除本節有規定外,準用關於動產執行之規定. 也就是說不動產的拍賣物買受人就物之瑕疵亦無擔保請求權。. 既然沒有瑕疵擔保請求權,那法院跟銀行就該不動產是不是凶宅,也就沒有義務

推噓21(30推 9噓 88→)留言127則,0人參與, 最新作者hoyi (寂寞巡航)時間10年前 (2013/11/23 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先不論大眾銀行知不知道這物件變成凶宅了. (231萬拍出是四拍,前屋主母子在屋中燒炭自殺是半年內的事). 就算是,你確定情理法都不站在銀行這邊?. 老實說,我覺得剛好相反。. 除非大眾銀行明知是凶宅卻沒有標示(這點目前還有疑問). 否則,這個案件於情、於理、於法,. 比較有問題的都是看似可憐的受害者
(還有2853個字)

推噓-1(0推 1噓 12→)留言13則,0人參與, 最新作者crazyghost ( )時間10年前 (2013/11/25 13:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以上你說的都是事實,我們都能理解這個立場,. 但我不覺得和你下面說的東西有任何關係。. 當然你我都不知道金管會是否明朗,但h大基於他作為行員的經驗,. 這是他對金管會受理案件流程、一再吃過金管會的悶虧之後的理解。. 本案他們是否真的明朗?金管會沒有跳出來開記者會之前,誰會知道呢?. 照規定來,請問規
(還有853個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者BG666 (十八啦 BG!!!)時間10年前 (2013/11/25 18:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公營行庫鑑價在地化可能知道比較多資訊. 這次苦主是大眾 民營銀行. 就我所知 鑑價單位都是在台北. 最認真頂多也是隨便看一眼 能得到資訊絕對超有限. 現在都參考交易文件跟實價登錄而已. 所以說要有多厲害 真的沒有. 另外借款人一看就知道沒有好的經濟負擔能力. 所以要確保環款來源之下 被打槍也是理所當
(還有221個字)

推噓3(4推 1噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者Karling時間10年前 (2013/11/26 00:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先當然hoyi版友說法的沒有錯。. 只是單就"貸"或"不貸"的考量,我則偏向bboy0720版友的看法,如果沒做過放款,. 顯然bboy0720版友對放款相當有天份。而比較令我訝異部分的是新聞中的事主,怎麼. 不直接找該法拍銀行貸款,還是事主就是找了大眾銀行貸款還是被拒,那就真的....。(關於這
(還有2577個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁