看板 [ Finance ]
討論串給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: 給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
推噓6(6推 0噓 7→)留言13則，0人參與, 最新作者masahiro175 (masahiro)時間15年前 (2010/06/06 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得大家說的都有道理. 金融服務業本質是很好的. 只是後來制度有些爭議. 每個進入這行業的想必當初都懷有很大的熱誠. 但如果經營者在乎的只是開戶數,手續費. 不重視客戶投資風險規劃. 而且抱著新人陣亡還有下一批的心態. 那嚜我反而覺得很有再討論的空間. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#4
Re: 給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者winniis (屁股有痘痘)時間15年前 (2010/06/06 12:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個議題有很多的討論是好的. 可能在表達上，讓大家誤會了我的重點~. 正如T大說明了他們總行的情形，每個銀行都有異同之處的. 更何況每份工作、每個產業也都有他的特性. 我不能接受的是僅以其中幾樣工作就來評斷整個產業. 櫃員理專多，難道在路上風吹日曬的A/O、授信不多嗎?. 所謂的態度不該是簡化為要大
(還有333個字)
#3
Re: 給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
推噓23(23推 0噓 66→)留言89則，0人參與, 最新作者winniis (屁股有痘痘)時間15年前 (2010/06/05 10:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
櫃台及理專不過是銀行諾大組織裡的其中兩種工作而已. 僅以區區兩種職缺來判定銀行業的工作情況未免過於偏頗. 其他如企劃、審查、授信、貿易融資/審單、信託、外匯、TMU/交易室、風險管理、. 以及其他一般公司也都有人資、總務、會計、出納呢?!. 如果是自身無法對工作有清楚的認知及規劃，. 卻將壓力或著可
#2
Re: 給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者ainor (><)時間15年前 (2010/06/04 05:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
銀行櫃台 = 工廠作業員. 作業員 對很多大學生而言 不太會列入考慮. 在銀行櫃台 反而很多人會前赴後繼的進去 = =". 進去後才知道為什麼人家說櫃台只是穿著西裝的作業員. 二年 三年過去後 想換工作也沒辦法. 要嘛就是一直當作業員 不然就是當保險+基金業務員(所謂的理專). --. ※ 發信站:
#1
給尚末踩入金融業的新生~看過後再考慮是否要加 …
推噓15(15推 0噓 18→)留言33則，0人參與, 最新作者vsov (……想想)時間15年前 (2010/06/03 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知不覺就在金融業待了7年左右的時間！. 漸漸開始覺得自已不太想待下去也不適合待下去，因為沒有成就感……. 一開始在消金當個小業助每天都忙著印聯徵審案件KEY資料，覺得忙著很開心。. (僅只是個小小的約聘日薪工讀生). 之後就去回學校唸書也升成實習生，漸漸的也開始要去存匯櫃檯幫忙。. 那時只要擔心
(還有1515個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁