[請益] 貨幣乘數的放大效果是哪來的?

看板Finance作者 (joisjohn)時間4年前 (2019/10/30 23:07), 編輯推噓8(9推 1噓 17→)
留言27則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
小弟並非金融科系或從業人員 周遭沒有老師或前輩可以請教 所以來版上請問大大們一個問題 最近聽到一個概念叫做"貨幣乘數" https://mplwt0715.pixnet.net/blog/post/24783099 我聽到的內容大致上和網址內上半部說的一樣 假設政府發行貨幣10000元, 且法定存款準備率是1/10 則銀行A只要放1/10的準備金在行內讓人提領, 其他9/10都可以借出去 而這9/10流入銀行B的話, 銀行B又可以留下1/10, 借出9/10 如此反覆操作會有10倍的放大效果 最後市場上會有10x10000的貨幣 我不明白的是 其實明明國家內就只有10000元的貨幣(假設是鈔票好了) 在人們手上流通或在銀行裡擺著當準備金 (銀行A的1000+銀行B的900+銀行C的810+... = 10000) 為什麼會說貨幣放大到了10倍?? 難道銀行A明明手上只剩1000元, 但可以二度使用那些借出去(且尚未收回)的9000元? 不知道有沒有哪位大大可以指導小弟一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1572448063.A.2E2.html
→
10/30 23:13, 4年前 , 1F
左轉經濟學板
10/30 23:13, 1F
推
10/30 23:17, 4年前 , 2F
理論很好懂，推文講不完，建議去翻翻『貨幣銀行學』
10/30 23:17, 2F
推
10/30 23:17, 4年前 , 3F
絕對不是你文末的範例意思
10/30 23:17, 3F
→
10/30 23:18, 4年前 , 4F
您都說了，9000元再存回同一家，又可以再貸8100出去呀
10/30 23:18, 4F
推
10/30 23:25, 4年前 , 5F
不然銀行怎麼會怕擠兌
10/30 23:25, 5F
推
10/30 23:27, 4年前 , 6F
以你的例子一萬元的貨幣可以有一萬元的準備金 所有貨幣都
10/30 23:27, 6F
→
10/30 23:27, 4年前 , 7F
是準備金你不覺得奇怪嗎
10/30 23:27, 7F
推
10/30 23:30, 4年前 , 8F
準備金不是不能借給人家嗎？？
10/30 23:30, 8F
→
10/30 23:31, 4年前 , 9F
不能提領
10/30 23:31, 9F
→
10/30 23:33, 4年前 , 10F
因為銀行不是吃素的 收了錢就會去做其他事業 央行為了防
10/30 23:33, 10F
→
10/30 23:33, 4年前 , 11F
止銀行沒有準備足額的錢備用所以有準備金
10/30 23:33, 11F
推
10/30 23:56, 4年前 , 12F
想像你借你朋友A一台車，A又把你的車借給B，B借C，C借D
10/30 23:56, 12F
→
10/30 23:56, 4年前 , 13F
，明明只有一台車，卻滿足了ABCD四個人的需求。但你突
10/30 23:56, 13F
→
10/30 23:56, 4年前 , 14F
然要跟A把車要回來，但車卻在D手上，車還不出來，對你
10/30 23:56, 14F
→
10/30 23:56, 4年前 , 15F
而言A就是信用破產。
10/30 23:56, 15F
→
10/31 00:23, 4年前 , 16F
所以是我和ABCD五個人類似"輪流"用10000實體貨幣,創造出
10/31 00:23, 16F
→
10/31 00:24, 4年前 , 17F
50000貨幣在市場上流通的假象囉?
10/31 00:24, 17F
※ JoIsJohn:轉錄至看板 Economics 10/31 00:32
推
10/31 01:25, 4年前 , 18F
dude..."其他9/10都可以借出去" 這句話你打完就不理他囉?
10/31 01:25, 18F
噓
10/31 08:25, 4年前 , 19F
這個google或是翻書就有了
10/31 08:25, 19F
→
10/31 10:17, 4年前 , 20F
9/10借出去,所以1000在銀行,9000在外面,總量不變沒放大
10/31 10:17, 20F
→
10/31 10:19, 4年前 , 21F
也就反覆存入出借完全無法在物理上增加一塊錢
10/31 10:19, 21F
→
10/31 10:20, 4年前 , 22F
從物理上並沒有放大的效果
10/31 10:20, 22F
→
10/31 10:21, 4年前 , 23F
但從"滿足貨幣使用需求"的層面來看,確實是滿足了
10/31 10:21, 23F
推
10/31 10:28, 4年前 , 24F
這就跟一個人進客棧給100塊押金然後又走了的那個故事一樣
10/31 10:28, 24F
→
10/31 10:28, 4年前 , 25F
貨幣重要的是要流通
10/31 10:28, 25F
→
10/31 11:18, 4年前 , 26F
我想我理解問題的重點在哪了, 謝謝大家
10/31 11:18, 26F
推
10/31 16:59, 4年前 , 27F
用資產負債表去想就通了
10/31 16:59, 27F
‣ 更多 JoIsJohn 的文章
文章代碼(AID): #1TkQS_BY (Finance)