Re: [請益] 碩士學位的重要性？

看板Finance作者 (quasibanker)時間6年前 (2018/04/19 23:09), 6年前編輯推噓42(45推 3噓 44→)
留言92則, 42人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Hermanda (樂高)》之銘言： : 各位大家晚安 : 最近銀行考試很多 : 大家也都辛苦了 : 剛剛看到有篇文章問只有學士卻報到碩士職缺 : 看完很多間銀行的簡章後 : 這地方真的讓我覺得不太合理 : 有些職位只開給碩士學位的人 : 但其實很多職缺看不出來為何一定要有碩士才能做 : 也許是不想花太多精力去篩選不適任的 : 但有些職位甚至開放給只要碩士以上 : 不管什麼科系都好（舉例：一銀儲備） : 難道相關科系的學士比不上非相關的碩士嗎？ : 對我來說真的很感到疑惑 其實不用覺得不合理，機會還是很多，銀行會這樣做也有他們很合理的顧慮，比如許多大 學生先工作都是打著幾年後要出國唸書的算盤，你是雇主會希望好不容易訓練好的員工突 然就走了嗎？ 還是有很多機會是大學、碩士生可以平等競爭的，例如外商銀行 MA、投行 analyst 或者部分本土銀行的 MA（如國泰 CIM)，甚至許多投行更偏好大學學歷，因為認為大學畢 業生若能勝任，等於是用更短時間培養到他們需要的能力。 我也是大學畢業後找工作，跟你一樣覺得這些規定很沒意義過。但最後覺得只要大學四年 好好經營，我一定不會輸給多讀兩年書的碩士畢業生，最後也拿到多個外商 offer。 台灣人愛唸書導致碩士生一堆，隨手抓就一把，要你是主管，先不說能力，難道不找穩定 性相對學士畢業生更高的碩士畢業生嗎？ 事在人為，大學學歷一樣可以有不輸給碩士生的機會，學士花旗 MA 跟碩士高山 MA 你自 己可以決定要成為哪一個，不用看到高山 MA 只收碩士就覺得沒機會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.129.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1524150570.A.FF5.html ※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/19/2018 23:09:59 ※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/19/2018 23:11:16
推
04/19 23:12, 6年前 , 1F
推 學士真的也還是有機會的，只要你比碩士更qualify
04/19 23:12, 1F
推
04/20 00:11, 6年前 , 2F
我喜歡這篇文章lol
04/20 00:11, 2F
推
04/20 00:22, 6年前 , 3F
推
04/20 00:22, 3F
推
04/20 00:30, 6年前 , 4F
中肯~ 但得先想想自己為何會是資方認為大學學歷也OK的人
04/20 00:30, 4F
推
04/20 01:13, 6年前 , 5F
推，不過碩士被訓練個兩三年就換公司跑掉的應該也算多
04/20 01:13, 5F
→
04/20 01:13, 6年前 , 6F
數吧，穩定性似乎也蠻低的
04/20 01:13, 6F
推
04/20 07:27, 6年前 , 7F
樓上在公啥小
04/20 07:27, 7F
推
04/20 07:56, 6年前 , 8F
穩定性是指不會報到一下就跑吧 做兩三年是生涯規畫吧
04/20 07:56, 8F
推
04/20 08:33, 6年前 , 9F
國泰CIM是開放學士啦 但實際上上的比例不也超低
04/20 08:33, 9F
推
04/20 09:11, 6年前 , 10F
推
04/20 09:11, 10F
推
04/20 09:17, 6年前 , 11F
推
04/20 09:17, 11F
推
04/20 09:18, 6年前 , 12F
年薪給我500 我穩定性高到嚇死你 求我走我都不走
04/20 09:18, 12F
推
04/20 09:32, 6年前 , 13F
樓上，那你有什麼條件說服人家給你這個水平的薪水？
04/20 09:32, 13F
推
04/20 09:42, 6年前 , 14F
還是推樓主說的，事在人為，有實力的人不怕這種門檻
04/20 09:42, 14F
推
04/20 09:44, 6年前 , 15F
推
04/20 09:44, 15F
噓
04/20 10:57, 6年前 , 16F
ㄏㄏ 年薪500？
04/20 10:57, 16F
推
04/20 11:16, 6年前 , 17F
ㄊ
04/20 11:16, 17F
→
04/20 11:16, 6年前 , 18F
推
04/20 11:16, 18F
噓
04/20 12:03, 6年前 , 19F
最好是 早就被一堆雜牌碩士擠到不知道哪裡去
04/20 12:03, 19F
你沒想過雜牌可以贏你嗎
推
04/20 12:30, 6年前 , 20F
推 事在人為 只要自己準備好學士不會輸給碩士
04/20 12:30, 20F
推
04/20 12:34, 6年前 , 21F
有能力的學士根本不怕 路是自己走的
04/20 12:34, 21F
推
04/20 12:56, 6年前 , 22F
推
04/20 12:56, 22F
推
04/20 13:01, 6年前 , 23F
公司有時候考量的是學士可能做一下就會跑去念碩士
04/20 13:01, 23F
推
04/20 13:15, 6年前 , 24F
公司怕的是有些存夠就去國外MBA的優秀學士吧
04/20 13:15, 24F
推
04/20 13:56, 6年前 , 25F
我覺得公司只是單純覺的碩士普遍比學士好用而已
04/20 13:56, 25F
→
04/20 13:56, 6年前 , 26F
若學士真的這麼強又便宜 老闆不會傻成這樣
04/20 13:56, 26F
→
04/20 13:56, 6年前 , 27F
去讀個碩士你就知道為什麼老闆總是愛用碩士 就是有差
04/20 13:56, 27F
推
04/20 14:04, 6年前 , 28F
上次有個四大財經碩士跟我說殖利率越高債券價格就會越
04/20 14:04, 28F
→
04/20 14:04, 6年前 , 29F
高...屌
04/20 14:04, 29F
推
04/20 14:09, 6年前 , 30F
不要拿身邊的離群值當做討論標的我覺得會比較客觀
04/20 14:09, 30F
好工作本來就在就業市場上是離群值，誰不想成為那個 survival bias?
→
04/20 14:23, 6年前 , 31F
不要在拿什麼能力騙自己了，有能力的都在家自己搞= =
04/20 14:23, 31F
有能力沒用 需要有可以繼續深造的平台才能強到有天可以在家自己搞 試問多少人可以自 己買一台bbg在家？
推
04/20 14:46, 6年前 , 32F
研究生比較奴
04/20 14:46, 32F
推
04/20 14:57, 6年前 , 33F
能力能力，事實上都是新鮮人誰知道你能力是怎樣？
04/20 14:57, 33F
走管理做個簡報 如果走研究丟個模型 高下立判
→
04/20 14:58, 6年前 , 34F
如果競爭同一個職缺，你是老闆，在大家口條智識都差不多
04/20 14:58, 34F
→
04/20 14:58, 6年前 , 35F
的狀態下你要選學士還是碩士？
04/20 14:58, 35F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
推
04/20 18:48, 6年前 , 57F
篩選履歷也是要成本的 你放心 僱主想必想過這件事
04/20 18:48, 57F
→
04/20 18:49, 6年前 , 58F
結論就是他們寧可加上這個條件
04/20 18:49, 58F
推
04/20 19:13, 6年前 , 59F
恩，所以您的論點是在於成本，認為多篩履歷增加的成本大於人
04/20 19:13, 59F
→
04/20 19:14, 6年前 , 60F
才帶來的能力。 可是我好像漸漸看到MA有開始開放學士投遞的
04/20 19:14, 60F
→
04/20 19:16, 6年前 , 61F
情形，像是中信、國泰CMA。
04/20 19:16, 61F
→
04/20 19:19, 6年前 , 62F
沒錯，雇主想必想過這件事，而風向也因此有些改變
04/20 19:19, 62F
→
04/20 19:23, 6年前 , 63F
有嗎 國泰中信本來就開放學士啊
04/20 19:23, 63F
推
04/20 19:36, 6年前 , 64F
恩，你說的對，中信本來就開放學士，這裡是我記錯
04/20 19:36, 64F
→
04/20 19:38, 6年前 , 65F
而且我也沒去查詢從沒限到有限，所以這邊是我的錯誤
04/20 19:38, 65F
→
04/20 19:38, 6年前 , 66F
然後我怎麼沒感覺是趨勢XD
04/20 19:38, 66F
→
04/20 19:40, 6年前 , 67F
是的，我承認趨勢這點是我失誤，只有一家開放，沒有查其他家
04/20 19:40, 67F
→
04/20 19:40, 6年前 , 68F
是否限制的改變，難以作為推斷
04/20 19:40, 68F
→
04/20 19:41, 6年前 , 69F
所以推論趨勢這點不成立
04/20 19:41, 69F
推
04/20 20:43, 6年前 , 70F
中信哪有本來就開放學士... 今年才全面開放吧
04/20 20:43, 70F
→
04/20 20:44, 6年前 , 71F
去年以前就是資本市場也收學士而已 不過十幾年前的第
04/20 20:44, 71F
→
04/20 20:45, 6年前 , 72F
屆是不是學士也可以就不確定 國泰CMA一樣 哪有本來就開
04/20 20:45, 72F
→
04/20 20:46, 6年前 , 73F
放... 沒記錯是15年開始收學士
04/20 20:46, 73F
→
04/20 20:49, 6年前 , 74F
如果學位真的有這麼重要的話 那最在意學歷的 Mckinsey
04/20 20:49, 74F
→
04/20 20:49, 6年前 , 75F
BCG 早就限制了..
04/20 20:49, 75F
→
04/20 20:56, 6年前 , 76F
國泰的我是有查到，但就中信過去連結被刪除，資料難找
04/20 20:56, 76F
→
04/20 20:56, 6年前 , 77F
只有印象，難以作為佐證
04/20 20:56, 77F
→
04/20 20:57, 6年前 , 78F
但也開始好奇有沒有過去開放學士，現在反而限碩士的
04/20 20:57, 78F
推
04/21 06:13, 6年前 , 79F
這第一段也太有說服力 好有道理o . o
04/21 06:13, 79F
※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/21/2018 11:06:00 ※ 編輯: quasibanker (180.204.129.17), 04/21/2018 11:11:42
推
04/21 17:31, 6年前 , 80F
對，有自覺的學士其實更強，但企業沒時間去查誰有自
04/21 17:31, 80F
→
04/21 17:31, 6年前 , 81F
覺，篩學歷最快～
04/21 17:31, 81F
推
04/21 18:54, 6年前 , 82F
覺得c大講的某方面對，但當市場薪資已經很低的時候，
04/21 18:54, 82F
→
04/21 18:54, 6年前 , 83F
我實在不覺得是好用問題，而是貪小便宜覺得一樣錢不如
04/21 18:54, 83F
→
04/21 18:54, 6年前 , 84F
請碩士
04/21 18:54, 84F
→
04/21 23:55, 6年前 , 85F
呱呱
04/21 23:55, 85F
推
04/22 09:56, 6年前 , 86F
下一篇 其實很多工作高職就能做卻要求大學畢業
04/22 09:56, 86F
噓
, , 87F
碩士是基本的吧..
04/22 23:52 對於缺乏亮點的人 當然基本標配
推
04/24 22:45, 6年前 , 88F
你這篇還是歸在鼓勵人系列吧 現實金融MA碩士是常態
04/24 22:45, 88F
推
04/24 22:47, 6年前 , 89F
更何況照你的論點 你是認真4年的人 別人也是多認真2年
04/24 22:47, 89F
這篇不是鼓勵系列 是告訴樓主 哦原來也有學士這樣努力著得到跟碩士生一樣甚至更好的 機會啊
推
04/26 07:36, 6年前 , 90F
不要忘了有很多是大學4年努力加上碩士兩年努力的人..
04/26 07:36, 90F
推
04/26 09:42, 6年前 , 91F
同意樓上，六年的努力比四年更容易有優勢與經歷
04/26 09:42, 91F
→
04/26 09:47, 6年前 , 92F
不過當有高手級的學士，我希望他也能有個一起競爭的機會
04/26 09:47, 92F
自己身邊的經驗談而已 一般來說只有四年的人更把握一些 通常都先工作等著之後 MBA ※ 編輯: quasibanker (49.218.35.128), 05/03/2018 23:15:06 ※ 編輯: quasibanker (49.218.35.128), 05/03/2018 23:15:57
‣ 更多 quasibanker 的文章
文章代碼(AID): #1QsB4g_r (Finance)
‣ 更多 quasibanker 的文章
文章代碼(AID): #1QsB4g_r (Finance)