Re: [新聞] 國營銀行13%優存 可能降至7%消失
這件事不知道為什麼一直跟年改扯在一起
阿就拿48萬的就沒銓敘阿
跟銓敘部也沒往來阿
關48萬屁事
財政部你只要解釋台土現職關年金改革什麼屁事就好
裝睡的人就是叫不醒
危機也可以是轉機
一句話『社會觀感不佳』
財政部跟台土好好坐下來談現職的『合理薪資』、『退休待遇』跟『獎罰措施』
這是最好的改革機會了
偏偏屎餵數餐的人就是動手不動腦
只想用最簡單也最無腦最政客的方式來解決
用公務員定義來套人誰不會
不用你財政部長
當兵輔導長就會了
義務役士兵跟志願役士兵都是廣義公務員
阿然後呢,義務役跟志願役以後可以去財政部當科長嗎
可以去國稅局當局長嗎?
他們是『公務人員』嗎
他們(84後)跟年金有關係嗎
現在財政部就是拿『公務員』跟『公務人員』來混淆來欺瞞
民眾不懂事,財政部也不懂嗎?
財政部長不懂,很會超會最會的台土雙董都不會說清楚嗎?
退休500萬13%拿出來討論,至少他們還是過去經高普考進來的
跟年改還扯的上關係
現職48萬除了被用廣役公務員套用
哇靠,就跟年改扯上關係了
他馬的年度最神邏輯就財政部跟台土資方了
如果現職跟年改有關係
那請問裝睡叫不醒的財政部長,台土現職薪資福利與退休可以比照『公務人員』嗎???
既然台土是公務員,有看過哪個公家機關在賣保險賣IPO推沒人要的神奇信用卡嗎???
哪個公務人員有在推保險推IPO推沒人要的神奇信用卡???
政府各部會局處哪邊能辦卡買險買IPO拜託財政部說一下
財政部買的到嗎???
而一直查不到的IPO惡習,台土有些想升的分行學金融同業簽額度就算了
還有些分行規定不准行員(免手續費)買,要行員帶著家屬去下單額度(賺行員手續費)
馬的,哪個公家機關可以這樣搞?
哪個公務人員這樣沒有『違法』?
不是講內控,這樣都沒有內控問題?
那些公務員這麼拼,沒有圖利嗎?
金管會財政部都不知道嗎,都在睡覺嗎?
反正從財政部到金管會就只知道要行員從口袋拿錢
要行員自行查核、要行員不能犯錯
要行員防治洗前打擊資恐調查亂七八糟的客戶個資
要行員盡善良管理人責任,還要行員不能被客訴
除了手往下指以外,財政部金管會什麼都不會
現在還想殺雞取卵,你他媽的真好意思,根本黃四郎
還想當好人把責任都推給行政院人事行政
奇怪了
要推產品妳就是銀行
要砍行儲妳就是公務人員
那為什麼台土績效或表現好的人沒有銀行該有的獎金、獎勵
又如果台土現職跟年改有關係
那為什麼台土現職的人沒有公務人員應有的福利、保障
那為什麼台土的公務人員需要賣IPO賣保險?
因為台土的人就不是人所以可以多重標準
看財政部爽就站在哪個位置看嗎
還是又要問行政院人事?
省省吧,財政部早就自己找自己官派的董事長喝杯咖啡聊聊聚聚相談甚歡
在開心又溫馨的氛圍下就把所有討人厭的問題都解決了
自己人摸摸頭黑箱決定就好,過陣子回到財政部又立了個大功
反正台土的人不多對選舉沒有太大影響力
可以好好的鞭台土員工鞭給社會看,以彰顯改革的決心
但是
別忘了,你們搖著世代正義大旗改的卻都是年輕人
這些行為以後就換年輕人來改你們
財政部長跟台土輸董事長還有許多高層也都認為
台土的工作是『鑲金』的
不爽不要做
反正離職一堆人搶著做
就算放跟香蕉也都會有一堆智障還是會熱血沸騰充滿理想的跑進來
很明顯也很悲哀,這就是噁心資方的態度
他們根本不管行員薪水、退休
他們也不在乎這些國營銀行的營運、未來與發展
他們在乎的是數字而不是民眾和顧客對台土落後與不便的感受
他們志得意滿只要不出包就好
他們只擔心在他們的麾下,有沒有人或事物讓他們變成社會的鋒頭
沒事是財政部管理好,官派董事長內控棒
出事被告被罰都是行員
不能下班是行員
砍行儲也是行員
反正等老了哪裡也去不了,不爽不要做
所以對他們來說,台土的員工就像衛生紙一樣
若罷工或任何時候看到這些政客,請記得微笑
然後親切的拿顆溫熱的雞蛋或兆豐的香蕉請這些人吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.154.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1501255257.A.E14.html
推
07/28 23:24, , 1F
07/28 23:24, 1F
推
07/28 23:28, , 2F
07/28 23:28, 2F
噓
07/28 23:29, , 3F
07/28 23:29, 3F
推
07/28 23:31, , 4F
07/28 23:31, 4F
→
07/28 23:37, , 5F
07/28 23:37, 5F
推
07/28 23:39, , 6F
07/28 23:39, 6F
推
07/28 23:40, , 7F
07/28 23:40, 7F
→
07/28 23:40, , 8F
07/28 23:40, 8F
推
07/28 23:42, , 9F
07/28 23:42, 9F
推
07/28 23:43, , 10F
07/28 23:43, 10F
推
07/28 23:47, , 11F
07/28 23:47, 11F
→
07/28 23:49, , 12F
07/28 23:49, 12F
推
07/28 23:51, , 13F
07/28 23:51, 13F
推
07/28 23:54, , 14F
07/28 23:54, 14F
→
07/28 23:55, , 15F
07/28 23:55, 15F
→
07/28 23:55, , 16F
07/28 23:55, 16F
推
07/28 23:57, , 17F
07/28 23:57, 17F
→
07/28 23:58, , 18F
07/28 23:58, 18F
→
07/28 23:59, , 19F
07/28 23:59, 19F
→
07/29 00:00, , 20F
07/29 00:00, 20F
跟年改混在一起
再把泛官股分開處理
財政部好神的離間計阿?
我沒有想把泛官股拖下水的意思
但是泛官股13%或如私銀上海銀行行儲的合理性就如同台土的合理性
各間銀行有自己營運自主權
行儲跟年改一點關係都沒有
財政部自己認證,然後又自己打臉
繼續鬼扯嘛財政部
這時候台土又變公家機關
以後有人鬧事能不能用妨礙公務送辦啦
財政部快解釋阿
→
07/29 00:00, , 21F
07/29 00:00, 21F
→
07/29 00:01, , 22F
07/29 00:01, 22F
→
07/29 00:12, , 23F
07/29 00:12, 23F
推
07/29 00:15, , 24F
07/29 00:15, 24F
推
07/29 00:16, , 25F
07/29 00:16, 25F
→
07/29 00:16, , 26F
07/29 00:16, 26F
推
07/29 00:33, , 27F
07/29 00:33, 27F
別再說不敢了
他們沒什麼好不敢的
拍拍屁股換人無責
推
07/29 01:22, , 28F
07/29 01:22, 28F
→
07/29 01:22, , 29F
07/29 01:22, 29F
推
07/29 01:28, , 30F
07/29 01:28, 30F
→
07/29 01:28, , 31F
07/29 01:28, 31F
收入減成本等於利潤
財政部不追求利潤極大化
不想改善台土體質
只追求成本,why?
因為這只是一場拿來欺騙世人的秀
因為這些屁孩都只是個過客
※ 編輯: always0410 (114.44.154.139), 07/29/2017 02:18:48
噓
07/29 02:18, , 32F
07/29 02:18, 32F
推
07/29 03:18, , 33F
07/29 03:18, 33F
→
07/29 03:34, , 34F
07/29 03:34, 34F
→
07/29 03:34, , 35F
07/29 03:34, 35F
→
07/29 03:34, , 36F
07/29 03:34, 36F
還有 34 則推文
→
07/29 10:04, , 71F
07/29 10:04, 71F
→
07/29 10:06, , 72F
07/29 10:06, 72F
→
07/29 10:07, , 73F
07/29 10:07, 73F
推
07/29 10:09, , 74F
07/29 10:09, 74F
→
07/29 10:11, , 75F
07/29 10:11, 75F
推
07/29 10:12, , 76F
07/29 10:12, 76F
→
07/29 10:12, , 77F
07/29 10:12, 77F
→
07/29 10:13, , 78F
07/29 10:13, 78F
→
07/29 10:16, , 79F
07/29 10:16, 79F
推
07/29 10:25, , 80F
07/29 10:25, 80F
推
07/29 10:49, , 81F
07/29 10:49, 81F
推
07/29 11:02, , 82F
07/29 11:02, 82F
→
07/29 11:02, , 83F
07/29 11:02, 83F
推
07/29 11:29, , 84F
07/29 11:29, 84F
推
07/29 11:30, , 85F
07/29 11:30, 85F
→
07/29 11:30, , 86F
07/29 11:30, 86F
推
07/29 11:36, , 87F
07/29 11:36, 87F
→
07/29 11:36, , 88F
07/29 11:36, 88F
推
07/29 11:36, , 89F
07/29 11:36, 89F
→
07/29 11:36, , 90F
07/29 11:36, 90F
→
07/29 11:36, , 91F
07/29 11:36, 91F
推
07/29 12:05, , 92F
07/29 12:05, 92F
推
07/29 12:15, , 93F
07/29 12:15, 93F
推
07/29 13:40, , 94F
07/29 13:40, 94F
→
07/29 13:45, , 95F
07/29 13:45, 95F
推
07/29 14:01, , 96F
07/29 14:01, 96F
→
07/29 14:32, , 97F
07/29 14:32, 97F
→
07/29 14:34, , 98F
07/29 14:34, 98F
推
07/29 14:43, , 99F
07/29 14:43, 99F
推
07/29 14:58, , 100F
07/29 14:58, 100F
→
07/29 14:59, , 101F
07/29 14:59, 101F
→
07/29 15:00, , 102F
07/29 15:00, 102F
→
07/29 15:01, , 103F
07/29 15:01, 103F
→
07/29 15:01, , 104F
07/29 15:01, 104F
推
07/29 15:18, , 105F
07/29 15:18, 105F
推
07/29 16:41, , 106F
07/29 16:41, 106F
→
07/29 16:41, , 107F
07/29 16:41, 107F
→
07/29 16:42, , 108F
07/29 16:42, 108F
推
07/29 19:07, , 109F
07/29 19:07, 109F
→
07/29 21:40, , 110F
07/29 21:40, 110F
討論串 (同標題文章)